“ Tegen haat zaaien treedt het Openbaar Ministerie op, ook als het op internet gebeurt. Antisemitische websites worden gesloten, webmasters beboet. Een blogger die doodsbedreigingen aan politici herplaatst en daar „Wilders met de dood bedreigen doe je zo” aan toevoegt, moet terecht vragen van de politie beantwoorden. Ook op internet is de uitingsvrijheid niet totaal. Daarom ook moet PVV-leider Geert Wilders zich voor de Amsterdamse strafrechter verantwoorden, onder meer voor zijn film Fitna. De maatschappelijke norm is dat er geen klimaat mag ontstaan waar haat en geweld in de democratie gewoon zijn.
Uit het hoofdredactioneel commentaar van NRC Handelsblad (anoniem want door niemand ondertekend). Wat leuk dat uitgerekend de “liberale” krant NRC Handelsblad hun vriendjes bij het OM nog wat extra munitie geven om mij, de onschuldige weblogger die niets anders heeft gedaan dan CITEREN (wat NRC voor het gemak maar even over het hoofd ziet maar ja demoniseren werkt natuurlijk niet zo lekker met feiten), verder aan te pakken. Leuk ook dat collegakrant de Volkskrant (en vele, vele andere media) dankzij de krant van Derk Sauer nog meer risico lopen om door de politie ondervraagd te worden, want ook zij hebben de bedreiging geciteerd. Ach ja, NRC Handelsblad. Dat is die krant die aanzette tot de moord op Pim Fortuyn met het volgende hoofdredactionele commentaar: We wensen ons hier de xenofoben en racisten van het lijf te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren. Fortuyn kan als minister-president de dodenherdenking op 4 mei nooit bijwonen. Diezelfde dag nog werd Pim Fortuyn afgeslacht, precies wat haatzaaier Folkert Jensma wilde bewerkstelligen: Pim Fortuyn kan de dodenherdenking op 4 mei niet meer bijwonen. Wat dat betreft staat NRC Handelsblad dus in een traditie van morele superioriteit en mag NRC zich ook dit maal weer op de borst kloppen dat ze het wederom een meninggever moeilijker hebben gemaakt. Als ik word veroordeeld voor het CITEREN van een dreigement houd ik de NRC-hoofdredactie daar mede voor verantwoordelijk. NRC Handelsblad, u bent geen gewoon haatzaaiblad, u bent een extreem haatzaaiblad. Driewerf BAH!
69 Responses to “NRC Handelsblad allergrootste vijand vrije meningsuiting”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Het zou dan live verder gaan.
NRC>commentaar PF
PF=weg
BBrussen screenshot van iets
Bbrussen ->weg?
Nee
NRC>commentaar BB
wordt vervolgd…..
Vroeger werd dan gevraagd: En Spelende Vrouw wat heb je hiervan geleerd
Maar ja, de krant is een meneer.
GVd, moet ik dan toch weer de volkskrant gaan lezen? Ik neem aan dat ze nu haatzaaiende dichters als Pim te bokkel ook eruit flikkeren?
En wat denk je van hun eigen blogger Erik Bloem, die zomaar linkt (11!!!) naar de bewuste post. http://www.nrcnext.nl/blog/201.....een-ander/
- Edit: ik ben een linkse babyboomer die hoe dan ook zijn drammende gelijk wil halen! -
Zo hé wat een hufters, werkelijk iedereen(met verstand) heeft het begrepen dacht ik. Krijg je dit. Echt triest en zo’n krant onwaardig.
oh, kijk, de echte onderkruipsels en ratten komen nu ECHT onder hun steen vandaan gekropen. Gaaf man, een quote uit 2006 (!!!!) uitgraven en misbruiken om je gelijk te halen. Gore babyboomer dat je er bent. Misselijk stuk hypocriet JIJ-bakker.
Dat dit land naar de kloten gaat danken we aan jouw soort schijnheilige ratten Wilhelm T. Sterker nog: dat ik er nu, vior jaar later RADICAAL anders over denk komt door jouw soort van vullisvolk.
Het is dat ik al onder verdenking sta anders had ik je de meest vreselijke dingen toegewenst.
BAH!
Conan, moderators, kunnen jullie er voor zorgen dat cryptofascistische links morele haatzaaiers als Wilhelm T. hier geen komma meer kunnen publiceren? Dank u.
Rectificatie eisen. De lui die voor die krant werken of freelancen moeten echt eens even bij hun bazen erop aandringen dat ze in dit artikel gewoon fout zitten. Als ze een beetje ballen hebben dan doen ze dat. En anders zijn het laffe kruipers.
Dit is gewoon eng! Die Wilhelm T. gaat dus actief speuren op het internet of hij mij kan betrappen op een uitspraak ooit ergens gedaan in een of andere comment, al is dat jaren oud. Dat soort lui zijn niet goed bij hun hoofd.
Wat een ENORME mispeer van het NRC, dat hele verhaal. En dan afsluiten met een opmerking over context… man, man, man.
WTF is Wilhelm T? En waarom maakt iedereen zich druk?
Wat is mis met gewoon ff laten sudderen? Op een laag pitje, maar wel lang?
Ik ben nu wel heel erg benieuwd naar wat er stond :)
@ huub: een linkje naar een GS-comment (ergens in 2006 (!!!)) waarin ene Lucasdelinkseluk zegt: “Niet NRC maar Volkert van der Graaf heeft Pim vermoord”.
Nog afgezien van het feit dat ik dat nog steeds vind, en dat zulks hier ook niet staat, schreef ik dat A) in 2006 (in vier jaar tijd kan er veel veranderen) en B) als Lucasdelinkselul, een nick met een speciale functie namelijk die van linkse lul.
Maar daar gaat het niet om. Het feit dat standaard linkse blaters als Wilhelm T, die in mening comment wel weer even opgefokt komt nuanceren en JIJ-bakken, serieus het internet afstruinen om toch vooral even iet te kunnen vinden om mee te JIJ-bakken is gewoon te smerig voor woorden. Zelfs een gifgasaanval vanuit een gecamoufleerde schuttersput is nog minder smerig dan dit soort halve gare moraalgelijkhebbers.
Die kranten draaien zichzelf nog eerder de nek om dan dat de nieuwe media de kans krijgen om ze in te halen
Dat wordt weer een aangifte Bert. Weet je wel hoe denigrerend/kwetsend die laatste opmerking van je is voor de nabestaanden van Halabja?
Ik ben nu wel heel benieuwd wat er van Wilhelm T is weggejorist :-)
Het hoofdredactioneel van NRC Handelsblad staat ook gewoon online [en trackbacken kan]:
http://weblogs.nrc.nl/commenta.....-internet/
Ah, irritant zo’n falende tmobile mobiele connectie. Ik zie dat Huub inmiddels al dezelfde vraag gesteld heeft.
Hoe weet je trouwens dat Wilhelmpie links is? Met de rest van je rant ben ik het inhoudelijk wel eens, maar dat gelinks, Bert, tsk.
*bukt*
Reageren onder het commentaar helaas niet..
In de goede linkse traditie ook maar wat oud zeer opgespoord op nrc.nl. Zie ik daar nou leterlijke dreigcitaten staan? Ik zie er ook niet expliciet bijstaan dat de lezer dat NIET hoort te doen….
http://www.nrc.nl/binnenland/a.....n_Van_Gogh
Ik vrees toch wel dat we hier zien waarom kranten het vaak niet zo goed doen op internet: vergeet die businessmodellen, openheid en ‘social’: men begrijpt gewoon niet hoe het ‘werkt’, wat de mores is. Terwijl Bert tcoh nog vrij doorzichtige stijlfiguren gebruikt die ook het NRC moet kunnen begrijpen.
Dit nog naast de verdere argumentatie hier van de NRC, die ik niet echt volg.
Maar de auteur van het NRC artikel is vast van mening dat de Koran niet verboden mag worden, nietwaar? Want zeg nou zelf, in de Koran wordt toch geen haat gezaaid?! En een haatcampagne tegen rechtse politici mogen kranten ook gewoon blijven publiceren van het NRC, wedden?
De essentie zit ‘m in die zin: „Wilders met de dood bedreigen doe je zo”. Ik weet ook wel dat Bert Brussen dat niet zo meent, maar als nu een fundamentalistische moslim dit exact zoals Brussen zou posten op z’n weblog? Dan schrik ik wel even, want dan wil de exact zelfde zin aangeven wat in de gedachten van de auteur een goed voorbeeld is, waar het bij Brussen gaat om een journalistieke observatie.
Of moet het OM elke persoon die zo’n zin op internet plaatst standaard met rust laten, ongeacht wat de achterliggende gedachte is?
Dat moet steken. Natuurlijk, oude media en zo. Dode bomen. Maar gelukkig mocht Brussen z’n zegje doen bij On Air.
Misschien moet je je heel snel tot de bv. islam bekeren Bert, dan ziet het OM veel door de vingers:
http://therealshowstopper.word.....bij-staat/
@22: Klopt, maar als je drie seconden langer op de site kijkt zie je dat Bert B. het niet meent, en de haatbaard wel.
Je zo kwaad maken op iedereen die het niet met je eens is, doet je zaak geen goed, Bert.
‘niets anders heeft gedaan dan CITEREN’ moet toch echt zijn ‘onzorgvuldig in een CONTEXT heeft geciteerd’.
Je mag op een plein of aan strand keihard BRAND roepen, maar niet in een volle bioscoop. En dat mag ook niet als je vriendengroepje direct snapt dat jij een grap uithaalt.
Ik moet eerlijk bekennen dat, toen ik het bericht las, ik even meende dat de tekst de tweet ondersteunde, maar na een kleine speurtocht naar Bert Brussen leek dat niet aannemelijk. Mezelf als ijkpunt nemen en dan projecteren is niet fraai, maar op wetenschappelijk onderzoek wachten ook niet. Ik denk daarom gewoon, dat een niet te onderschatten groep aan de eerste indruk vasthoudt.
En dat is niet goed. Dat moet jij toch begrijpen, want dat wilde je helemaal niet bereiken. Zijn die mensen nu stom en lastig of is Bert Brussen misschien ietwat (kiest u maar) a. onhandig, b. onzorgvuldig, c. overmoedig, d. onoplettend geweest?
Overigens was het verzoek om het gewraakte artikel te verwijderen een nette en milde straf. De aanstichter was er wonder boven wonder ook al makkelijk (veel te makkelijk) mee weggekomen.
Nee, jouw geval is een andere dan Nekschot of Wilders, Bert. Het zal tegen dovenmansoren zijn, maar denk er is eens rustig over na. Je bent je vreselijk in de nesten aan het werken. Is nergens nodig voor.
@35 Dus omdat er heel veel domme mensen zijn die Bert verkeerd kunnen begrijpen, moet hij zich aanpassen? Dat zou wat zijn voor al diegenen die zich van satire, ironie en dergelijke stijlvormen bedienen. Er zijn genoeg idioten die nog steeds denken dat de extreem-rechts-impressie van Hans Teeuwen halverwege de jaren 1990 gemeend was. Moet je daarom hem de ‘milde straf’ opleggen zoiets uit zijn show te verwijderen? Wat een beuzelpraat.
@26, Onzin. Het was voldoende duidelijk dat Bert het bericht niet ondersteunde. Dat anderen daar te dom voor zijn is niet Bert’s schuld. Je zegt dat het onzorgvuldig is gedaan, nou OK kom maar op dan met die richtlijnen over hoe je wel/niet moet citeren. Jij weet het toch zo goed.
Objectief blijven Bert, het is de bedoeling dat je wint.
Emotioneel worden maakt het niet makkelijker.
@26, Het is en blijft citeren. Hij riep geen “brand” in een volle bioscoop maar “Wilders bedreigen doe je zo:” op het internet.
Het probleem met het OM en het NRC is nu juist dat die dat verschil tussen een volle bioscoop en het internet, net als jij, ook niet kunnen/willen zien.
Volgende week: producent van ‘Opsporing verzocht’ opgepakt wegens haatzaaien.
Bert, Conan misschien moet je even naar 26 kijken.
Stijl komt mij bekend voor, alleen naam niet.
Trouwens het was inderdaad Volkert, dus aan dat comment mankeerde niets.
@31
En discriminatie.
Wat die Wilhelm zuiger whatever doet, internet afstruinen om te jij-bakken, is kut maar niet ‘eng’. Het maakt jouw huidige betoog ook niet minder geloofwaardig. Je bent goddank geen politiek-leider die vanuit leiderschap niet op z’n woorden kan terug komen. Je denkt na, dus krijg je nieuwe inzichten. Het is pas ‘eng’ als je over 30 jaar alles nog hetzelfde ziet….inderdaad, zoals die linkse babyboomers.
Tsja, alles wat je ooit gezegd hebt, kan tegen je worden gebruikt. Niet makkelijk.
Die NRC verliest het steeds meer van de Volkskrant. Ik ben heel benieuwd naar de eerste saneringsronde van journalistiek dood hout.
Overigens, niet ondertekende hoofdcommentaren zijn in principe van de hoofdredacteur. Was dat geen Belgisch fenomeen? Daar liggen de mores toch iets anders, is mij ooit verteld.
Deze? http://nos.nl/artikel/168412-b.....r-nrc.html
“Vandermeersch zei eerder dat kranten zich meer zouden moeten toeleggen op context en duiding in plaats van het brengen van nieuws. Over NRC Handelsblad zei hij dat de avondkrant het frisse mist dat NRC.Next kenmerkt.”
Hahaha
Hé Bert,
2 weken vakantie, zonder Ipad, zonder Vodafone, why not?
Bert had er een smiley :p over moeten fotoshoppen, had het OM het wel begrepen. Maar op zich wel bizar dat het NRC commentaar niet gaat over hoe dit journalisten het werk nog moeilijker maakt. ( Als je niet meer kan citeren zonder verantwantwoordelijk gehouden te worden voor de inhoud.)
@35: Vandermeersch is nog niet in functie; hij doet nog een ronde van Belgische amusementsprogramma’s (vanavond in Villa Vanthilt, zat ook al bij de Belgische variant van Mart Smeets bij de Tour). Het hoofdredactionele commentaar komt dus nog van de interim Sjoerd de Jong.
Wilhelm T Zegt:
16 augustus 2010 om 17:45
- Edit: ik ben een linkse babyboomer die hoe dan ook zijn drammende gelijk wil halen! -
Oftewel, Bert Brussen edit een reactie op zijn artikel en laat iemand die iets zegt dat hem niet bevalt iets negatiefs over zichzelf zeggen.
Wis die reactie dan gewoon, als je niet tegen kritiek of beledigingen kunt.
Ik kan ook tegen je zeggen, nassenstein: als de manier van modereren niet aanstaat, reageer dan gewoon in het geheel niet….ik proef toch weer dat hautaine toontje: “Ik bepaal wat jij MOET doen, want dik weet wat goed voor je is” en dan gebrabbel over levenservaring en zo….O.P.Z.O.U.T.E.N…kssst!
In het grote geheel snap ik wel waarom men maar al te graag de vrijheid van uiting en publicatie wil inperken.
De waarheid mag niet gezegd worden.
Deze man heeft het met zn leven moeten bekopen omdat elk woord hij zegt, klopt.
http://remnantradio.org/Archiv.....per/WC.htm
Om te verkomen dat de naam Wilhelm T en elke variant daarvan de volgende Wim Heitinga wordt die de indruk geeft dat Bert vanachter 30 proxies door dezelfde persoon getrolld wordt, mijn laatste reactie. (Ik neem maar aan dat mijn actieve aanwezigheid niet meer gewaardeerd wordt, met het risico dat ook dit weggejorrist wordt om zo de Wilhelm-T mythe – ‘de grijze linkse babyboomer die ‘s nachts envelopes met LDLL 2006 citaten onder Bert’s slaapkamerdeur doorschuift’ – in stand te houden).
Toen ik de passage over Jensma en Fortuyn las herinnerde ik me hoe Bert in zijn jonge jaren tussen de van woede haast tandenknarsende reaguurders, die in Fortuyn een Messias gevonden en weer verloren hadden, olijk Lucasdelinkselul aan het uithangen was.
Om mijn herinneringen daaraan snel even op te frissen heb ik een google search gedaan:
site:geenstijl.nl lucasdelinkselul fortuyn
In de eerste resultaten zat desbetreffende LDLL post; tot mijn verbazing over Jensma. En sorry, het was gewoon te verleidelijk om dat even in de comments te gooien. Een, uhm vooruit dan maar, soort van retweet, compleet uit zijn context.
En daaronder een opmerking die niks van doen had met dat citaat. Ik weet dus niet waar die jij-bak aantijging vandaan komt. Maar goed, als Bert niet wil dat anderen dat lezen dan zal ik dat ook niet herhalen.
Wat ik me niet realiseerde was dat Bert boos wat. En dan niet boos zoals hij dat altijd is op alle idioten die hem in het dagelijks leven omringen, maar dus echt heel boos.
Geen rekening mee gehouden, dus sorry. Het spijt me.
…
Willen we dit in Nederland?
Twee geliefden, een 25-jarige man en een zes jaar jongere vrouw, vonden zondagavond de dood in een dorp in de noordelijke provincie Kunduz omdat ze overspel zouden hebben gepleegd. Terwijl een islamitische geestelijke het vonnis wilde voorlezen, toonden het stel moed door elkaar ten overstaan van een menigte van honderden dorpsgenoten de liefde te verklaren. „Ze zeiden: ‘We houden van elkaar, wat er ook gebeurt’”, aldus ooggetuige Nadir Kahn, een 40-jarige Talibanaanhanger, in een telefonisch interview met The New York Times.
Khayyam was getrouwd en Siddiqa tegen haar wil verloofd met een familielid van haar geliefde. De twee wilden met elkaar trouwen, maar kregen geen toestemming van hun families. Daarop weken ze uit naar Pakistan om daar in het huwelijk te treden. Hun families lieten daarna blijken dat ze alsnog akkoord zouden gaan met het huwelijk, waarop Khayyam en Siddiqa terugkeerden naar hun dorp. Direct na hun terugkeer werden ze gearresteerd door de Taliban, die ter plaatse de macht in handen hebben.
De handen van de twee, van wie alleen de voornamen Khayyam en Siddiqa bekend zijn, waren vastgebonden op hun ruggen. Ze stonden in een open ruimte en werden vervolgens bekogeld met stenen totdat ze allebei dood waren. De vader en een broer van Khayyam zouden mee hebben gedaan aan de steniging, net als een broer van Siddiqa.
Ondanks de aanwezigheid van 140.000 buitenlandse militairen en circa 300.000 Afghaanse politieagenten en militairen breiden de Taliban hun macht steeds verder uit. In de afgelopen jaren probeerden Talibanwoordvoerders excessen tijdens hun bewind (1996-2001) te bagatelliseren, maar de laatste tijd doen ze weer van zich spreken met extreme interpretaties van islamitische recht.
Eerder deze maand gaven de Taliban een zwangere weduwe in de westelijke provincie Badghis zweepslagen in het openbaar en brachten haar ter dood wegens overspel. Op seks tussen ongehuwden staat volgens de Talibanwetgeving afranseling in het openbaar, op affaires buiten het huwelijk steniging.
@antifa
Ja, en?
IK GA DIT WEEKEND SMURFEN AFSLACHTEN ERNST HIRSCH BALIN. MIJN IP-NUMMER KUNT U OPVRAGEN BIJ BERT BRUSSEN. IK DOE HET ECHT HOOR!!
Heb je Nassenstein al geband Conan?
Antifa begint met ‘willen we dit in Nederland’ om het vervoglens níet over Nederland te gaan hebben. Paarse broeken plaatsen hun ronkende koppen ook overal bij he?
“Ik kan ook tegen je zeggen, nassenstein: als de manier van modereren niet aanstaat, reageer dan gewoon in het geheel niet….ik proef toch weer dat hautaine toontje: “Ik bepaal wat jij MOET doen, want dik weet wat goed voor je is” en dan gebrabbel over levenservaring en zo….O.P.Z.O.U.T.E.N…kssst!”
Oh, iemand van de ‘hoe durf je me te zeggen wat ik moet doen’-politie. Ik weet inderdaad wat goed voor je is. Tenminste, als je iemand bent die echt voor vrijheid van meningsuiting gaat. Helaas lijkt Bert Brussen, net zoals Geert Wilders trouwers, het ene moment wel en het andere moment niet iets op te hebben met dat mooie ideaal.
“Heb je Nassenstein al geband Conan?”
Oh, oh… Bert Brussen, de laatste 5-minute beroemdheid van Nederland, de Jaap van mijn Joop, Neerlands hoop in bange dagen, neemt het ban-woord in de mond en zend Conan de barbaar op me af. Wat een eer.
Overigens is het volstrekt duidelijk dat bromsnor, bromsnor en het OM helemaal in het riet zaten. Maar dat maakt Bert Brussen natuurlijk nog geen beminnelijk mens. Ik stuur mijn donatie dan nog liever naar Nekschot.
Mijn naam is Mark Nassenstein ik werkte op de loonadministratie van een woningbouwvereniging te weten: De Key in Amsterdam. Ik ben hevig gefrustreerd want ik heb ooit op de Universiteit gezeten maar moet nu loonbriefjes inkloppen in een traag kutsysteem bij een debiele overheidsinstantie. Tegenwoordig is dat de GVB.
http://nl.linkedin.com/pub/mar...../3/880/a44
@48, nu wel.
Sneb, why so brown?
@Fet, ik had even zin om te zeiken. Voel me geen snars beter dan een ander hoor. -working class hero’s united-
Beetje overdreven, ok. Maar goed excuus om deze te plempen. http://www.youtube.com/watch?v=sNCFcDy94xc
Ben ik lekker mee, nu zit de rest van de dag Greenday in m’n kop.
Al goed, hier nog een voor jou: http://www.youtube.com/watch?v=hpiIWMWWVco
Gotsamme Fets, is je offspring nou nog niet geboren?
Breek me de bek niet open, Coon! Ik kom elke avond als een vogeltje met eten thuis, slaap al weken op de logeerkamer (vrouw Fetmann snurkt als een dronken Pool) en heb in geen dagen meer fatsoenlijk gedronken. Het lijkt wel of die etters er een sardonisch genoegen in scheppen vader Fetmann zo lang mogelijk uit zijn natuurlijke habitat te houden. Tuig is het, nu al.
Well I guess, I should stick up for myself
But I really think it’s better this way
The more you suffer
The more it shows you really care
Right? Yeah!
Eén woord: Keizersnee.
ik zal straks eens een balletje opgooien
@Fet, thanks! Its indeed not easy to be GREEN. Wat een hoop soul er toch in zo’n koddige groen wezen kan zitten hè..
ARTIST: Muppets
TITLE: It’s Not Easy Being Green
Lyrics
It’s not that easy being green
Having to spend each day the color of the leaves
When I think it could be nicer being red, or yellow or gold
Or something much more colorful like that
It’s not easy being green
It seems you blend in with so many other ordinary things
And people tend to pass you over ’cause you’re
Not standing out like flashy sparkles in the water
Or stars in the sky
But green’s the color of Spring
And green can be cool and friendly-like
And green can be big like an ocean, or important
Like a mountain, or tall like a tree
When green is all there is to be
It could make you wonder why, but why wonder why
Wonder, I am green and it’ll do fine, it’s beautiful
And I think it’s what I want to be
@59 vroegah deden we dat zelf met een bronzen zwaard.
Inderdaad gewoon keizersnede, kun je tenminste ook zelf de datum vaststellen. Als ik jou was zou ik voor 11 september gaan. Hoef je alleen nog 2 passende namen erbij te verzinnen.
Coon & Schnebbert bijvoorbeeld.
Ik zou dubbele namen verzinnen:
Sytze-Coon en Sytze-Snebbert
Of Pietje en Kopietje
Of Kaatje en Duplikaatje
Wat is die Nassenstein een zure zeur zeg. Jeumig: 9 jaar filosofie gestudeerd om vervolgens loonstrookjes op numerieke volgorde te mogen leggen. Iemand uitleggen dat hij er 13 cent (ja eurocent ja) op vooruit gaat per maand dus dat hij wel degelijk meer is gaan verdienen.
*Touw aangeeft en naar dikke boomtak wijst*
Kom op Mark, je kunt het!
Heeft er dan niemand compassie met Snebbert die, een nieuwe telefoon heeft, al zijn oude nummertjes heeft doorgesluisd naar dat nieuwe toestel maar nu dus net niet die van die ene Chinees waar je nog vreten kan kopen zonder zwerfkat erin?
Sorry geen nummer, maar in Arnhem had je een televisiechinees. Kon je aan tafel via een teeveetje in de keuken meekijken of ze geen zwelfkat in je nasi stopten. Jammer alleen dat het een tape was; bleef je te lang zitten, begon kokkie gewoon weer opnieuw. Soort Groundhog Chinees.
lol@Fet NO WAY !