Dat excuus daar kun je naar fluiten. Ik ben wel benieuwd naar de drijfveren van deze man, schrijft hij zo’n stukkie nou uit volle overtuiging, wil hij tegengas bieden of is het iets anders? In wezen kun je ook bewondering voor hem opbrengen, hij legt immers zijn kop op het hakblok met deze kromme analyse. Of zou hij echt zo denken?
Het is zo langzamerhand wel duidelijk hoe het werkt: lijdend voorwerp Brussen moet zorgvuldig te werk gaan in hoe hij nieuws naar buiten brengt, hoe hij ironie omschrijft, wat hij onder de vrijheid van meningsuiting verstaat en welke journalistieke maatstaven hij hanteert. Ghabri en Wilders mogen zonder verdere uitleg hun eigen standaard hanteren, wat weer kritiekloos aanvaard worden door het OM en Steenhuis.
Wat vaderlijk advies Bert, voor zover ik daar recht op meen te hebben. In situaties als deze kun je maar het beste maar lachen om de hele toestand, hoe Kafkaësk en onrechtvaardig het ook is om zo’n aanklacht boven je hoofd te hebben hangen.
Schijt aan het OM, Steenhuis en GS-commenters met een grudge, want die klootzakken liggen er zelf geen nacht wakker om. Zelfbescherming is waar het nu om draait. Dek je bij voorbaat in bij je topic-keuzes, gebruik de juiste kanalen om terug te schoppen en maak die lui belachelijk ipv jezelf er kwaad om te maken. Drank en seks wil ook nog wel eens helpen. Uiteindelijk kom je er toch als winnaar uit.
Democratie heerst waar besluiten bij meerderheid van stemmen genomen worden of door mensen die bij meerderheid van stemmen gekozen zijn of door mensen die zijn aangesteld door mensen die bij meerderheid van stemmen gekozen zijn. Wat daar - vroeger stilzwijgend, maar na de opkomst van zich democratie noemende dictaturen uitdrukkelijk - bij genoemd moet worden is vrijheid van meningsuiting, dat wil zeggen de mogelijkheid om ongehinderd publiekelijk dingen te zeggen en te schrijven die door de overheid, of door een meerderheid of minderheid van het publiek of desnoods door iedere medeburger voor onwaar, schadelijk, schandelijk, misdadig of krankzinnig worden gehouden.
Karel van het Reve.
Dat excuus daar kun je naar fluiten. Ik ben wel benieuwd naar de drijfveren van deze man, schrijft hij zo’n stukkie nou uit volle overtuiging, wil hij tegengas bieden of is het iets anders? In wezen kun je ook bewondering voor hem opbrengen, hij legt immers zijn kop op het hakblok met deze kromme analyse. Of zou hij echt zo denken?
Het is zo langzamerhand wel duidelijk hoe het werkt: lijdend voorwerp Brussen moet zorgvuldig te werk gaan in hoe hij nieuws naar buiten brengt, hoe hij ironie omschrijft, wat hij onder de vrijheid van meningsuiting verstaat en welke journalistieke maatstaven hij hanteert. Ghabri en Wilders mogen zonder verdere uitleg hun eigen standaard hanteren, wat weer kritiekloos aanvaard worden door het OM en Steenhuis.
Wat vaderlijk advies Bert, voor zover ik daar recht op meen te hebben. In situaties als deze kun je maar het beste maar lachen om de hele toestand, hoe Kafkaësk en onrechtvaardig het ook is om zo’n aanklacht boven je hoofd te hebben hangen.
Schijt aan het OM, Steenhuis en GS-commenters met een grudge, want die klootzakken liggen er zelf geen nacht wakker om. Zelfbescherming is waar het nu om draait. Dek je bij voorbaat in bij je topic-keuzes, gebruik de juiste kanalen om terug te schoppen en maak die lui belachelijk ipv jezelf er kwaad om te maken. Drank en seks wil ook nog wel eens helpen. Uiteindelijk kom je er toch als winnaar uit.
Maar pas op met tripjes naar Zweden, ze framen je daar!!111!!! http://edition.cnn.com/2010/WO.....;wom=false
erhm, ook op GS http://www.geenstijl.nl/mt/arc.....chter.html
@Snebbert Papaya.
Denken…?!
Klik op link Vander Fleisch.