Aug 262010
 

Een hogeschool (een hbo ja) nodigde mij onlangs uit voor een gastcollege. Deze uitnodigingen ontvang ik vaker en bijna altijd ga ik er op in. Als je, zoals ik, vindt dat het met de kwaliteit van het hoger onderwijs in Nederland beter kan, dan is een uitnodiging om daar aan mee te werken altijd handig. Ook dit seizoen heb ik al een aantal gastcolleges toegezegd maar er zat een uitnodiging tussen die ik heb afgeslagen. De reden: ze wilden mij uitnodigen voor een “interview over ethiek”. Dat betekent dan dat de scholieren, die iets met media studeren, vragen aan mij mogen stellen. In de praktijk komt dat neer op het beantwoorden van beledigde mensen, mensen die vinden dat je bepaalde dingen “gewoon niet mag doen” en linkse mensen die per se de ethische waarheid in pacht hebben. Ik heb dat één keer eerder meegemaakt en dat was geen pretje. Ik ga niet nog een keer uitleggen wat er grappig is aan het beledigen van Limburgers of waarom ik denk dat ik mag schrijven wat ik wil in een land met een vrije meningsuiting. Als mensen iemand zoeken om hun minachting over te laten blijken, moeten ze vooral een spiegel kopen. Ik kom dus wel naar een gastcollege om een college over nieuwe media te geven. Ik wil ook best wat in elkaar draaien over ethiek en journalistiek en mijn visie daar op geven maar ik ga me niet publiekelijk laten veroordelen voor een inquisitie die weigert te beseffen dat ethiek een eeuwigdurende kwestie van dialoog is in plaats van een vastgeroest links dogma. Hieronder vindt u dan ook mijn (voor de verandering) keurig onderbouwde afwijzing. Die is exemplarisch. U mag het gerust kopiëren en gebruiken voor uw eigen afwijzingen.

Beste,

Het punt is dat vragen over ethiek, zeker op een hbo, altijd weer op hetzelfde neerkomen: “Waarom doe jij niet gewoon netjes wat
wij doen en waarom kom je je er niet even voor verantwoorden? Wij zijn studenten, dus natuurlijk stemmen we links, kan jij even vertellen waarom mensen zoals jij dat niet doen en zich daar ook nog voor uitspreken?”

Als ik op de kermis ga staan als aapje en kunstjes doe verdien ik er ook nog aan.

Nou ken ik meer mensen op uw hbo en los van het feit dat we elkaar prima mogen is het met hen precies hetzelfde verhaal: voortdurend verwachten ze van me dat ik mij verantwoord voor opmerkingen die niet aan hun linkse wereldbeeld voldoen.

En daar zit ‘m het grote probleem: ethiek is iets voor een dialoog, maar gek genoeg staan degenen die voortdurend beweren dat ze zo voor “de dialoog in de samenleving” zijn daar nooit voor open. De dialoog over ethiek is overigens al lang gesloten op hbo’s in Nederland. Wat rest is slechts de jury en de rechter om te veroordelen. Ik ga mij echter niet als factotum van de tegencultuur laten bekogelen door tomaten en rotte eieren onder het motto: “Dit is een gastcollege met een interview”.

Dus wat moet ik in dat gastcollege? Maar weer eens gaan vertellen waarom ik niet aan wederhoor doe? Waarom ik zulke nare kwetsende
dingen schrijf? Waarom ik de boel niet gewoon bij elkaar probeer te houden? Ik peins er niet over. Zoals gezegd: ik geef al meerdere gastcolleges, op plekken waar ze geen “interview over ethiek” verwachten godzijdank, en dat lijkt me meer dan voldoende.

Voor een gastcollege over elk ander onderwerp mag u me altijd uitnodigen, voor een “interview over ethiek” kunt u denk ik beter een van uw eigen docenten ethiek vragen. Die hebben het ethische gelijk namelijk altijd in pacht. Ik praktisch nooit, ik ben meer voor de
dialoog over ethiek, als het dan toch per se over ethiek moet gaan. Dus veel van me leren zullen de studenten ook niet. Hoeft ook niet, op ethiekgebied valt in Nederland niemand nog te overtuigen. Dat zit al jaren muur- en muurvast.

Groet.

  11 Responses to “Aapje, aapje, doe eens kunstje!”

  1. Logisch, die muurvastheid.
    In het hele stuk zit nergens een opening naar een uitnodiging voor discussie.

  2. ps; aangezien ik al jaren een eigen weblog voer, denk ik voldoende ervaring te hebben opgedaan in de PRAKTIJK om een diploma cadeau te kunnen krijgen bij uw instelling. Daarom bijgevoegd mijn c.v. Vergeet niet ook op mijn website te kijken, want het is waar.

    Ik zie de diplomering graag tegemoet.

  3. Misschien kan het wel interessant zijn als je b.v. als discussieleider optreedt en dan aan de hand van enkele actuele zaken studenten met elkaar laat debateren.

  4. Gemiste kans om 3 uur lang je boek te promoten.

  5. Precies Coon! Achter elke 4 volzinnen: ‘Maar, dit staat allemaal in mijn nieuwe boek’

    Kom op bert, je wilt die AKO literatuurprijs toch zeker….

  6. En last but not least, Bert voldoet nu ook aan de criteria om in Zomergasten te te komen opdraven.

  7. Tijd om Plato’s Socratische dialogen weer eens stevig in het onderwijs in te voeren.
    Vragen stellen, sarren tot onder de nagels, doorzeuren, trekken en duwen.
    Om uiteindelijk gezamenlijk tot aporie* te komen,
    de enige juiste rationele houding die een mens uiteindelijk kan aannemen.

    *
    Aporie – Term waarmee aangegeven wordt dat een filosofische vraag niet tot een bevredigend resultaat leidt. Veel van Plato’s dialogen eindigen met een aporie. Socrates werpt een vraag op, discussieert er met anderen over, maar het resultaat van zijn onderzoek is niet sluitend en geeft onvoldoende antwoord op het probleem dat aan de orde werd gesteld.

  8. @Coon,
    als-je-blief zeg..

  9. ‘Interview’ klinkt sowieso een beetje als éénrichtingsverkeer. En welk doel willen ze bereiken met het interviewen van Bert. B. over moraalwetenschap? Waarom geen debat zoals Snebbert al oppert?

  10. Tis kut!

Sorry, the comment form is closed at this time.