Door Bart Nijman
“Ageren de anti-Wildersalarmisten werkelijk in naam van de rechtstaat?Kom nou. Als de rechtstaat zo zwak zou zijn dat hij de gedoogsteun van de PVV niet zou overleven, dan was hij allang ziek, dan was er allang reden tot paniek. Heb ik de alarmisten van nu nooit over gehoord. Ik heb ze ook nooit gehoord toen CDA-bewindslieden blasfemiewetten overwogen, toen cartoons en kunstwerken leidden tot arrestaties en verhoren. Stom waren ze ook in de lange ijstijd van de politieke correctheid, toen het misdadig zou zijn om vraagtekens te plaatsen bij de invloed op de democratie van migranten met intolerante normen en waarden die haaks stonden op die van het cultureel gemêleerde, vrijzinnige Nederland. Dacht men soms dat dit de rechtstaat nooit zal aantasten? Vreemd dat de alarmisten van nu de rechtstaat in staat achten islamitisch fundamentalisme te overwinnen, maar niet het her en dergeplukte electoraat van Wilders, dat amper een brandend ideaal in het hart heeft. Hieruit spreekt de megalomanie van regenten die de gedachten van anderen denken te kennen, te moeten beheersen en censureren. Sharia? Neuh, niet bij ons, onze moslims zijn gematigd. Nazi-Duitsland? Jazeker, de toekomst, tenzij we de PVV-stemmers heropvoeden. Wie zo generaliseert en gefixeerd is op de eigen vingerin de pap, heeft niet de wijsheid in pacht voor binding en verzoening.”
Schrijfster Nausicaa Marbe snapt het, vanmorgen in een column in de Volkskrant.
13 Responses to “Kwoot: 27 augustus”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Wat fijn dat safari en wordpress op de iPad besluiten alle spaties weg te halen zodra je op ‘publiceren’ klikt. Heb er zo veel mogelijk hersteld maar er staan er nog een paar zie ik. Lees er maar overheen, jongens.
Tsja, ik ben bang dat het niets meer is dan angst voor het feit dat rechts gaat regeren, gekoppeld aan het ongeloof dat een meerderheid van het land zo blind is voor hun standpunten – dat zijn immers de enige juiste. Dezelfde hysterische reacties zie je bij sommige Republikeinen in de V.S., die kunnen gewoon niet verkroppen dat een democraat aan de touwtjes trekt.
Vooral op JOOP zie je goed hoe dit leeft. Reaguurders daar struikelen over elkaar heen om middels volledig misplaatste kwalificaties en vergelijkingen (vooral met WOII natuurlijk) aan te tonen dat het helemaal de verkeerde kant opgaat met Nederland. Wilders was eerst een fascist en racist, vervolgens vreesde men voor nazi-achtig regime, toen werd de rechtsstaat ineens bedreigd (alsof 24 zetels de grondwet kunnen wijzigen) en recent las ik dat sommigen menen dat Nederland met een VVD-CDA regering feitelijk bezet is en dat ze “ondergronds” gaan. Stoere verzetsstrijders die het opnemen tegen het fascisties kwaad, dat idee. Elke nuance is verdwenen, niet in de laatste plaats dankzij hijgerige artikelen van de JOOP-redactie.
Maar ja, eigenlijk is het treurig. Treurig dat voor zoveel linksen hun standpunten verworden zijn tot dogma’s die niet meer onderbouwd hoeven of zelfs kunnen worden met argumenten. Het enige wat deze mensen rest, het enige wat ze nog kunnen, is het terugvallen op een zwart-wit wij-zij-denken; zij (Wilders, de PVV-stemmers, de VVD en het CDA) zijn slecht, hun ideeën zijn daarom ook slecht, onze ideeën zijn anders en daarom goed en wij moeten strijden, met alle middelen die we hebben, tegen het boze, neo-liberale, fascistische rechts dat ons land bedreigt. Zoiets
Dat is wat gelovigen (incl onredelijk links) altijd doen, ook in relatie tot het vorige topic.
Je begint eerst met het definieren wat goed of fout (Wilders, GS-redacteur) is, en verzint er dan pas de argumenten (rechtsstaat, godsdienstvrijheid, hoor en wederhoor) bij. Dan blijkt achteraf dat de argumenten die je verzon om tegen te wezen, net zo goed van toepassing zijn op jouw ethiek en jouw beleid.
Daar kan ik dan weer blij van worden van zo’n stukje. Heet dat mens echt Nausicaa?
Links en ook de links-liberalen zijn soms moeilijk te begrijpen.
Hieronder een goed stuk over Ayaan, atheïsme en de multi-culturele samenleving.
Why are liberals excusing religious abuses on grounds of cultural relativism?
http://www.bigquestionsonline.com/columns/susan-jacoby/multiculturalism-and-its-discontents
“I am an atheist with an affinity for non-fundamentalist religious believers whose faith has made room for secular knowledge. I am also a political liberal. I am not, however, a multiculturalist who believes that all cultures and religions are equally worthy of respect. And I find myself in a lonely place in relation to many liberals, political and religious, because I cannot accept a multiculturalism that tends to excuse, under the rubric of “tolerance,” religious and cultural practices that violate universal human rights.”
@Conan Dat, of ik heb haar naam compleet verkeerd overgenomen en heet ze gewoon Natalie of zo.
Ik heb deze kwoot (met bronvermelding) als comment onder dit stuk ( http://nu.pvda.nl/berichten/2010/08/Ik-blijf-vechten-voor-een-fatsoenlijke-samenleving.html ) gezet.
Uiteraard moderatie vooraf. Dus weinig kans dat het geplaatst wordt.
@Bart heb d’r ff gegoekelt, heet echt zo, d’r ouders hielden van Homerus schat ik zo.
Richard Heuveling
Hehehe…ff wachten tot mijn comment erdoor komt.
Lol @ Richard. Hij staat er ook gewoon onder. PvdA dus toch > Joop.nl
Hoe typisch…die malloot Erin Laporte met zijn achterlijke reactie komt er wel doorheen en ik niet.
Ik wees Cohen er alleen op dat de PvdA de enkele feits constructie voor homoseksuele docenten en leerlingen in het bijzonder onderwijs niet uit de wet wilde schrappen, waardoor alle zaken waar Cohen nu over praat (gelijkheid, respect voor de rechtsstaat, fatsoenlijke omgang, waarden, streep in het zand trekken, meten met dubbele maten) mij uiterst hol in de oren klinken.
PvdA-leden zouden eens na moeten denken over wat de grote leider eigenlijk zegt…dat wil je toch niet? Stelletje zakkenwassers.
Nausicaa Marbe is geloof ik gevlucht uit Roemenie en ze heeft daardoor een haarfijn gevoel voor totalitaire systemen. Ze staat niet op wikipedia, als je haar naam met wiki erachter googeld krijg je: http://nl.wikipedia.org/wiki/Esmaa_Alariachi
Met weer een typerend rolletje voor Job Cohen.
Grappig, opeens zijn de panelen opengezet en zijn er een twintigtal (vaak negatieve) reacties tussen geplaatst. Zelfs de moderators van de pvda zijn het niet met elkaar eens.