“ Kijk nu eens naar het Nederland van vandaag. Lees de reacties van lezers bij artikelen in De Telegraaf. Zie de uitzendingen van twee nieuwe omroepen in Nederland, WNL en Powned, beide eigendom van De Telegraaf. Zie het aanbod op de Nederlandse televisie, die wordt gedomineerd door de commerciëlen. En zie de aanhang van de PVV, die almaar groeit, en nu al staat op meer dan twee miljoen. Die Hollanders die in die eigen huizen wonen en een eigen auto hebben en met vakantie kunnen, zijn voor een groot deel white trash. Het zijn tokkies, het zijn families Flodder, met achterlijke ideeën en onbeschofte omgangsvormen. Wat kun je anders zeggen van de meeste Telegraaflezers, SBS-6- en RTL-kijkers en PVV-stemmers, dan dat ze boers, onbehouwen, ruw, plat, vulgair, ordinair en ongemanierd zijn? Primitieve, rancuneuze, rechtse en extreemrechtse types zonder moraal, zonder principes, zonder idealen; kan het anders worden geformuleerd? De culturele beschaving van een groot deel van de Hollanders is net zo mislukt als die van een groot deel van de allochtonen. En dat komt omdat we cultuur minder belangrijk vonden, en omdat we onder de sociale kwestie alleen de materiële kanten verstonden. Fatsoen is niet materieel, niet te meten, en dus onzichtbaar.
Ooit was hij baas van De Balie in Amsterdam: Anil Ramdas. Tegenwoordig is hij fascistisch leider binnen de tabernakel van de tempel van de Linkse Kerk. Zijn boodschap: iedereen die het niet eens is met de superintellectuele ultracorrecte mening van Anil Ramdas is white trash. Of eigenlijk: iedereen is white trash, behalve Anil Ramdas. Of eigenlijk: niemand is zo groot, en zo geweldig, en zo fantastisch und so gross als Anil Ramdas. Buig nu voor Anil Ramdas! Wit uitschot! Enfin, hier staat de hele column (check vooral de comments met een epische fittie tussen Joost Zwagerman en Anil Ramdas waarin Zwagerman Ramdas een lesje polemiseren geeft). Onder de “lees verder” het hilarische commentaar hierop van Joost Zwagerman op zijn Facebook-page.
“Joost Zwagerman zegt: Anil Ramdas, die in de jaren negentig de gewoonte had achter iedere boom een fascist te ontwaren, bereikt in dit stuk nieuwe dieptepunten – zelfs voor zijn doen. Ramdas zet alle stemmers op Geert Wilders weg als ‘achterlijk’ en inferieur. Natuurlijk. Dat zich links noemende intellectuelen de gemiddelde Jan Modaal als ‘…achterlijk’ wegzetten, gebeurt niet voor het eerst. Hoezo, opkomen voor de onderklasse? Maar zelden gebeurde het zo haatdragend als bij Ramdas. Wie maar lang genoeg door types als Ramdas voor achterlijk wordt uitgescholden, wendt zich uiteindelijk tot Wilders. Anil Ramdas is geen haar beter dan de man wiens ideeën hij wenst te bestrijden. Sterker: hij is erger. Verblind door withete haat jegens white trash meent hij dat anderen hem hierom vooruitstrevend zullen vinden. Die taxatiefout zal zelfs Wilders niet maken.”
7 Responses to “Anil Ramdas: ‘Wilders-stemmers zijn achterlijk en inferieur’”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Het lijkt er op dat Anil’s probleem zich voornamelijk laat definieren door het gegeven dat er te veel blanken in Nederland wonen.
Quote Joost Zwagerman:
“Waar het om gaat is het volgende: het geeft geen pas om op basis van een handjevol hufterige reageerders op de website van De Telegraaf te concluderen dat ‘de meeste PVV-stemmers’ ‘achterlijk’ zijn. Het zijn Ramdas’ woorden, niet de mijne. Klein vraagje? Zoals bekend stemde de meerderheid van de vroegere PVV-stemmers in vroeger tijden op de PvdA. Betekent dit dan dat die volgens Ramdas’ wél koosjere partij vroeger groot was dankzij de adhesie en het stemgedrag van ‘achterlijke’ witte Nederlanders die xenofoob zijn? Daar zullen ze van opkijken bij de PvdA.
Ooit stond de linkse politiek voor volksverheffing, emancipatie en idealisme. Als je als een dubbeltje geboren was, kon je wel degelijk een kwartje worden – dankzij de volksverheffende inspanningen van links. Hoera.
Nu zijn het de zelfbenoemde progressieve, euh, denkers als Ramdas die van zichzelf vinden dat ze een kwartje zijn en die spugen op de dubbeltjes onder ons – de ‘achterlijken’, behorend tot de ‘white trash’. Is het gek dat mensen die vol walging worden weggezet door de Ramdassen onder ons zich wenden tot een rancuneuze obsessionado als Wilders? “
Deze quotes zijn ook raak:
“In al zijn neerbuigendheid en weerzin lijkt hij meer op Wilders dan hij in staat is te beseffen.”
en
“Ik heb altijd wantrouwen gekoesterd tegen de term ‘links racisme’. Maar het bestaat, zij het gelukkig op kleine schaal. Ramdas levert vooralsnog de standaard voor die schaal.”
@Maris, nee hoor, Wilders is een schoolvoorbeeld van nuance vergeleken met Ramdas.
Joost pakt Anil prima aan, ik heb alles gelezen gisteren op Facebook en zie nu ook zijn reactie onder de column zelf. Zwagerman heeft zijn vingers blauw geschreven.
Joost: “Maar populistische schofterigheid op links moet net zo fel worden aangekaart als populistische schofterigheid op rechts.”
Op hoeiboei is ergens een brief die de bijna 50-jarige Anil aan zijn 19-jarige zelf schreef in het kader van een of ander IKON project. Het is onvoorstelbaar. Wat een verwaand kereltje! Wat een zelfingenomenheid! Het begint heel goed, met een typering van hemzelf als deels een kleine pedante, zelfingenomen, verwaande kwast. Vervolgens bewijst hij zijn gelijk daarin, regel voor regel. Lees mee en huiver:
http://hoeiboei.blogspot.com/2010/05/anil-ramdas.html
Dat moet dan hier ter lande voor intellectueel doorgaan.
Nu we toch linken. Hier mijn blog dat ik eerder maakte over de slachting van Ramdas door Mark Rutte.
http://www.hetverraadvanlinks.nl/RamdasRutte.htm