Op de door Vara-leden betaalde anti-Wilders website Joop.nl staat de integrale huilbrief die zelfbenoemd cultuurpaus Anil Ramdas schreef aan de redactie van Pauw & Witteman. Ramdas is het er niet mee eens dat Joost Zwagerman in de uitzending een hele minuut aan Ramdas mocht besteden en verdenkt de redactie ervan verantwoordelijk te zijn voor 9/11 want dan kon je zien aan de manier waarop de foto van Ramdas werd getoond, zoiets. De hele brief staat op Joop.nl (logisch, daar is Ramdas een held) en in de comments op DeBuren.eu, daar waar de polemiek ooit begon. En nu dus ook hier, inclusief reactie van Zwagerman. Gewoon omdat fitties de bom zijn. Have fun!
Geachte heren Pauw en Witteman,
Beste Jeroen en Paul,
Op jullie website heb ik beleefd, doch dringend om opheldering gevraagd over de gang van zaken rond het debat tussen Joost Zwagerman en mij op de website van het Vlaams cultureel centrum deBuren.eu.
Al op 16 september werd ik door één van jullie redacteuren gebeld met de vraag of ik de discussie ook bij jullie aan tafel wilde voeren, in de uitzending van vrijdag 17 september. Ik zei dat ik beschikbaar was. Vervolgens werd ik teruggebeld met de mededeling dat de uitnodiging werd ingetrokken, omdat Joost Zwagerman nog niet met mij in gesprek wilde. Hij gaf hiervoor als reden dat hij zijn
stellingname eerst nog wilde uitwerken en e.e.a. op papier zetten.
Volgens jullie redacteur wilde men dat afwachten, ook nadat ik haar erop gewezen had dat Joost Zwagerman helemaal niet wachtte op uitwerkingen van zijn stellingen op de website van deBuren, maar soms letterlijk om de paar uren een post achterliet, niet zelden tot diep in de nacht.
Jullie redacteur zei: we willen het behandelen in het programma, maar dat kan alleen als Zwagerman erbij is.
Sindsdien heb ik niets meer gehoord. Op zaterdag jl., verscheen de uitwerking van Zwagerman in de Volkskrant, en op maandag was hij bij jullie aan tafel. Ik ben niet meer gebeld. Mij is niet gevraagd of ik een weerwoord zou schrijven op zijn artikel in de Volkskrant. Dat weerwoord verscheen, zoals jullie weten, vandaag.
Wat mij verbaast is niet alleen dat jullie mij niet hebben gevraagd deel te nemen aan het debat, dat nota bene met mijn verhaal is begonnen. Ook niet dat jullie hebben verzuimd mij zelfs maar op de hoogte te stellen van de op handen zijnde uitzending; dat was wel zo fatsoenlijk geweest.
Mijn verontwaardiging betreft de smakeloze, partijdige, denigrerende en hardvochtige manier waarop jullie mij in de uitzending van maandag jl. hebben behandeld, hebben weggezet, wil ik bijna zeggen.
Jullie laten een foto van mij zien, zoals ik eerder zei, alsof ik een overleden heilige of een gezochte misdadiger ben; jullie citeren selectief enkele zinnen uit mijn verhaal, en laten opzettelijk de context weg; en daarna is er geen weerwoord, niet de minste poging zelfs om evenwicht in de discussie te brengen, of in te gaan op de grofheden die Zwagerman eerder uitte op de website van deBuren (hij noemde mij een “hardcore racist”!).
Ik werd weerloos en doelbewust kwetsbaar gemaakt, terwijl ik beschikbaar ben voor weerwoord en jullie weten hoe jullie mij kunnen bereiken.
En dan vraag ik in een korte notitie op jullie website om uitleg, die mij op de meest hooghartige wijze wordt onthouden.
Mijn vraag is of dit de manier is waarop jullie journalistiek wensen te bedrijven. Is het overdreven als ik de indruk heb dat jullie een beginnetje hebben gemaakt aan een vorm van karaktermoord, door mij op deze manier neer te zetten in jullie programma?
Zelf zeiden jullie aan journalisten van ncrv-radio dat jullie op de inhoud wilden ingaan en geen persoonlijke vete wilden laten uitvechten. Als jullie de uitzending terugzien, zullen jullie moeten toegeven dat de inhoud werd beperkt tot de inhoud van Zwagerman; en dat Zwagerman zijn vete rustig bij jullie heeft voortgezet, dankzij de ridiculisering van mijn persoon en de gedachtegang in mijn column.
Waarom deden jullie dat, wil ik nu zo graag weten. Waarom hebben jullie je door Zwagerman laten misbruiken? Is het omdat jullie je zo goed kunnen vinden in zijn standpunt? Dat kan, maar dan mogen jullie dat wel laten weten.
En tot slot: vinden jullie het zelf chique zoals jullie het hebben aangepakt? Het is voor mij namelijk nuttig om te weten op welk peil onze vaderlandse journalistiek zich bevindt.
Met vriendelijke groet,
Anil Ramdas
Joost Zwagerman
re: White Trash is een mentaliteit
—
Door Joost Zwagerman 29/09/10 (7 minuten geleden)
Beste Anil Ramdas, je schreef een opmerkelijke open brief aan P&W. Helaas geeft die open brief onbedoeld aan waar het bij jou aan schort. Op zaterdag scheeef ik in de Volkskrant een artikel over het mijns inziens tragische feit dat ‘links’ vaak geen oog heeft voor de noden en frustraties van autochtone bewoners van oude stadswijken en elders. ‘Henk en Ingrid’als gewone autochtone Nederlanders zijn namen die natuurlijk gewoon bij de PvdA horen maar die zijn gekaapt door Wilders. Jouw citaat is een illustratie in mijn betoog, maar jij denkt blijkbaar dat het debat over jouzelf en je opvattingen gaat. Dat is spijtig. Het gesprek bij P&W nav mijn artikel duurde meer dan dertien minuten. Anderhalve minuut werd er iets gezegd over jouw citaat. Probeer het in perspectief te zien. Alleen dan valt er misschien een normaal gesprek met je te voeren. Vr gr JZ
14 Responses to “Ramdas schrijft huilbrief, Zwagerman lacht verder”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ik heb het vermoeden, dat Ramdas zichzelf heel snel uit de markt aan het prijzen is.
Hij heeft zo’n plaat voor z’n kop dat ie niet doorheeft dat ie keer op keer spijkerhard in de hoek wordt gezet door Zwagerman.
Ben overigens benieuwd hoe de JOOP-redactie het zo subtiel verwoorde ongenoegen van Geert “ik word kotsmisselijk van CDA en VVD” Mak gaat rechtpraten.
Ik kan hier erg van genieten, Anal Rimdas wist al langer dat Joost geen zin in hem had. Het is gewoon een elitair verwaand en verongelijkt ventje dat zijn zin niet krijgt en nu even lekker geknipt en geschoren wordt.
Joost zijn betoog was erg sterk en beperkte zich niet alleen tot Ramdas. Zijn verhaal zou voor veel PvdA’rs een aanknopingspunt moeten zijn om de partij weer opnieuw geloofwaardig te maken. Als dat al mogelijk is ;)
Wat is de overeenkomst tussen de volgende vier heren: Anil Ramdas, Jürgen Raymann, Prem Radakrishun en Gerard Spong.
Onder de goede inzenders wordt een gratis vulling voor een luchtbed verloot.
In de reacties op de vk viel het al op; hoe kleinburgerlijk, larmoyant en hypocriet die narcistische handelaar in drogredeneringen en jij-bakken iedere keer weer uit de hoek komt, ze eten uit zijn gemanicuurde hand. Misschien iets voor jouw Bert, een vlammend opiniestuk tegen Wilders en pvv-stemmers schrijven en je kunt jaar lang groenlinksmeisjes neuken.
@Dick. Ze exploiteren en incasseren op handige wijze de vermeende koloniale erfschuld van de Hollander?
Of het zijn excuus-allochtonen. Allochtonen die het ver geschopt hebben dankzij hun afkomst. Alhoewel bij Spong dat wellicht niet opgaat. (de Spong van vroeger dan, die van nu is de weg kwiet)
btw, ik ben zelf ook niet blank.
Ik deug.
@dick jansen:
Ze hebben alle vier verdomd veel kapsones.
Daar werd je vroeger, in de jaren 60, voor afgeserveerd.
Maar toen kwam het via de media aan blanken opgelegde schuldgevoel. En vanaf toen durfden we stuitende kapsoneslijers niet meer op hun nummer te zetten, omdat ze een kleurtje hebben.
Er zijn bepaalde politieke surinaamse kringen (onder andere rond PvdA-deelraad coryfee Rita Mungra) waar dit op alle niveaus, ook financieel wordt uitgebuit.
We zijn blank, maar we zijn niemand iets schuldig !
Dat deze etno-profiteurs dat maar goed mogen onthouden.
Volgens mij hoorde ik die MOORDENAAR BOUTERSE laatst in NY er ook weer iets over zeggen “afscheid nemen van de koloniale Hollander” of iets dergelijks.
Blanke zelfhaat is prima, soms kijk ik in de spiegel en dan zie ik ook een blanke man. Dan schreeuw ik het uit en scheld hem de huid vol. Aftoppen doe ik door lekker te snijden in mijn witte vlees. En veel huilen natuurlijk, die koloniale last drukt ook zo zwaar op mijn schuldige nekje.
Ik ben weer vrolijk.
Voor je het weet varen de schepen weer naar het westen.
De uitslag:
lancelot wint de gratis vulling;
Snebbert wint de troostprijs: driemaal gratis op en neer met de roltrap, naar keuze bij Vroom en Dreesman of Hema.
Gefeliciteerd beiden.
Ik moet het op BBRUSSEN.nl ook van mijn kwantiteit hebben om een plusje te scoren.