Bert Brussen

“ In België is met afschuw en verontwaardiging gereageerd op honderden getuigenissen van seksueel misbruik in de katholieke kerk die gisteren zijn gepresenteerd. [...] Verhalen over aanrandingen en verkrachten werden gebagatelliseerd en het „eigen aandeel” erin ontkend. Zijn commissie verzamelde 476 klachten. De meeste kwamen binnen na het ontslag van de bisschop van Brugge, in april, die jarenlang zijn neefje had misbruikt. De commissie staakte haar werk in juni, nadat justitie de dossiers in beslag had genomen. [...] De meeste slachtoffers waren jongens, een derde van de klachten kwam van vrouwen. Uit Franstalig België kwamen 45 klachten, alle andere waren van Vlamingen. Bij de commissie werden 13 gevallen van zelfmoord gemeld. Volgens naaste familieleden was er een duidelijk verband tussen de zelfmoord en seksueel misbruik. In de gepubliceerde verhalen gaat het soms om erg kleine kinderen. Een man beschreef hoe hij als vierjarige anaal werd verkracht.

Hoeveel meer is er nog nodig voordat de Rooms-katholieke kerk met recht een criminele organisatie mag worden genoemd? In NRC.
Update: het complete rapport (PDF). Zieke shit, niet voor op de nuchtere maag. Religie van naastenliefde, altijd plus 1.

“ Gregorius Nekschot is wit en beledigt moslims. Bij de AEL zitten Arabieren die Joden beledigen. Daarom geeft niemand een kik in de AEL-kwestie. Zie daar de rassentheorie, die Sille Jansen, directeur van het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI), vandaag ontvouwt in de Volkskrant. ‘Beledigen is niet altijd even erg’, concludeert de leidster van de organisatie, die in samenwerking met haatbaard Abdul-Jabbar van de Ven campagne voerde voor de aanhouding van Nekschot. Zouden zulke mensen nooit op internet kijken, vraag je je af als je zoiets leest. Van Lamkharrat, die een Facebook-pagina opzette uit solidariteit met de AEL, kan ik me dat nog voorstellen. Maar Sille Jansen? Met haar waakhonden speurt ze de diepste krochten van internet af naar beledigende teksten. De gesubsidieerde internetpolitie MDI slaagt er in om door iedereen al lang vergeten reaguursels op door niemand bezochte websites op te sporen. Maar bij het leggen van haar keutel over de ’zelfbenoemde strijders voor de vrijheid van meningsuiting’ verzuimt ze uitgerekend om de bewuste websites te bezoeken. Bij De Jaap, opgericht door ‘vrijheidsnarcist’ Bert Brussen, verschenen twee artikelen tegen het AEL-vonnis. Robert Engel, die andere ’vrijheidsextremist’, nam het eveneens op voor de meningsvrijheid van de AEL. Ook op andere plaatsen (bijvoorbeeld De Dagelijkse Standaard, Elsevier, TheRealShowStopper en Geen Stijl) werd protest aangetekend tijdens het proces, niet uit sympathie voor de weerzinwekkende plaatjes van tekenaar Abdoulmouthalib Bouzerda, maar vanwege het principe van de vrije meningsuiting. Zo zag Trouw-columnist Sylvain Ephimenco vanaf het begin niets in de vervolging van Bouzerda. “Laat Abdou naar zijn zolderkamer terugklauteren. In naam van de vrijheid van domme meningsuiting en analfabetisme.” Overigens waren er duidelijke verschillen tussen de zaak-Nekschot en de AEL-affaire. Voor een veroordeling van de AEL en een vrijspraak van Nekschot zijn er beslist redelijke argumenten aan te voeren, die niets te maken hebben met de verschillende afkomst van de twee cartoonisten of het verschil in doelwit. MDI-directeur Sille Jansen erkent zelf dat de verontwaardiging in de Nekschot-zaak te maken had met de ‘buitenproportionele middelen’ waarmee Gregorius werd gearresteerd. Beetje hypocriet trouwens. Eerst politie en justitie op iemand afsturen en vervolgens ‘buitenproportioneel!’ roepen als ze de betrokkene met tien man van zijn bed lichten, zijn huis doorzoeken en zijn computer in beslag nemen.

Vandaag in de papieren Volkskrant: prima stuk van linkse antikerk beeldenstormer Carel Brendel. Waarmee maar weer duidelijk wordt dat het Meldpunt Discriminatie Internet één van de gevaarlijkste instituten van onze maatschappij is en een serieuze vijand van de vrije mening. Hele stuk staat online op de website van Brendel.

“ Alsof de PVV daarmee onschadelijk is gemaakt. Alsof daarmee de anderhalf miljoen Wildersstemmers in ijle lucht zijn opgelost. Alsof deze zoveelste vertraging geen kans is voor het tandem Balkenende/Hirsch Ballin er nog een zooi verboden doorheen te jassen en de gedroomde theocratie te vestigen. Maar daar denken ze in de Linkse Kerk helemaal niet over na. Als het maar tégen Wilders is, dan vinden ze het al prachtig. Dan maakt het niet uit dat Ab Klink een hypocriete ijdeltuit is die dondersgoed wist dat de PVV tegen moslims is voordat hij ermee aan de onderhandelingstafel ging zitten. Nee, dan huilen ze hete tranen van ontroering om de brief waarin hij zijn zorg uit over de moslima die zich, broodtrommeltje op de bagagedrager, op de inburgeringscursus meldt om zich gewillig te laten indoctrineren. Op Twitter wordt dagelijks de nieuwe eredienst van de Linkse Kerk gevierd, en die bestaat uit een preek waarin wordt betoogd dat Wilders een fascist is, gejubel ter ere van de voorganger die dit ‘baanbrekende’ inzicht met zijn toehoorders deelt, gezang: “Een fascist is Geert Wilders, Geert Wilders is fascist” en ter afsluiting een kringdiscussie ‘De overeenkomsten tussen de PVV en de NSDAP’. Het is gewoon het fotonegatief van het gezwatel van Domrechts, dat dag-in, dag-uit monomaan hamert dat de islam een fascistische ideologie is en dat Hitler, die links was, zijn ideeën kreeg ingefluisterd door de moslims.

Zo waar. Er is evenveel, of misschien nog wel meer, domlinks als dat er domrechts is. Prima verwoord door Peter Breedveld op Frontaalnaakt.nl.