Zij die precies wisten welke culturen achterlijk waren, hoe andersdenkenden uitgeschakeld konden worden. Fortuyn had op Dodenherdenking, op de BBC-radio de ‘achterlijke’ moslims namelijk nog maar eens de deur gewezen. We moesten ons de ‘xenofoben en racisten’ van het lijf zien te houden, schreef ik. In een vrij Nederland spelen verschil in geloof, ras of huidskleur immers geen rol. Het gaat ons om individuen, om burgers, niet om nationaliteit of afkomst. Wij zijn er trots op dat we de ene cultuur niet beter vinden dan de andere. Dat we hier mensen gelijk behandelen in een open samenleving. Dat had ik dus verkeerd gezien. Aan het begin van die avond, kort na zes uur, werd Pim Fortuyn doodgeschoten door een linkse dierenactivist. Nederland was op slag veranderd. De pluralis majestatis die ik nog zo onnozel in het commentaar had gebruikt, bleek helemaal nergens op te slaan. Niks ‘wij’, maar jullie – de kogel kwam ‘van links’, hij was vermoord door de kritiek, hij was gedemoniseerd. Met dat commentaar bleek ik de krant precies op een overweg te hebben gezet toen er een volle trein voorbijraasde. In het volledig overspannen klimaat na de moord werden extra schuldigen gezocht. Wie had de dader, Volkert van der G., immers zover gekregen? Dat was eenvoudig, de media. Eigenlijk was iedereen die Fortuyn voor zijn dood niet steunde maar bekritiseerde medeplichtig en diende gevangenisstraf te krijgen.
Er werd aangifte gedaan tegen politici, journalisten en de complete redactie van NRC Handelsblad wegens haat zaaien. (De aangifte werd later gebundeld onder de titel ‘Vervolg ze tot in de hel’.) Hoepel toch op met je andere culturen, luidde de redenering, die zorgen uitsluitend voor ellende. De elite heeft zich daar altijd blind voor gehouden, de pers heeft gefaald, zij die het wel zagen zijn genegeerd, beledigd en nu zelfs vermoord. Aan de juistheid van zijn opvattingen hoefde niet getwijfeld. Het was Wilders avant la lettre. Die heeft immers nu pek en veren klaarstaan voor iedereen met verschrikkelijke denkbeelden of linkse hobby’s. [...] Maar sterke sprekers met eenvoudige denkbeelden die discriminerende uitspraken doen, die blijf ik wantrouwen.

Acht jaar nadat Folkert Jensma in NRC Handelsblad Pim Fortuyn met succes uit “onze samenleving” wenste, laat hij weten dat hij het allemaal goed zag destijds, maar dat van het “wij”-gevoel geen sprake bleek te zijn. Folkert Jensma snapt namelijk veel beter dan u wat goed en fout is moet u weten. Laat de morele waarheid maar aan NRC-hoofdredacteuren over. Hij heeft er dan ook geen spijt van destijds Fortuyn te hebben gedemoniseerd. Welnee, hij heeft er spijt van dat niet iedereen zo verheven en correct kan denken als hij. Gelukkig dan maar dat Folkert Jensma heden ten dage nog altijd anoniem mede het “hoofdredactionele commentaar” van NRC Handelsblad mag schrijven. Je moet er toch niet aan denken dat zo’n belangrijk sturend en paternalistisch “journalist” in onze samenleving ontbreekt. Citaat uit de papieren NRC Handelsblad.

  4 Responses to “Folkert Jensma snapt het nog steeds niet”

  1. Het ging als ik het me goed herinner om het nemen van je verantwoordelijkheid voor hetgeen je zegt. Zelfs Van Dam en De Graaff trokken die conclusie. Maar Jensma komt niet verder dan: ‘ja maar Wilders’.

  2. Wat een zouteloos stukje. Jensma schrijft hier een beschouwend stukje waarin hij alle ‘overspannen reacties’ na de dood van Fortuyn misbruikt om alsnog zijn gelijk te halen. Het doet me denken aan die types die voor de camera met anonieme dreig-e-mailtjes wapperen: “Kijk het land zit vol fascisten, zie hier deze emailtjes”.

    Nog wel een leuke read voor de zondag: (chavannes, zwagerman)
    ‘Nederland lijkt inderdaad ontketend’, zegt Marc Chavannes, NRC-journalist en schrijver van het boek Niemand regeert. ‘Het wil massaal afrekenen met de verplicht opgelegde tolerantie. En het doet dat bovendien op een erg hufterige manier. Nu heb ik de discussiestijl in Nederland nooit erg verfijnd gewonden, maar onder invloed van een website als Geen Stijl en Geert Wilders – ‘wij hebben schijt aan alles’ – is het alleen maar erger geworden. En dat blijft een beetje vreemd, want rechts is altijd gesteld geweest op correcte omgangsvormen.’

    http://www.standaard.be/artike.....d=5B3052P9

  3. In dezelfde NRC kan René Danen oproepen tot huiszoeking bij een politicus die wordt vervolgd voor zijn publieke uitspraken. De interviewer zet geen kanttekening bij deze oproep tot Stasipraktijken.

    http://www.hetverraadvanlinks.nl/Huiszoeking.htm

  4. Hoe is het eigenlijk met Anja Meulenbelt? Die zal zo langzamerhand toch wel jeukende last hebben van een gistende zuurpruim?

Sorry, the comment form is closed at this time.