Dit is mijn stalker. Hij heet Gregor Hakkenberg en woont in Frankrijk. Al lange tijd achtervolgt deze persoon me online. Overal waar ik opduik, onder alles wat ik schrijf, als eerste komt Gregor Hakkenberg met comments om me te belasteren. Onlangs publiceerde hij zelfs op “een netwerk voor mediaprofessionals” een uiterst smadelijk artikel over mij met als titel: “Waarom ik Bert Brussen stalk” (de eigenaar van de site waarop dit werd gepubliceerd weigert te reageren op mijn emails en is dus volledig medeplichtig). Duidelijker kan een stalker niet zijn. Na vele, vele verzoeken van mijn kant op te houden met deze laster is het alleen maar erger geworden. Ondanks het feit dat hij vrouw en kinderen heeft, is deze gek vierentwintig uur per dag bezig met mij te achtervolgen. Onder het motto “ik strijd tegen onfatsoen” richt hij websites op waar hij mij zwart maakt, inclusief foto’s van mij, leugens verzint en mensen tegen mij opstookt. Dat is kennelijk wél fatsoenlijk. Het feit dat deze man niet stopt en telkens verder gaat, en het feit dat deze man zo door mij is geobsedeerd dat hij mijn naam nu zelfs noemt in zijn eigen biografie, maakt hem gevaarlijk en onvoorspelbaar. Zijn naam is Gregor Hakkenberg en zo ziet hij er uit. Onthoud dit gezicht. Deze man is obsessief en mogelijk gevaarlijk. Momenteel is hij bezig met een lastercampagne door mijn naam te besmeuren. Wie Bert Brussen zoekt op Google komt helaas het haat- en lasterwerk tegen mijn persoon tegen. Extra ernstig is dat hij daarbij bewust gebruik maakt van de termen “copywriter” en “spreker”, de zoektermen waarmee ik ook adverteer. Het komt er dus op neer dat een mening uiten waar deze gek het niet mee eens is, wordt beantwoord met het bewust pogen van iemands carrière kapot te maken.
Update: voor de duidelijkheid, deze persoon wil mij zijn wil opleggen. Hij wil dat ik stop met webloggen, hij wil dat ik mijn mening niet meer uit, hij wil dat ik vind wat hij vindt. Dat maakt het zo intimiderend en griezelig. Hij bedient zich van terreur om anderen zijn mening op te leggen, die hij vervolgens “fatsoenlijk” noemt. Lees ook dit uitstekende stuk over stalker Gregor Hakkenberg.
18 Responses to “Dit is mijn stalker: Gregor Hakkenberg, copywriter en SEO-specialist”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Casa Rosso, inbreken… Eng verhaal dit, Bert. Kun je niet beter aangifte doen?
Een soort van kruising tussen Jolo, mirk en Volkert van de Graaf. *rillingen*
Ik GA ook aangifte doen!
Het allerergste is dat dit soort mensen mij lastigvalt omdat ze het niet met mee eens zijn. Ze vinden wat ik zeg en hoe ik dat zeg “niet kunnen” dus gaan ze me kapotmaken. Het is bizar dat dit in een vrij land kan. Ik mag dan ook aannemen dat justitie dit ook niet vind kunnen.
Een eerste analyse met behulp van gelaatkunde geeft het volgende resultaat:
Het gezicht benadert het vierkant, en is het bijna even hoog als breed, een aarde-type. De haarinplanting is een rechte lijn, de onderkant is vrij breed. Het voorhoofd is als een echte rechthoek, de neus goed afgetekend. De ogen zijn groot en helder en duidelijk afgelijnd en de blik controleert voortdurend de omgeving, elke beweging wordt gespot. Men wil zoveel mogelijk zien en vooral controleren. Dat vergt veel energie, en als men de greep op het gezichtsveld verliest, kan men emotioneel worden. De kin is als een schep: die woelt de aarde om, maar ze kan ook blijven steken. In principes, met name.
Zowiezo aangifte doen, alles zo openbaar mogelijk maken, je niet laten provoceren door hem en verder hem doodzwijgen, behalve waar het relevant is.
Aangezien deze Gregor Hakkenberg waarschijnlijk meeleest, stel ik een korte cognitieve therapiesessie voor om de man weer een beetje bij zinnen te krijgen.
Gregor, welke sociologische analyse heb je paraat voor het feit dat er op Bert Brussen’s groepsblog DeJaap heel fatsoenlijke discussies gevoerd worden?
Gregor, hoe komt het dat Bert Brussen niet tegen iedereen losgaat die het niet met hem eens is, en kritiek op hem heeft?
Gregor, heb je al weleens overwogen om Bert Brussen gewoon met een doordachte argumentatie te bestrijden als je vindt dat ie onzin schrijft/roept? Waarom niet?
Is allang gebeurd Eric; het had iets te maken met het gedrag van een roedel wolven. Maar in de discussie was Greg vooral op zoek naar bevestiging en verviel hij in lange preken, waarin hij zijn standpunt steeds herhaalde en van verschillende kanten belichtte…zonder ooit op een tegenargument in te gaan. Er zit m.i. iets neurotisch in zijn gedrag, maar goed dat ie in la belle France bivakkeert.
Hij is ook errug lelijk die Hakkenberg. Dat kan een onderliggende oorzaak zijn van z’n psychotische gedrag.
Hakkenberg.. dus je wordt gewoon gestalkt door de Mossad, leuk he die Israëliërs?
Wat zijn er toch een hoop idioten op de wereld. Volkomen terecht dat Brussen aangifte gaat doen.
En nu maar hopen dat er iets mee gebeurt.
Valt die gek je nog steeds lastig? Die Gregor Hakkenberg is toch meerdere malen te kennen gegeven om te stoppen. Bah, het is toch vreemd dat een volwassen man ( een copywriter ) zich verlaagd tot stalken en laster.
Die Hakkenberg heeft zowaar hele pagina’s aan Bert gewijd. Daarin word ik ook genoemd! Zo heb ik die Jorg Kennis ooit een prutser genoemd. Dat schijnt nogal gevoelig te liggen ivm Google. Boeien ik was die Apple fanboy allang weer vergeten. Dus Jorg Kennis bedank die zieke stalker Krekhak maar die houdt je naam ongewild nog een tijdje sprankelend.
Ik verspreid iig géén leugens over mensen.
Dankzij de update begrijp ik wat je bedoelt. Want anders blijft het toch het gevolg van de ander zijn recht op vrije meningsuiting.
Op het moment dat iemand je door dergelijke uitingen tot iets wil dwingen , wordt het hoog tijd dat je aan case-building begint. Dwz: aangifte en harde bewijzen verzamelen.
Het is namelijk een langdurig proces zolang er geen strafbare feiten worden gepleegd.
Beste Gregor:
“Het is ingewikkeld. Ik ben geen fan van rotkinderen, niet in boeken en niet in het wild. Maar ik ben er ook niet (meer) bang voor. Omdat ik denk dat wij allemaal rotkinderen zijn. Maar ook: dat we allemaal groots en geweldig zijn. En het een niet kan bestaan zonder het ander te erkennen. En daarbij geloof ik ook nog eens dat de meeste kinderen prima in staat zijn om te filteren, om uit de onoverzichtelijke brei die het leven is (of een boek) precies dat te pikken wat voor hen op dat moment relevant is. ”
http://www.annavanpraag.nl/ind.....cht_id=307
Bovenstaande ging over een kinderboek. In die wereld is het ook al doorgekomen. Geenstijl gaat 99% over hypocrisie. En terecht. Jezelf op de borst slaan omdat je zo goed en sociaal bent is nogal makkelijk over de rug van anderen. Wat heel veel mensen niet beseffen is hoe iedereen eigenlijk even “slecht en goed” is, en dat voor de een de realiteit veel harder kan zijn geweest, met alle bijbehorende kwaadheid. Daarover oordelen is nogal makkelijk als je voornamelijk rugwind hebt gehad en je niet inleeft.
Overigens, ik vind de normen onder de generatie die nu jong is vaak juist nogal streng. Een vrouw boven de 60 mag niet bloot, een dansend meisje met blote tietjes op het strand wordt te kijk gezet, een debiel die heel trots op youtube danst wordt uitgelachen. Daar heb ik kritiek op maar er is ook zoveel humor … Misschien lachen ze niet zozeer de persoon uit maar de mens als verschijnsel.
http://www.youtube.com/watch?v=3BsiHydrT6U
Job Cohen verlaat gemeentehuis Amsterdam voor de eerste keer, op weg naar het premierschap
Oh ja, en deze generatie is geniaal in het doorzien en te kakken zetten van sociaal wenselijke omgangsvormen. Genadeloos. Baas boven baas.
Vergelijk Teeuwen http://www.youtube.com/watch?v=23zCGx4K-Cw eens met Freek en joep. Je moet om je eigen soort kunnen lachen, dan zie je dat Teeuwen rules.