Een blogger veroordeeld. In Nederland. Eindelijk, zijn we er dan toch. We schuiven weer netjes een eind op in de richting van landen met een regime waarover vooral de fatsoenlijksten onder ons zo hard roepen dat we dat “echt niet moeten willen met z’n allen”. Proficiat fatsoenbrigade. Gefeliciteerd antidiscriminatiebureau. Van harte MDI. Weer zo’n fijne overwinning op die vervloekte vrijheid. Weer iemand de mond gesnoerd. Vergeet vooral uzelf niet te feliciteren. Wat u overigens toch al zo vaak doet. Maar natuurlijk, “aan meningen zitten ook grenzen”. Jammer dat het altijd dezelfde grenzen zijn. Beledigen mag, als u maar geen moslims beledigt. Schelden mag, als u maar niet scheldt op allochtonen. Discrimineren mag, zolang het maar positief is. Trek open die champagne en laat u gaan in een eeuwig bacchanaal. Zelden was de smaak van overwinning zo zoet. Weer eentje monddood. Monddood, fysiek dood, in de heilige oorlog telt alleen de totale vernietiging. “Nu alleen Wilders nog!”. Ruikt u de overwinning al? Die zoete, weeïge lucht. Dat is de geur van verrotting. Het lijk van de democratie ligt onder uw voeten te ontbinden. U staat er tot aan uw knieën in. De geur is net zo zoet als uw wraak. Het ontbonden lijk als grootste trofee, uiteindelijk bent u uw eigen perverse tiran. Kent u dat gedicht nog? Toe nou, u heeft het al zo vaak gepreveld, zoals u vaak uw mantra’s prevelde, terwijl u de gevallenen van “dat mag nooit meer gebeuren” herdacht. Ja, het was iets met “tirannen” en “zwichten” ,”lichten” en “doven”. Kom, hoe gaat het ook alweer?
43 Responses to “Doof het licht!”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Autochtone, heteroseksuele en niet-gehandicapte rechters van de mannelijke kunne zijn allemaal berberapen, kakkerlakken, ratten, verkrachters of mensen die “van bil gaan met kamelen”.
*aangifte tegen Ome Ger doet*
De weledele heer drs ing Lewis Leonardo (zoals hij eist aangesproken te worden) is natuurlijk knettergek, en zou eens een paar maanden moeten uitrusten in een bosrijke omgeving. Liefst in een met rubber behangen kamer. Dit neemt echter niet weg dat ook de weledele heer drs ing Lewis Leonardo zijn MENING mag hebben, en nooit veroordeeld had mogen worden hierom.
De link naar de uitspraak:
http://zoeken.rechtspraak.nl/r.....publiceerd
Dat hij geen handige verdediging voert (en dat je hem waarschijnlijk niet op je feestje uitnodigt) is duidelijk, maar deze motivering van de rechters zit me dwars: “Door elk van de tenlastegelegde citaten wordt, naar de verdachte moet hebben geweten, de waardigheid van de desbetreffende groep personen miskend.”
Niemand wordt echter bij naam genoemd, het blijft zelfs onduidelijk om welke groep het gaat: moslims of alleen radicale moslims, klagende turkse agenten of alle turken, straatcriminelen of alle marokkanen?
Feit is dat iedereen die buigt voor Allah of voor de lieve vrede doet alsof hij voor Allah buigt zijn waardigheid allang verloren heeft.
ik hoop dat alle blanken stikken in hun koloniale ebolakots.
En een ander feit is dat die laatste uitspraak van me veel kwetsender is voor de gemiddelde moslim dan de blogposts van L. (geen achternaam?), maar dat mijn uitspraak als religiekritiek niet strafbaar is (voor hoelang nog?) en die van L wel. Kwetsing in het strafrecht…het werkt!
Oh, meneer is niet vies van onwaarheden over personen vertellen hoor, ome Ger. Zie bijvoorbeeld hier: http://www.misdefinitie.nl/ind.....8;pagina=1
Geen woord van waar. Echter, ik lach daarom en zou meneer nooit aanklagen om zoiets.
In de uitspraak inderdaad ook niet één met name genoemd persoon.
Ik vraag me dan ook af wie de aangifte gedaan heeft. Het MDI weer eens? Die club zou ook eens een hobby moeten zoeken.
Jongens we moeten méér in dat witte vlees snijden. Die rotte nationalistische stukken moeten wijken voor fris nieuw vlees, vlees dat slaaft, graaft en draaft voor JAWEH.
*Bonnenboekje pakt en ‘Snebbert’ noteren doet*
@Bas,
Dat die gast niet spoort blijkt wel uit zijn verweer.
Voor diegene die het vonnis toch niet gaan lezen: in het procesverbaal had het OM tussen haakjes de groepen/personen vermeld waarop de gewraakte uitspraken van toepassing waren en Lewis gaat vervolgens een discussie aan met de rechter dat hij die teksten zo nooit opgeschreven had.
Zo te lezen heeft hij niet eens een advocaat in de arm genomen, omdat hij dat klusje zelf wel even ging klaren.
@Ome Ger
Om erachter te komen dat de weledele heer drs ing Lewis Leonardo niet spoort, daar had ik geen rechtszaak voor nodig. Ik ken hem al even. http://retecool.com/tags/lewisleonardo
Neemt niet weg dat ook mensen die niet sporen hun mening mogen verkondigen, en ik deze uitspraak op zijn zachtst gezegd eng vind.
“Zo te lezen heeft hij niet eens een advocaat in de arm genomen, omdat hij dat klusje zelf wel even ging klaren.”
Lol. Tsja.
Wel lekker goedkoop, dat dan weer wel.
Aha, hij was dus die docent die van school werd getrapt vanwege zijn ‘nazistische’ (blijkt dus extreem-rechtse) website. Man, wat zijn de internets eigenlijk klein.
Verder ben ik wel vrolijk vandaag. Ben ook meer een dinsdag-hatert dan een maandag-hatert.
Ja en een beetje leedvermaak zit er natuurlijk ook bij.
Deze wetgeving staat haaks op het rechtsbeginsel dat rechtszekerheid heet. Het is iets dat je eerder verwacht in een totaliteit regime, waar mensen worden veroordeeld op basis van interpretaties van het recht die van te voren niet duidelijk waren. Dit soort wetgeving biedt de rechter alle ruimte om mensen te veroordelen, zonder dat je er iets tegen kunt doen.
In de Koran worden overigens joden, gristen en ongelovigen beledigd. Je zou denken dat je verspreiders van de Koran daarom kunt aanklagen. Maar ze worden niet veroordeeld, omdat de strafbaarheid komt te vervallen omdat de uitspraken worden gedaan in religieuze context en uit religieuze overtuiging. Dat is de huidige staat van onze rechtspraak.
En waar zijn dan al die politici met hun grote bek over vrijheid, gelijkheid, antidiscriminatie? Waar zijn de Femke Halsema’s, de Peggolds, de Cohens? Ze doen er niets tegen.
Geen rechter of OvJ die zijn vingers durft te branden aan religiekritiek, ook al is dat veel kwetsender voor moslims en ontwrichtender voor de samenleving. Ze kijken wel uit…Pandora’s doos. In een rechtszaal gaat het namelijk om bewijzen.
Ik heb toch sterk het gevoel dat meneer hier echt verloor omdat hij zo’n domme verdediging heeft gevoerd. Als je niet kunt uitleggen waarom je zulke bewoordingen gebruikt, en ook nog rare verweren als “die tekst heb ik zo niet gezegd” gaat voeren dan ga je gewoon onderuit. Een potje gaan zitten schelden en tieren is wat anders dan een mening uiten (http://img535.imageshack.us/im.....uiting.gif)
De doorslag gaf volgens mij:
“Hoewel in die artikelen hier en daar wordt gesproken van radicalen, terroristen, rascisten en extremisten, zijn het overduidelijk steeds moslims (en Turken) die als collectief worden aangesproken, getuige bijvoorbeeld de aanduiding van het aantal moslims in Nederland (een miljoen).”
Ik denk dat als je een klein beetje je best doet, je wel een legale draai aan je tekst kunt geven, maar ik vind het niet gek dat het blèren van dergelijke teksten tot een veroordeling leidt.
Kijk eens hoe smerig Pyongyang probeert de veroordeelde man te linken aan Wilders met leugens over Wilders-achtige uitlatingen.
http://www.joop.nl/media/detai.....r_moslims/
@Arnout
Vind je ook dat verspreiders van de Koran veroordeeld moeten worden voor belediging?
@TRS: Nee, hoezo? Wat heeft dat te maken met het gereutel van de weledele heer drs ing Lewis Leonardo?
De islam aanvallen of het (terechte) aan de kaak stellen dat er disproportioneel veel criminele allochtonen zijn is prima, maar dat is niet wat deze weledele heer deed.
http://www.parool.nl/parool/nl.....exit.dhtml
Ondertussen lijkt de nederlandse politiek en rechters zich geen zorgen te maken wie een nieuw te bouwen moskee financiert.
@Engelfriet: vooralsnog gaan we er ook vanuit dat hij geen advocaat had dus tsja…
@carel: ja zag het. Vrij ziek. Had het genegeerd en reeds verdrongen. De gedachte dat zo’n site wordt gefinancierd door Vara-leden vind ik echt misselijkmakend.
Wat me vooral niet lekker zit, is dat hij zijn baan heeft verloren. Nu ook nog boete/taakstraf ?
In ons land worden miljoenen gestopt in projecten, waarmee echte slechterikken op het juiste pad zouden moeten komen.
Is het misschien eens tijd voor een banenproject voor plegers van opiniemisdrijven ?
Een fonds voor(om opinie-reden)ontslagen mensen
Zo maar een ideetje (of keiharde noodzaak…)
Was Lewis Leonardo niet die kleurling die met een spandoek staat op de foto’s van Michiel Mans zijn CartoonDemo op de Dam van een aantal jaren geleden ?
@Arnoud
Dus het haatzaaiende gereutel in de Koran vind je geen probleem? Dat noem ik hypocriet.
http://www.youtube.com/watch?v=NqB5m_XHyQQ
There is definitely no logic …
mogge.
Het is nog maar 6 jaar geleden:
http://www.elsevier.nl/web/Nie.....n-niet.htm
@TRS: Als je de Koran van hetzelfde literaire niveau vindt als de weledele heer drs ing Lewis Leonardo, dan houdt elke zinnige discussie op vrees ik. Ik weet dat de Koran vol staat met haatteksten maar het gaat wel iets verder dan constant gereutel over anale penetratie van kamelen en fixaties op berberapen. En zoals je in dat arrest kunt lezen, als je verder gaat dan een sloot aan plat gescheld, dan valt het onder vrijheid van meningsuiting.
“Moslims mag je best voor geitenneukers uitmaken. Maar als je, zoals filmmaker Theo van Gogh, Allah een varken noemt, moet je sterven (volgens de Hofstadgroep).”
@Willibald
Dat is hier precies het probleem m.i..
Het wetboek hanteert een andere maatstaf dan (sommige ;-)) moslims omtrent wat wel of niet kwetsend is voor hen als groep.
Het idee van mensen als EHB dat je hun tevreden stelt door discriminatie van de groep strafbaar te stellen en wat bloggers uit te schakelen, gaat voorbij aan hetgeen zij zelf als kwetsend ervaren, nl het ontkennen, bekritiseren of op andere manier beledigen van hun God, profeet en openbaring.
Dit soort rechtszaken is volslagen zinloos, omdat niemand erom gevraagd heeft. Dat komt er nou van als je discriminatie om je geloof/levensovertuiging gelijk stelt aan discriminatie om je uiterlijk.
Kim Il Jole
Bah.
@32ome ger
Bedankt Ome Ger, als niet jurist heb ik weer iets geleerd vandaag.
Ik ben het ergens wel met arnoud eens, die blogger had geen steekhoudend verhaal, was kwetsend en discriminerend bezig. De vraag is alleen, moet je dit gedrag criminaliseren? Dan maar liever niet, totale vrijheid is dan toch het beste. Aanzetten tot haat en geweld en feitelijke discriminatie (bv zeggen dat je geen marokkanen of homo’s in dienst neemt) zou wel strafbaar moeten zijn.
*mompelt iets over ezels en anale seks*…
@31
Als je denkt dat literair niveau de grens van de vrije meningsuiting moet bepalen houdt elke zinnige discussie pas op. Reve mag beledigen maar Kluun niet? Wat is dit voor gevaarlijk elitair denken, burgerrechten die alleen zijn voorbehouden aan de intelligentsia? Vrije meningsuiting moet gelden voor alle burgers niet alleen de welbespraakte hoogopgeleiden maar ook voor Sjonnie de putjesschepper met een IQ van 85.
Ik vind het Nederlands recht zoals het nu is echt achterlijk enige optie lijkt me artikelen: 111-113 (majesteitsschennis), 137c/d/e(haatzaaien,discriminatie etc), 147(godslastering), 267(belediging van openbare instelling, ambtenaar of bevriend staatshoofd) geheel af te schaffen. Het is echt jammer dat wij de Amerikaanse grondwet niet hebben dan waren al deze artikelen gewoon weg ongrondwettelijk geweest en werden door een rechter vernietigd.
Ik vind het ook een beetje moeilijk waar je de grens moet leggen. Een ambtenaar beledigen(agent uitschelden), mag van mij gewoon strafbaar blijven.
Moeilijke gevalletjes.
http://animation.speakfree.net.....mage18.jpg
http://k43.pbase.com/u42/kayak.....ept11.jpeg
http://4.bp.blogspot.com/_tdQi....._fags2.jpg
Vind ik geeneens moeilijke gevalletjes. Niks mis mee, mogen beledigen is mogen beledigen. Gelukkig kan dat in de VS allemaal wel, daarom zijn die foto’s er ook.
Een paar van die mafkezen langs de kant van de weg zijn nog wel te tolereren. Maar wat als het een groep van 1000 is die b.v. door een Joodse wijk in een demonstratieoptocht willen lopen met vlaggen en vaandels? Of van die gekken die rond abortusklinieken rondhangen.
Je kan als burgemeester het dan verbieden met een APV(ordeverstoring) maar in theorie kan het volgens mij een puinhoop worden. Amerika is echter een goed voorbeeld dat het wel meevalt, maar daar is de bevolkingssamenstelling ook minder radicaal en expressief dan b.v. het Midden-Oosten.
@snebbert: zolang ze het alleen maar op borden schrijven vind ik het geen groot probleem.
@Arnoud
Ben jij nou een jurist of een literair criticus? Je klinkt als het laatste.