” Progressieve politici nemen veel te weinig ruimte in het debat over godsdienstvrijheid. Ze laten zich in het defensief drukken door de harde, dikwijls discriminerende taal van Wilders. Ons komt een taak toe om in het gepolariseerde debat dat wij nu kennen de godsdienstvrijheid te verdedigen. Dat betekent de vrijheid om te geloven zoals jij dat wil, zonder beperkingen opgelegd door de staat. [...] De hartstocht die wij terecht aan de dag leggen om praktizerende homoseksuelen toegang te geven tot het reformatorische onderwijs en SGP-vrouwen tot de Kamer, moeten wij ook ten toon spreiden om Islamitische homo’s en vrouwen hun vrije keuzes te kunnen laten maken. [...] De staat komt een belangrijke taak toe om deze individuele vrijheid te beschermen. Dat betekent dat de staat gelovigen moet vrijwaren van vernedering. Let wel (zeg ik daar nadrukkelijk bij), vernedering is niet hetzelfde als belediging, als het lasteren van God of het hard bekritiseren van heilige boeken. Bij belediging komt de staat wat mij betreft geen taak toe. [...] Godsdienstvrijheid betekent – wat mij betreft ook – dat geloof, het je beroepen op god, niet mag leiden tot het veroordelen of uitsluiten van andersdenkenden. Het mag er ook niet toe leiden dat gelovigen worden bekneld in hun levensstijl of in hun hoogstpersoonlijke wijze van geloven. Simpelweg: godsdienstvrijheid betekent juist dat je gelovige kan zijn èn praktizerend homoseksueel op een reformatorische school. Het betekent ook dat een jonge Islamitische vrouw, zonder hoofddoek, niet vernederd mag worden of thuisgehouden omdat ze volgens islamitisch gezag onrein zou zijn. [...] Hoewel de harde kern klein is, hebben veel salafistische, orthodoxe opvattingen veel bredere steun in de Nederlandse Islamitische gemeenschap. Dat zijn opvattingen over een theocratie, over de gelijkwaardigheid van man en vrouw en van hetero’s en homo’s. Deze opvattingen worden van bovenaf dwingend opgelegd en hebben grote gevolgen voor de vrijheid van met name vrouwen en homoseksuelen. Ik ben ervan overtuigd dat er in Nederland duizenden moslimvrouwen zijn die – door Islamitisch gezag dwingend voorgeschreven en door vaders, ooms en zonen trouwhartig nageleefd – te weinig bewegingsvrijheid kennen. Daarbij helpt het niet dat ze meestal financieel afhankelijk zijn (maar 7% van de allochtone vrouwen in Nederland is financieel zelfstandig) en dikwijls laagopgeleid. Voor deze vrouwen geldt dat een eerbaar leven zich voornamelijk binnen de vier muren van hun huis afspeelt, dat zij ondergeschikt zijn aan de man des huizes, dat hun zeggenschap in de opvoeding van de kinderen beperkt is en dat er strenge voorschriften zijn ten aanzien van hun kleding en gedrag.
Voor hun dochters geldt te vaak hetzelfde. Voor mij als politicus [...] is dit niet aanvaardbaar.
Links en nuttige woorden, het zou toch een keer tijd worden. Uitgesproken door Femke Halsema tijdens een lezing over gewetensvrijheid. Die zal nu we weer worden terechtgewezen door Oud Linkse intolerantietoleranten. Hele tekst hier.
13 Responses to “Het citaat: 11 oktober”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ik heb Femke altijd al een rechtse schreeuwer gevonden!!11!
Je zou bijna op haar stemmen, ware het niet dat je dan de rest van Groen Links erbij krijgt.
En toch had ze schijnbaar eerst Wilders nodig om dit standpunt hardop te verkondigen. Verder niks aan te merken op Femke’s tekst.
@ ome ger
Schijnbaar zou ik vervangen door blijkbaar.
http://www.hetverraadvanlinks.nl/Halsema.htm
Karel Brendel heeft nog enige aanmerkingen.
Laatst had die andere GL-er Andrée van Es in Trouw een vergelijkbare opvatting. Het heeft wel een beetje lang moeten duren bij de progressiefjes. Verwacht er verder niets van mensen, GL zal nooit VOOR stemmen als corrigerende maatregelen worden voorgesteld.
@mariska Wat Brendel zegt over Danen klopt niet. Hjj kon helemaal niet ternauwernood uit het partijbestuur worden geweerd, hij had nauwleijks steun.
@Hellemokers
Een uit zeven personen bestaande kandidatencommissie droeg René Danen voor, met een zeer positieve aanbeveling, voor twee mogelijke functies, bestuurslid externe partijontwikkeling en bestuurslid publiciteit en campagnes. De letterlijke tekst van de aanbeveling luidde als volgt:
“René Danen (41, Amsterdam)
René Danen is recent lid geworden van GroenLinks omdat hij vindt dat de grote aanhang voor het gedachtengoed van de PVV vraagt om een partij-politiek antwoord. Hij wil hierbij niet aan de kant blijven staan en ziet in GroenLinks de partij waarmee hij zich wil inzetten. Daarbij geeft hij aan tot de ‘meer groene en linker vleugel’ van de partij te behoren. René heeft als voormalig coördinator van Keer het Tij en het Sociaal Forum veel ervaring, zowel met het opbouwen en onderhouden van netwerken, als met publiciteit en campagnes. Hij komt open en communicatief over, kan mensen enthousiasmeren, heeft duidelijke ideeën en denkt groot. Zijn netwerk kan veel betekenen voor GroenLinks. René is doelgericht en gedreven. Hij zal in zijn functie als partijbestuurder zijn draai moeten vinden in een bestuursfunctie meer op afstand, waarbij zijn focus meer op het proces dan op inhoudelijke standpunten komt te liggen. Binnen het bestuur zal René vooral de rol hebben van aandrager van ideeën en aanjager. De commissie vindt René geschikt als bestuurslid Externe Partijontwikkeling en als bestuurslid Publiciteit en Campagnes.”
De partij vond hem dus geschikt voor maar liefst twee functies. Voor beide functies was er overigens ook een tweede kandidaat. De mogelijke benoeming van Danen trok de aandacht van enkele websites, waaronder de mijne. Dat had tot gevolg dat partijraadslid Henk Spaan uit Zwolle bezwaar maakte. Als reactie hierop maakte voorzitter Henk Nijhof een dag voor het partijcongres bekend dat hij Danen niet meer zag zitten als bestuurslid. Danen sputterde tegen en beweerde dat Nijhof zich gedroeg als de advocaat van Wilders. Pas op de dag van het congres trok Danen zich terug, toen bleek dat hij door het ingrijpen van Nijhof geen steun meer had voor een verkiezing tot bestuurslid.
http://congres.groenlinks.nl/files/Advies%20Kandidatencommissie%20Partijbestuur.pdf
http://www.hetverraadvanlinks.nl/Congres.htm
nice work.
http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/ephimenco/article3248346.ece/Derde_weg_.html Toch nog fikse kritiek.
@ Hellemokers
Tot nu toe is Carel Brendel altijd erg genuanceerd en gedegen. Stukken staan vol bronnen. Geen idee hoe hij dit allemaal voor elkaar krijgt. Misschien zou een andere layout de stukken meer recht doen maar verders is zijn website zeer oke en de moeite waard.
Ellian is erg negatief over film, vindt dat Halsema & vriend manipuleren.
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/278593/Het-leugenachtige-sprookje-van-Halsema.htm
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/278382/De-Ubermensch-van-onze-tijd-is-de-linkse-mens.htm Ellian wantrouwt de goedheid van links.
@mariska, ik heb de film niet gezien maar volgens mij heeft Ellian gelijk. De VVD heeft destijds Ayaan geholpen en zeker niet Halsema. Femke is sinds kort begonnen met Islam-kritiek (30 jaar te laat), een halfzacht aanzetje. Verwacht geen duidelijk beleid en actie van deze slappe partij.