“ Bert Brussen? Twittert dat FOK! een verzamelplaats is voor randdebielen of zoiets. Dat deed hij naar aanleiding van onze melding, gisteravond, dat Harry Mulisch was overleden. Die melding van ons bleek vandaag volkomen juist te zijn. Ik heb nog geen excuustweet gezien. Het valt mij op dat Brussen ons geen stel achterlijke idioten vond, toen ik het in mijn columns tot vier keer toe zeer fel voor hem had opgenomen omdat hij werd genaaid door een zogenaamde aangifte van Geert Wilders. Als we de heer Brussen steunen, zijn we opeens geen randdebielen, dus.
Driek Oplopers, dat is een columnist van FOK.nl. Het is de man die ooit voor reizigersorganisatie Rover werkte tot hij een column schreef waarin hij opriep tot het in brand steken van het huis van Femke Halsema (volgens justitie was het overigens geen “oproepen tot”), tevens de FOK-columnist die door FOK-eigenaar Danny Roodbol (een internet-Stalinist die bepaalt wat er in columns mag worden geschreven) werd gecensureerd. Deze man wil nu “excuses” van mij. What the fuck? Ik noemde FOK.nl inderdaad een verzamelplek van randdebielen en ander onrendabel tuig en daar neem ik geen woord van terug. FOK.nl is het ergste en sneuste dat er op het internet is te vinden. Nog afgezien van het feit dat er columns worden gecensureerd en dat heel conspiracy minded, seksueel gefrustreerd en vmbo-scholierend Nederland er rond hangt om anoniem in door machtsgeile moderators beheerde topics te jammeren over hun pathetische leventjes, publiceren ze voortdurend fopnieuws. Gisteren dus het nieuws dat Harry Mulisch dood was, naar aanleiding van een voorbarig gepubliceerde mededeling op Teletekst. Dat Mulisch achteraf inderdaad dood blijkt, betekent niet dat FOK dus goed zat met haar publicatie: het was gisteravond nog onbevestigd nieuws. Zonder bron, geen nieuws. Tot vanmorgen 11:00 uur was de mededeling dat Mulisch dood is helemaal nergens op gebaseerd. Ook het overige nieuws dat door FOK.nl wordt gepubliceerd stinkt naar verse poep. Het is bij elkaar gejat nieuws van derde, vierde of vijfde bronnen, slecht herschreven, zonder enige originele insteek en al helemaal zonder actuele meerwaarde. Nog erger is het dat FOK het nieuws verkoopt als betrouwbaar terwijl er geregeld nieuws wordt gepubliceerd over ufo’s en aliens, met daarbij doodleuk de vermelding dat het om feiten gaat in plaats van door psychotische redacteuren verzonnen lulkoek. Dus nee Driek Oplopers, ik bied niet mijn excuses aan. Het feit alleen al dat jij mij “meerdere malen hebt verdedigd” in een column en dat mij zulks nog nooit onder ogen is gekomen, puur en alleen omdat geen hond jouw columns leest en ik dus ook niet, zegt al genoeg over dit baggerpodium voor anoniem, lafbekkerig nontalent in de marge van het internet. Ik poep op FOK. Elk verstandig mens poept op FOK. FOK.nl is een relikwie uit de begindagen van het internettijdperk en elk mens met een beetje verstand blijft verre van FOK. Bovendien, Driek Oplopers, ben je een nonvaleur: ondanks het feit dat de eigenaar van FOK ooit een column van je censureerde, blijf je er toch publiceren. Dat doe je dus niet. Dan haat je jezelf. Dan ben je gewoon geen columnist. Die laten zich namelijk niet censureren en nemen stelling tegen censuur. Maar wat valt er anders te verwachten van iemand met de typische FOK-scholierenmentaliteit. Wat valt er te verwachten van een ex-PvdA-columnist die eigenlijk maar gewoon Rikus Spithorst heet en Geert Wilders doodwenst. FOK, het Viva-forum voor bange kanslozen met chronische krentenbaard. Pas je wel een beetje op dat Danny Roodbol niet stiekem je privé-berichtjes leest? SLOTJE!
32 Responses to “FOK.nl, de onbestraalbare tumor van het internet”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ik zou even de spelfouten eruit halen, dit staat wat amateuristisch.
Misschien probeerde Bert de schrijfstijl aan te passen aan die van veel FOK!-lezers.
@piekartz: nou nee, dat sluit exact aan bij het thema.
Boodschap vind ik belangrijker dan taalfouten.
Alleen op FOK! zitten de grammatica nazi’s.
Goed geschreven Bert!
Oh oke, het niet toepassen van feiten sluit dus ook aan bij het thema.
Alleen die naam alleen al. Fok. Hihihi. Stout zeg. En woordspelerig tegelijk. Zucht.
FOK! is juist de plek voor niet alledaags. De ene keer met serieuze berichten, de andere keer met humoristische ondertoon. FOK! trekt dagelijks honderden keren meer users dan jij ooit zult zien. En ja, aliens bestaan…
@Piekartz: dat sluit zeker aan bij het thema FOK!. Op FOK worden geregeld nieuwsberichten gepubliceerd die feitelijk onjuist zijn, vandaar.
Wat @7 betreft laat ik de boel over voor Snebbert, Ome Ger en al die anderen. HAVE FUN GUYS!
Leave Bert alone vuile Fokkers.
Ik wilde net aan Schopenhauer beginnen, dus ik denk dat ik F0K maar even laat gaan. *pijp aansteekt, de hond aait, sloffen aantrekt*
Schopenhauer leest men alleen in loopgraven Snebbie.
F0K tuint er al jaren zo in:
“Als je vermoedt dat iemand liegt, moet je doen alsof je hem gelooft. Hij wordt dan overmoedig, liegt nog harden en wordt ontmaskerd.” A. Schopenhauer
In een wereld waar aliens bestaan lijkt FOK me inderdaad een prima website.
@12 TRS: Kun je mij nu zien ofzo?
Het wordt hier een oploopje voor fokking debielen.
Muhahaha! http://forum.fok.nl/topic/1552813/1/999
Check al die Fokkertjes mij gelijk geven dan mbt tot die UFO-shit van Djeez.
FOKKERS sijn sUp3rCo0L !! <3
Er is nu eenmaal een verschil tussen FOKKERS, de FOKKING ideologie en hun FOKKING leiders.
Fok, da’s voor mij net zoiets als Altavista.
Toch zo’n BrE3zZahH topic heeft wel wat. http://forum.fok.nl/topic/1487606
@Sneb volgens mij is linken naar kinderporno niet toegestaan.
Fok met eigenaartje Roodbol neemt het niet zo nauw met de privacy van anderen. Maar ook het vrije woord op zijn website word rucksichtloss de nek omgedraaid als deze indruist tegen de wensen van zijn corporate vriendjes.
http://forum.fok.nl/topic/1549856
http://forum.fok.nl/topic/1551606/1/25
Verder
http://www.anarchiel.com/index.php/stortplaats/toon/the_phonehouse_story/
Blijkbaar de enige manier om nog iets van een antwoord te geven op de poep die uit het viruele mondje van Danny R sijbeld.
sijbeld?
Sijbeld zou de naam van een troubadour kunnen zijn die met een dubbele agenda het kasteel van de koning bezoekt. Ergens in een drie-akter uit de hoofse periode.
*Correctie*
Blijkbaar de enige manier om nog iets van een antwoord te geven op de poep die uit het viruele mondje van Danny R Giert.
*Correctie op correctie*
Blijkbaar de enige manier om nog iets van een antwoord te geven op de stierenpoep die uit het virtuele mondje van Danny R giert.
Oh Danny boy, the pipes, the pipes are calling
J.Cash: http://www.youtube.com/watch?v=SqbH-bOTa38&feature=related
Wat is dat toch, dat FOK?
Ach Danny. Die is zo door en door verrot, daar moet je niet te lang over lullen.Verder is het een smerige incestueuze smeltkroes van incapabele kutkleuters en seksueel gefrustreerde bejaarden.
Met figuren als een tong80, een copycat, een kreator en een yvonne als ‘dinosauriers’ , de een nog debieler dan de ander.
Het is bijna uniek dat zoveel stommelingen bij elkaar gehouden kunnen worden.
@22… owwwwwwww… sijpelt?
FOK! Het riool van alle “nieuwssites”/online communities/online fora. Het uit slijm opgetrokken (Dijkshoorn ©) kwaad van het internet. Het homofobe (toen ik ooit eens een profiel aanmaakte stonden er binnen een dag tig comments onder m’n foto met “vieze homo” etc. Want lang haar. *zucht*) kleuterklasje van het internet. *walg*
Nog een mooi wapenfeitje van de heren van het FOK! nieuws. Tijdens de herdenking van 4 mei op de Dam van dit jaar kwamen zij, minuten nadat de paniek uitbrak, met “AANSLAG TIJDENS HERDENKING DAM” (oid). Dat was voor dat er ook maar iets duidelijk was over de toedracht van die paniek toen.
En Djeez, ze motten je niet daar. Ga weg. >> http://forum.fok.nl/topic/1552813/1/999
Mark, je tweet wordt/werd ook gequote! welk een eer!
Hey, cool!