Een blogger veroordeeld. In Nederland. Eindelijk, zijn we er dan toch. We schuiven weer netjes een eind op in de richting van landen met een regime waarover vooral de fatsoenlijksten onder ons zo hard roepen dat we dat “echt niet moeten willen met z’n allen”. Proficiat fatsoenbrigade. Gefeliciteerd antidiscriminatiebureau. Van harte MDI. Weer zo’n fijne overwinning op die vervloekte vrijheid. Weer iemand de mond gesnoerd. Vergeet vooral uzelf niet te feliciteren. Wat u overigens toch al zo vaak doet. Maar natuurlijk, “aan meningen zitten ook grenzen”. Jammer dat het altijd dezelfde grenzen zijn. Beledigen mag, als u maar geen moslims beledigt. Schelden mag, als u maar niet scheldt op allochtonen. Discrimineren mag, zolang het maar positief is. Trek open die champagne en laat u gaan in een eeuwig bacchanaal. Zelden was de smaak van overwinning zo zoet. Weer eentje monddood. Monddood, fysiek dood, in de heilige oorlog telt alleen de totale vernietiging. “Nu alleen Wilders nog!”. Ruikt u de overwinning al? Die zoete, weeïge lucht. Dat is de geur van verrotting. Het lijk van de democratie ligt onder uw voeten te ontbinden. U staat er tot aan uw knieën in. De geur is net zo zoet als uw wraak. Het ontbonden lijk als grootste trofee, uiteindelijk bent u uw eigen perverse tiran. Kent u dat gedicht nog? Toe nou, u heeft het al zo vaak gepreveld, zoals u vaak uw mantra’s prevelde, terwijl u de gevallenen van “dat mag nooit meer gebeuren” herdacht. Ja, het was iets met “tirannen” en “zwichten” ,”lichten” en “doven”. Kom, hoe gaat het ook alweer?
“ Welk nut heeft het PvdA actieplan om de vrijheid van godsdienst te beschermen? Bescherming is meestal juist nodig tegen de agressie of intimidatie van religie’s of gelovigen. Godsdienst is meestal de agressor, niet het slachtoffer. Maar dat is iets wat niet past in de nieuwe PvdA-lijn. Zonder religie namelijk geen nieuwe slachtoffers, en niemand om te redden. Was de economische basis van de sociaal-democratie al op losse schroeven komen te staan door de ontplofte uitgaven op de sociale voorzieningen en de matige aanpak van de grote economische vraagstukken, met de nieuwe focus op religie en gelovigen komt er een einde aan de politieke geloofwaardigheid van de partij van Job Cohen, die nu definitief de partij van Willem Drees niet meer is. De Partij van de Arbeid wordt de Partij van de Aanbidding: Religieuzen aller landen verenigt u!
Johan Pieter Verwey (de arabist) in de Volkskrant (online). Verder commentaar lijkt me niet nodig.
” Progressieve politici nemen veel te weinig ruimte in het debat over godsdienstvrijheid. Ze laten zich in het defensief drukken door de harde, dikwijls discriminerende taal van Wilders. Ons komt een taak toe om in het gepolariseerde debat dat wij nu kennen de godsdienstvrijheid te verdedigen. Dat betekent de vrijheid om te geloven zoals jij dat wil, zonder beperkingen opgelegd door de staat. [...] De hartstocht die wij terecht aan de dag leggen om praktizerende homoseksuelen toegang te geven tot het reformatorische onderwijs en SGP-vrouwen tot de Kamer, moeten wij ook ten toon spreiden om Islamitische homo’s en vrouwen hun vrije keuzes te kunnen laten maken. [...] De staat komt een belangrijke taak toe om deze individuele vrijheid te beschermen. Dat betekent dat de staat gelovigen moet vrijwaren van vernedering. Let wel (zeg ik daar nadrukkelijk bij), vernedering is niet hetzelfde als belediging, als het lasteren van God of het hard bekritiseren van heilige boeken. Bij belediging komt de staat wat mij betreft geen taak toe. [...] Godsdienstvrijheid betekent – wat mij betreft ook – dat geloof, het je beroepen op god, niet mag leiden tot het veroordelen of uitsluiten van andersdenkenden. Het mag er ook niet toe leiden dat gelovigen worden bekneld in hun levensstijl of in hun hoogstpersoonlijke wijze van geloven. Simpelweg: godsdienstvrijheid betekent juist dat je gelovige kan zijn èn praktizerend homoseksueel op een reformatorische school. Het betekent ook dat een jonge Islamitische vrouw, zonder hoofddoek, niet vernederd mag worden of thuisgehouden omdat ze volgens islamitisch gezag onrein zou zijn. [...] Hoewel de harde kern klein is, hebben veel salafistische, orthodoxe opvattingen veel bredere steun in de Nederlandse Islamitische gemeenschap. Dat zijn opvattingen over een theocratie, over de gelijkwaardigheid van man en vrouw en van hetero’s en homo’s. Deze opvattingen worden van bovenaf dwingend opgelegd en hebben grote gevolgen voor de vrijheid van met name vrouwen en homoseksuelen. Ik ben ervan overtuigd dat er in Nederland duizenden moslimvrouwen zijn die – door Islamitisch gezag dwingend voorgeschreven en door vaders, ooms en zonen trouwhartig nageleefd – te weinig bewegingsvrijheid kennen. Daarbij helpt het niet dat ze meestal financieel afhankelijk zijn (maar 7% van de allochtone vrouwen in Nederland is financieel zelfstandig) en dikwijls laagopgeleid. Voor deze vrouwen geldt dat een eerbaar leven zich voornamelijk binnen de vier muren van hun huis afspeelt, dat zij ondergeschikt zijn aan de man des huizes, dat hun zeggenschap in de opvoeding van de kinderen beperkt is en dat er strenge voorschriften zijn ten aanzien van hun kleding en gedrag.
Voor hun dochters geldt te vaak hetzelfde. Voor mij als politicus [...] is dit niet aanvaardbaar.
Links en nuttige woorden, het zou toch een keer tijd worden. Uitgesproken door Femke Halsema tijdens een lezing over gewetensvrijheid. Die zal nu we weer worden terechtgewezen door Oud Linkse intolerantietoleranten. Hele tekst hier.
Blablabla, genoeg gezien. Dit is waar mijn stalker, Gregor Hakkenberg, dagelijks mee bezig is. Voor de duidelijkheid: ik ken deze persoon niet. Ik heb hem nog nooit ontmoet, nog nooit gesproken, nog nooit gezien. Ik heb hem nog nooit wat misdaan. Het enige wat ik deed was mijn recht op vrije mening gebruiken. Helaas dringt niet tot deze psychopaat door dat hij niet bepaalt wat en hoe anderen zich uiten. Wat moet ik denken van mensen die complete websites tegen me oprichten? Hoe vrij moet ik me voelen met de gedachte dat iemand al zijn tijd besteed aan het volgen van mij? Hoe ziek is dit? En vooral: wat doe ik tegen deze freak? Wie kan me helpen? Hoe gevaarlijk is deze persoon? Lees ook dit uitstekende stuk over stalker Gregor Hakkenberg.
Dit is mijn stalker. Hij heet Gregor Hakkenberg en woont in Frankrijk. Al lange tijd achtervolgt deze persoon me online. Overal waar ik opduik, onder alles wat ik schrijf, als eerste komt Gregor Hakkenberg met comments om me te belasteren. Onlangs publiceerde hij zelfs op “een netwerk voor mediaprofessionals” een uiterst smadelijk artikel over mij met als titel: “Waarom ik Bert Brussen stalk” (de eigenaar van de site waarop dit werd gepubliceerd weigert te reageren op mijn emails en is dus volledig medeplichtig). Duidelijker kan een stalker niet zijn. Na vele, vele verzoeken van mijn kant op te houden met deze laster is het alleen maar erger geworden. Ondanks het feit dat hij vrouw en kinderen heeft, is deze gek vierentwintig uur per dag bezig met mij te achtervolgen. Onder het motto “ik strijd tegen onfatsoen” richt hij websites op waar hij mij zwart maakt, inclusief foto’s van mij, leugens verzint en mensen tegen mij opstookt. Dat is kennelijk wél fatsoenlijk. Het feit dat deze man niet stopt en telkens verder gaat, en het feit dat deze man zo door mij is geobsedeerd dat hij mijn naam nu zelfs noemt in zijn eigen biografie, maakt hem gevaarlijk en onvoorspelbaar. Zijn naam is Gregor Hakkenberg en zo ziet hij er uit. Onthoud dit gezicht. Deze man is obsessief en mogelijk gevaarlijk. Momenteel is hij bezig met een lastercampagne door mijn naam te besmeuren. Wie Bert Brussen zoekt op Google komt helaas het haat- en lasterwerk tegen mijn persoon tegen. Extra ernstig is dat hij daarbij bewust gebruik maakt van de termen “copywriter” en “spreker”, de zoektermen waarmee ik ook adverteer. Het komt er dus op neer dat een mening uiten waar deze gek het niet mee eens is, wordt beantwoord met het bewust pogen van iemands carrière kapot te maken.
Update: voor de duidelijkheid, deze persoon wil mij zijn wil opleggen. Hij wil dat ik stop met webloggen, hij wil dat ik mijn mening niet meer uit, hij wil dat ik vind wat hij vindt. Dat maakt het zo intimiderend en griezelig. Hij bedient zich van terreur om anderen zijn mening op te leggen, die hij vervolgens “fatsoenlijk” noemt. Lees ook dit uitstekende stuk over stalker Gregor Hakkenberg.
Paul Scheffer: “Dat Wilders de islam met het nazisme vergelijkt is inderdaad geen goed idee, maar worden de partijen die het nieuwe kabinet “Bruin I” noemen nu ook vervolgd?”
” Twee mannen overvielen gistermorgen juwelier Hund in Amsterdam West en losten schoten. De 66-jarige broer van de winkeleigenaar raakte ernstig gewond en overleed even later in een ziekenhuis. De juwelier zelf raakte lichtgewond. De daders wisten te ontkomen op een scooter, ondanks de massale inzet van de politie. [...] De overval is de zoveelste in een lange rij overvallen op juweliers en andere kleine winkels, en op restaurants, cafés, snackbars in Amsterdam. Hund werd zelf twee keer eerder overvallen, net als het nabijgelegen Midyat dat vorige maand ook de derde overval in korte tijd meemaakte. [...] De misdaadcijfers in Amsterdam dalen al jaren, maar het aantal overvallen is de laatste jaren toegenomen – 11 procent in 2009. [...] In een handjevol straten liggen maar liefst negen juwelierszaken, veelal voorzien van bordjes met daarop de tekst ‘inkoop van goud voor contant geld’. Alle negen zijn minimaal één keer overvallen. De kroon spant de De Juiste Tijd – nu bezig met een verbouwing – die de afgelopen jaren negen keer is overvallen. [...] Overvallers gebruiken wapens, zoals messen en pistolen.
Weer een slachtoffer van Nederland anno 2010. Dit keer iemand die het zelfstandig ondernemen in Amsterdam West met de dood moest bekopen. Je zou haast zeggen: wie gaat er dan ook nog zelfstandig ondernemen? De overvalgolf De incidentenreeks houdt al jaren aan. Wie in Amsterdam West een winkel heeft en nog nooit is overvallen, is geen echte ondernemer. Natuurlijk, de daders (op scooter) zijn ontkomen en natuurlijk, u heeft heus wel een beeld van de afkomst van deze daders. U zou alleen wel gek zijn deze te benoemen. U wilt tenslotte niet het slachtoffer worden van excessief moreel bemoeizuchtig geweld van naïeve drammende gelijkhebbers. Maar zelfs de grootste antidiscriminatiefetisjisten, zij die elke dag “een racistisch kwartiertje” inlassen om “even heel naar te kunnen denken over medelanders”, denken inmiddels ook in een reflex: de daders zullen wel weer leden van die ene specifieke bevolkingsgroep zijn. Ze zeggen het alleen niet hardop. Dat vinden ze “niet correct”. Alsof worden afgeslacht in je eigen winkel correct is. Niet dat het uitmaakt, de slachtoffers worden er niet minder slachtoffers door en de overvallen laten altijd wonden achter, door wie ze ook werden gepleegd.
“ Geholpen door hónderden medewerkers is Niburu “in de positie gebracht contact te onderhouden met de vele buitenaardse soorten die om onze planeet hangen. Van de meest negatieve in de lagere dimensies (waaronder met name de mens) tot de meest liefdevolle wezens uit de hoogste dimensies en stelsels, waar het gros op Aarde geen weet van heeft”. Tijd voor actie, en wel komende zondag, op 10-10-10. “De gevolgen van mind-control en eeuwenlange misleiding worden nu zichtbaar,” aldus Niburu. De Nederlandse nieuwsdiensten, zo schrijft de website, weigeren stelselmatig te melden dat ‘een Buitenaardse interventie de Aarde meerdere malen heeft behoed van totale vernietiging’. Daarom neemt Niburu die taak maar op zich, en wel met ‘alle mensen uit geheel Nederland, België en Duitsland die weten over de positie die wij straks samen innemen met onderdelen van de G.F.’ De GF, dat is de Galactic Federation, zeg maar de club van buitenaardsen. Er gaan nu echt spijkers met koppen worden geslagen, aldus Niburu: mensen kunnen ‘direct worden ingezet voor bepaalde projecten’.
W000000000t! Bij Niburu weten ze het nu écht zeker: 10 oktober aanstaande zal alles duidelijk worden en met “alles” bedoelen de Niburu-gekkies datgene wat door “ze” van de “de overheid” en “de mainstream media” verborgen wordt gehouden. En de maan is van kaas dus daarom is nog nooit iemand echt op de maan geweest. WOEIWOEI! W0000T!!! Ik ben een vliegtuig! Meer op HP/DeTijd.nl.
Afgelopen woensdagmiddag 6 oktober maakte de 44-jarige acteur Antonie Kamerling een einde aan zijn leven. Hij liet zijn vrouw Isa Hoes en twee kinderen achter. Kamerling had al vaker laten doorschemeren depressief te zijn. Isa Hoes laat in een bericht weten dat “geboden hulp niet meer mocht baten”. In oktober 2007 interviewde ik Antonie Kamerling voor het dagblad Spits over zijn televisieprogramma ‘Jonge mensen op weg naar het concertpodium’. “Ik kan mijn emoties juist uiten in het acteren en in de muziek.” Lees het interview op DeJaap.nl >>>
“ In het boek ‘Vrome zondaars’ van Dohmen wordt één hoofdstuk gewijd aan het misbruik op Eikenburg. Hierin vertelt Dolf zijn verhaal. “In zijn hok heeft hij (broeder Clemens) mij verkracht. Omdat ik begon te bloeden is hij gestopt.” Dolf kwam in 1956, als 11-jarig jongetje, naar Eikenburg. Groepsleider broeder Clemens wachtte hem op. Een psychopaat, merkte Dolf al snel, die over zijn groep heerste als een licht ontvlambare despoot en regelmatig jongens in elkaar sloeg. Jongens plasten van zenuwen in hun bed. Van broeder Clemens moesten de jongens hun bed met militaire precisie opmaken. De broeder trok het bovenlaken en de deken los om te controleren of het onderste laken vlak lag. En om de achterste rij kleren in de kast te controleren, gooide hij de voorste rij eruit. Deze terreur was er dag in, dag uit. Hiermee hielden de escapades van broeder Clemens niet op. Dolf was een van de jongens die bovendien slachtoffer werd van seksueel misbruik. “Na een paar weken werd ik ‘s nachts wakker gemaakt op de slaapzaal. Broeder Clemens nam mij mee naar de kleedkamer. Ik moest op mijn knieën gaan zitten. Ik kreeg allerlei dekens over mij heen. Zo zat ik daar drie kwartier te transpireren. Ik was elf, begreep er helemaal niets van. Vervolgens moest ik hem bevredigen. Dat heeft zich nagenoeg wekelijks, een jaar lang, herhaald. Op allerlei mogelijke manieren. ‘s Nachts gebeurde het geruisloos. Tussen de slaapzaal en de kleedkamer waar ik misbruikt werd, zaten twee deuren. Ik wist als kind niet wat me overkwam”, zegt Dolf in het boek. “Op een dag kreeg ik van hem een tweede blauwe kaart. Ik moest een weekeinde blijven. Toen is het gebeurd. In zijn hok heeft hij mij verkracht. Omdat ik begon te bloeden is hij gestopt. Ik zie zijn handen nog voor me. Zo groot, ze gingen over mijn hele gezicht, hoofd en lichaam. Of ik schreeuwde of niet, het maakte niets uit. Hij was te sterk en te groot.” Na anderhalf jaar was broeder Clemens opeens, zonder verklaring, verdwenen. Hij was afgevoerd naar de psychiatrische inrichting Sint Bavo in Noordwijkerhout. Dat was, net als Eikenburg, een instelling van de Broeders van Liefde. [...] Broeder Clemens was een van de mensen die werd overgeplaatst. Zijn naam werd vaak genoemd als dader van mishandeling en seksueel misbruik. “In de refter zat hij in de hoek bij de radio. Daar speelde hij met zijn grote bos sleutels. Als er rumoer was, gooide hij met de bos sleutels. Die moest een jongen dan terugbrengen. Als Clemens er zin in had, sloeg hij hem in elkaar. Was de broeder erg kwaad, dan trok hij in de eetzaal aan de punten van het tafelkleed en moesten de jongens de rotzooi opruimen. Op het menu stond vaak zure zult. Dat vonden veel jongens het vreselijkste voedsel op aarde. Wie het niet kon binnenhouden, moest zijn braaksel opeten. Opnieuw met veel slaag.”
NRC-journalist Joep Dohmen schreef een boek over misbruik bij katholieke instellingen. De ergste verhalen van misbruik, marteling en vernedering door Rooms-katholieke “Broeders van liefde” komen van jongens die de pech hadden in het Eindhovense internaat Eikenburg te verblijven. De verhalen van getuigen zijn op zich al weerzinwekkend, nog veel erger is dat uit het boek van Dohmen blijkt dat de Rooms-katholieke kerk destijds alles in de doofpot heeft gestopt. Zelfs justitie en politie hielpen actief mee de daders uit de gevangenis te houden. Zoals u natuurlijk kon verwachten van deze naastenliefhebbende kerk van Jezus Christus. Opnieuw de vraag: wanneer kun je een religieuze organisatie die zoveel verschrikkelijke daden in de doofpot heeft gestopt een criminele organisatie noemen?
Op DeJaap is de discussie over de zin of onzin van Artikel 1 van de grondwet opgelaaid onder een artikel over – hoe kan het ook anders – Geert Wilders. Eind september schreef Bert Brussen eveneens op DeJaap al dat Artikel 1 van de grondwet “vooral het uiten van de vrije mening onmogelijk [maakt] en daardoor het bespreekbaar maken van problemen.”
Wat zegt Artikel 1 ook weer precies? Nou, dit:
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”
Van rechtswege is het belangrijk om een artikel in de (grond)wet te hebben dat er voor zorgt dat iedereen in het geval van een rechtszaak gelijk behandeld wordt, ongeacht afkomst, religie, enfin: de in het artikel genoemde voorbeelden. Prima, maar het bestaan van zo’n artikel lost overtredingen ervan niet als bij toverslag op. Het is niet dat discriminatie of ongelijke behandeling dankzij dat geweldige Artikel 1 niet meer bestaan. Sterker nog: hardop in de publieke ruimte uitgesproken of niet, iedereen maakt zich schuldig aan het overtreden van Artikel 1. Tenzij je graag voor de wet schuldig te bevinden bent, zou iedereen dus baat hebben bij de afschaffing er van omdat het de bestaande problemen niet oplost maar eerder onbespreekbaar maakt.
Onze kassiers op de wegen beroofd
Aan ouden van dagen op klaarlichte dag
Hun beursje met spaargeld ontrukt
Onze roomblanke dochters onteerd
Waarheen mijn vaderland
O Nederland ontwaak
Gooi al dat zwarte tuig eruit
Ons land voor ons
Op naar de Blanke Macht!
Gerard Reve, 1974
Ik bedoel niet letterlijk wat in het gedicht staat, want ik ben geen racist en de neger heeft mijns inziens recht op een plaats onder de zon gelijkwaardig aan die van de blanke. Ik heb echter door dit brute middel bij miljoenen gehoor gevonden voor mijn betoog, volgens hetwelk de immigratiepolitiek van de Nederlandse regering, die massaal mensen binnenlaat, voor wie er in Nederland geen werk, geen woonruimte en geen toekomst is, en slechts verpaupering en criminaliteit in het verschiet liggen, tot een ramp zal moeten voeren.
Gerard Reve in het Parool, 1975.
“ Janmaat kwam van het CDA, Fortuyn van de PvdA, Wilders van de VVD, ze komen overal vandaan dat soort types. […] De PVV bedrijft een politiek die niet anders te beschrijven is dan intimidatie […] Tijdens de onderhandelingen zat daar Wilders als een soort Pinochet aan tafel: Je kunt hem niet wegstemmen, je kunt hem niet afzetten.
Francisco van Jole tijdens zijn Joop-teach in (hier nog enige tijd integraal terug te zien). Commentaar lijkt mij overbodig.
Toegegeven, dat oude logo was best leuk om mee te beginnen. Een beetje duivels, een beetje rebels, een beetje webachtig, wat bozig. Een diabolisch ontwerp voor een diabolisch idee. Vergeet niet dat de DeJaap ooit is ontstaan als directe reactie op het oprichten van Joop.nl. Maar ons is een jaar verder en ons is dat logo zat. Als je er een heel jaar tegenaan kijkt, ben je het wel beu. Kijk maar naar uw eigen geliefde om te begrijpen wat wij hier bedoelen. Kortom: DeJaap wil een nieuw logo. En dat logo gaat u ontwerpen. Als u dat kunt.
Recente reacties