12 Responses to “Wetenschappelijke waarheid vs. paranormale oplichting”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Bert Brussen
don't know, don't care
Nu op DeJaap.nl
- Nachtpoll: wij zeggen ‘DOEN!’ Bert Brussen
- Rondje van Pavlov’s blogback Rondje van Pavlov
- Kijkbuiskansen: The Truman Show en How To Grow A Planet Joep Smaling en Linda Duits
- PvdA, kom achter de muur van het eigen gelijk vandaan Bert Bukman
- Minister Schippers verkwanselt volksgezondheid aan tabaks- en verzekeringslobby Joyce Brekelmans
Meer BB online
Studenten.DeJaap.nl
- Anti-carnavalskater tips met expert Eugene
- SCHOKKEND! Papieren Folia nu alweer door oplage heen
- Het seksuele leven van studente Anna van Vliet: ontgroening
- UvA-studenten krijgen ‘ware informatie’ over crisis op kekke avond vol toneel
- Verrassend: Hogeschool InHolland Diemen letterlijk een stinkende vuilnishoop
Net als Renee Danen op de radio tegen BB heeft deze mevrouw een zeer amicale en gevoelige, integere, diep van zichzelf overtuigde intonatie. Bv. “Deze kinderen liegen niet”. That does the trick. Veel mensen gaan er hierdoor met boter en suiker in.
Nuchtere denkers spreken cerebraal. Droog. Kritisch nadenken is helaas de meerderheid van de mensen niet gegeven.
Daarnaast spreekt het paranormale tot de zelfverheerlijking waar het rationele denken ons maakt tot wat we zijn. (Voor wie wat verder kijkt ook spectaculair maar die lopen zichzelf niet zo op de borst te kloppen. )
Ik heb vele jaren in de kerk moeten zitten. Het truukje uitgebreid geobserveerd.
Verder is het zo smerig. Dat meisje waarvan haar vriendin werd vermoord door haar moeder. Die muziek!!! Lijkenpikken met gebruik van kinderen. Hoe vies kun je zijn?
http://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Loftus
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
=ZO GEK ALS EEN DEUR…..
Nuttig, plezierig én bovenal praktisch. De leergang op geitenboerderij Sik van Anne Ziek. Ooit disfunctioneerde ze in het riolerend onderwijs. Bleek te lijden aan het vermoeidheidssyndroom ME. Oorzaak: stapels correctiewerk, maar vooral buitenechtelijke relaties. Kwam in de alternatieve hoek terecht. Zoals dat altijd weer geldt voor zwabberende spoorzoekers en nooddruftige ontheemden. “Omdat niets hielp ben ik er zelf mee aan de slag gegaan!”. Dat valt in een geitenhoedster te prijzen. Werken aan jezelf en het Licht zien. Oogverblindend en geestverruimend door middel van Reiki, Bach-bloesemtherapie of Touch for Health. Met kosmische energie terug naar de Bron. Komisch. Omdat ze een passie heeft voor heilzaam kwebbelen met dieren was de stap naar intuïtief telepathisch communiceren logisch. Net een beestenboel. “Ik babbelde laatst met een kater in Zeeland. Die pikte het niet dat zijn vrouwtje er pardoes een kitten bij had genomen”. Samenvattend: vermoeiend zo’n kwijlende sloerie.
Probeer zelf al jaren filosofische gesprekken tot stand te brengen met mijn papegaai. Het enige dier waarvan we weten dat er innig zinnig contact mee te leggen valt. Mijn kleurrijk exemplaar krijst nu de ganse dag monotoon “godverdomme”. Dan ben je echt bij de Bron en weet je meteen wie de eigenaar is. Ondanks de enorme tijdsinvestering verrekt mijn ongevederd snavelschurft-exemplaar te reageren op mijn vragen. Ik ben met Lorre nu zover dat hij/zij, zonder te spreken, de info opschrijft. Maar krabbels zijn me te mager. Tijd dus voor een vermoeiende cursus. Mijn kaketoe dient scherp te hebben wat een Senseo is of de tv kunnen programmeren. Wat houdt de workshop in? De site: “In 2 dagen wordt behandeld hoe we in contact komen met ons natuurlijk vermogen om telepathisch te kletsen met dieren en hun mededelingen verstaan”. Ach. Nu interesseert het mij eigenlijk geen lor wat mijn gaai kwijt wil. Zijn stront vind ik voorlopig wel genoeg. “We zullen de theorie behandelen en oefenen in de praktijk. Met konijn Jenny, paard Gijs en hond Ollie. Ook met door deelnemers meegebrachte fikkies of kiekjes van dieren thuis”. Tja, dan loopt je spraakvermogen ernstig averij op.
“Bovendien zul je met behulp van geleide meditatie kennismaken met je kracht- of totemdier. Vaak verschijnen deze in je dromen.” In mijn geval praten we dan over louter niets want ik droom me maar zelden af over een rioolrat of wellustig geproportioneerd vrouwspersoon. Je kunt dus een, fris geschrobde, harige viervoeter meenemen. Anne Z. zal dan van te voren met de hond spreken om het doel van de workshop uit te leggen. Hartverscheurend. De schade van de meeting is 160 euro inclusief ontgifte koffie/thee. Maximaal cashen voor een minimale tijdsinvestering. Bijdehandje, die Anne Z. Wel een grootverpakking Diacure bij je te steken en emmers voor als je trouwe viervoeter aan de dunne jakkerkak raakt.
“Ik ben het liefst dierentolk met behulp van een foto. Zo krijg ik interactie. (En vlot veel euro’s.) Zo achterhaal ik wat het dier dwars zit of mankeert.” Ze vindt persoonlijk contact met de eigenaar afleiden. “Dan zie ik dat (vooral) mannen doorlopend naar mijn borsten loeren. Daarvoor heb ik een andere cursus: ”Mannen en hun communicatieve fixatie met de borst.” Preutse portretslet. De dierenbezitter vult wel een vragenlijst in. Vraag 4: “Probeert uw wurgslang wel eens een probleem en/of geluksgevoel bespreekbaar te maken?” Vraag 7: “Is uw konijn wel eens kritisch over partner en/of buitenechtelijke escapades?” Vraag 21: “Voelt uw kanarie en/of goudvis zich wel eens seksueel aangetrokken tot u?” De kwebbel komt vooral in actie als dieren onbegrijpelijk gedrag vertonen. Zoals op je verse vloerbedekking schijten, stapeltjes 500 eurobankbiljetten opvreten, je peperdure schoenen ruïneren of doorlopend op je linkerbeen rijden. Je paard plotseling achter het stuur van je auto of Lassie die de rijst laat aanbranden doet deze psychotische kletsmajoor ook aansnellen. Zelfs wanneer de hagedis driftig je fijne textiel op 90 graden wast.
“Het is niet medisch wat ik doe, ik ben geen arts. Het is alleen een aanvulling.” Inderdaad, ze is geen medicus; ze heeft er eentje nodig! Met de bevoegdheid haar abrupt te laten opnemen, elektroshocks toe te dienen, te laten euthanaseren. Het geurende kadaver ten dienste van de wetenschap daarna is de beste optie. Zo’n wauwelende babbelaar moet minimaal dwangmedicatie consumeren en haar vermoeiende waffel houden. Instellingen voor/tegen de geestelijke volksgezondheid kunnen de toeloop niet aan. Wachtlijsten leiden tot grotere wanen, psychoses en hallucinaties. Haast is geboden. Anne Z. noemt het voorbeeld van een hond die ’s nachts erg hijgde. Ze legde contact met het dier op afstand met een doorgemaild kiekje. Kwam erachter dat het hartritme verstoord was. Knap. “Het was iets met zijn schildklier. Hij kreeg daarvoor al medicijnen kreeg, maar wel te veel”. Aldus de dierenarts/cardioloog/huidarts/psycholoog én internist.
Een cursist: “ Mijn angstige parkiet hervond zijn zelfvertrouwen en de hond vroeg na járen eindelijk zelf om zijn eerste autorijles. Zijn vondst om alleen nog maar tegen de aanplant van de buurtjes te urineren was ook een openbaring!” Anne Z. Zo’n overjarige wereldvreemde onderwijstrut die zelfs een glijmiddel nodig heeft om een minitampon inwendig te krijgen. Al een leven lang in de overgang. Van hier naar de goddelijke wereld. Haar cursisten zijn zowel gekken als dwazen. “Ik had er vorige keer een boer plus glanzend geolied varken bij. Die wilde wel eens communiceren met zijn dieren én boerin. Hij zei: “Ik praat al mijn hele leven tegen de levende have, maar ze zeggen nooit iets terug. De big waar ik mee getrouwd ben behandelt me ook alsof ik een akkerbouwer ben”. Strontstakker…
Ik voel me echt ONTZETTEND ongemakkelijk bij het kijken van het programma Paranormale kinderen. Voor de mensen die al menen te weten dat paranormaliteit in welke mate of extreme dan ook, bestaat of voor mensen die niet gewend zijn met wetenschappelijke bewijstechnieken te redeneren is het natuurlijk lastig debunken en tuinen er met boter en suiker in. Niettemin vind ik zulke televisie prima want nu komt er ten minste een grote discussie op gang. Gelukkig bestaat er ook nog zoiets als vertrouwen en wantrouwen en zullen er hopelijk een boel mensen zijn die zich realiseren dat de wetenschap ons heeft gebracht waar we nu zijn en er in een door een medium gepresenteerde SBS6-serie toch een hele hoop vraagtekens onbeantwoord gebleven moeten zijn.
Liesbeth van Dijk mag geloven wat ze gelooft, de dingen voelen zoals zij ze voelt en zeggen wat ze vindt maar ze moet niet beweren dat ze als presentatrice moeite heeft gedaan om verschillende verklaringen te zoeken voor de waarnemingen van de kinderen en daar objectief naar te kijken, en al HELEMAAL niet dat zij deze kinderen HELPT (anders dan in: helpen met hun verhaal te vertellen), want daar is geen enkel bewijs voor.
Er is wel een beetje ratio voor nodig om te begrijpen wat je met grote fantasie, goede empathie, hoge intelligentie en onbewuste zintuiglijke waarneming (+ misschien nog een factor) kunt ‘waarnemen’ (als in: het op die manier opslaan van de waarneming en reconstrueren van de herinnering) en welke successen en welke fouten je daarmee kunt bewerkstelligen. Als je die ratio niet hebt en ook geen wantrouwen dan ga je er waarschijnlijk automatisch in geloven en krijg je vanzelf een overtuigende intonatie, maar ook al heet je Liesbeth van Dijk en al lijk je een eerlijk mens, je blijft een medium en onbetrouwbaar.
Iedere volwassene die hier in trapt, ach er zullen altijd stakkers zijn. De ouders die hun eigen kinderen hieraan mee laten doen moeten op zijn minst onderzocht worden.
Dat deze trut zendtijd krijgt bij P&W zonder geheel afgemaakt te worden vind ik helemaal onbegrijpelijk. Misschien is dat wel net zo erg als het kindermisbruik pragramma zelf.
Paranormaal, meestal lachwekkend maar een enkele keer misselijkmakend ziek.
Jem moet je ook OPEN stellen Marc, OPEN!
Ben nu weer aan de Bachbloesem, kusjes.
@6 Bert
Je hebt natuurlijk een aanvullende verzekering die ‘alternatieve geneeswijzen’ dekt…
(Eigenlijk veel ernstiger dan zo’n televiesiedingetje: zo goed als alle verzekeraars doen dat!)
Ik herken veel negativisme in jullie reacties. Een rode waas omgeeft het grijswitte reactieveld. Rood van afgunst en onbegrip.
Iemand Chris van Dipten nog gezien?
“kinderen zijn niet te regiseren”
mevrouw heeft zeker nooit de Sixt Sense gezien met de geniale Haley Joel Osment
“I see dead people …”
Wat een verademing die wetenschapsfilosoof, niet overtuigd van zijn eigen absolute gelijk, maar puur denken vanuit wetenschappenlijke benadering: letterlijk achter de feiten aan lopen, niet meer niet minder.
Ik heb na 1 minuut en 1 seconde al ontzettend de kriebels van deze mevrouw. Programma’s met zogenaamde paranormale mensen vind ik misdadig. Het zou verboden moeten worden om mensen te doen laten geloven dat er contact is met overleden geliefden. Bah. Dat van die paranormale kinderen heb ik gelukkig nooit gezien.
“Ik heb helemaal niet tegen scepsis, helemaal niet!” @ 9’20” OMG.
Overigens vind ik die wetenschapper iets te hysterisch. Jammer.