Nrc.next bereikt nieuw maar episch dieptepunt

Nrc.next. Al sinds jaar en dag de Jeugdjournaalcourant, de Okki, de Bobo onder de kranten. Wie zeventien is en de nare harde kwetsende taal van de werkelijkheid niet aan kan maar deze rauwe werkelijkheid liever weergegeven ziet in een fijne maar immer positieve en progressieve hypocriete D66-voorliegduiding voor te rijke blanke mensenkinderen die alles al hebben, leze nrc.next. Nu met nóg minder bijzinnen en voorzien van heuse coverstory’s over confettikinders met verplichte moeilijke bril die met het wisselgeld van hun te rijke pappie en mammie iets heel artistiekerigs keks gaan doen in New York met kunst, want ook daar worden negertjes beter van en dus het immer grootse en opgeblazen morele gelijk. Enfin, het niveau van nrc.next zal bij iedereen wel bekend zijn. Vandaag heeft nrc.next.nl, de online versie (toch al een erge site omdat ze ooit Bloggie hebben gewonnen en dan weet je het wel), echter een nieuw historisch maar episch dieptepunt bereikt. Kijk zelf, klik hier (<3). God-oh-god-oh-god-oh-god. Bennie Hill online.

Assange vergelijken met een fictief karakter uit een kleuterfilmreeks voor het hele gezin over een niet bestaande tovenaar. Het is onvoorstelbaar. “Assange lijkt op een boze tovenaar!”, schuddebuik, schuddebuik, schuddebuik. Manmanman, en op zo’n blad moet je dan een abonnement nemen en lezen met je nieuwe iPad die twee jaar eigendom blijft van Derk Sauer. Alles bij elkaar is het wel weer humor. Alleen pijnlijk onbedoeld.

Nu denkt u misschien: ja, leuk, is natuurlijk het werk van zo’n hippe UvA-stagiaire die net vers van de BKB-academy afkomt en een dagje mocht gastbloggen. Wrong! Dit dekselse stukje online luim, met de grapkracht van een reformatorisch mopje dat wordt gefluisterd achter de koeienschuur in Putten-Noord, werd u online aangeboden door Ingmar Vriesema.

Deze Ingmar is beslist geen stagiaire. Normaal is hij namelijk medewerker van het NRC Handelsblad-katern Opinie & Debat en dat doet hij goed. Reeds honderden diepgravende, scherpe en kritische vragen heeft hij gesteld aan grote geesten en andere mensen die een gezaghebbende mening dachten te hebben en daarover ondervraagd moesten worden. Maar geef Vriesema online de de vrije hand en hij komt met dit.

Het kan best zo zijn dat ultra correct doen als een deugd wordt beschouwd in de ivoren torens van het slinkende smaldeel der grachtengordelende fatsoensnatie. Maar waag je dan, in Godsnaam, niet aan iets intrinsieks a-correct als humor. Blijf correct vragen stellen en interviews maken voor het correcte juristenbald dat door pijprokende correcte zeurbejaarden en linksstemmende wandelliefhebbers wordt gelezen. Die willen geen grappen, die willen goede opiniestukken en interviews. Online willen mensen wat anders. Iets dat niet valt uit te leggen.

Dat iets hebben ze bij NRC Handelsblad nooit begrepen (nu nog steeds niet), dat is inmiddels voor iedereen duidelijk, maar je hoeft onschuldige online lezers echt niet opzettelijk in de poep van humorloosheid en belegen keurigmensdenken te duwen, is het wel?

Heeft NRC Handelsblad niet eens een keer genoeg gefaald? Vuilnisman, mag deze vuilniszak ook mee? Renske de Greef en Emma Bruns zijn opzich al twee bajonetsteken voor weldenkende lezers, daar hoeft echt geen belegen gristenhumor overheen. Geef de onschuldige lezer een kans!

Geef het anders gewoon op Derk Sauer, de laatste bejaarde doet over 20 jaar het licht wel uit bij Vandermeersch en Nijenhuis op de werkkamer. Dapper gestreden tegen de online revolutie, toch verloren. Nee, doe je niks aan.