Nrc.next. Al sinds jaar en dag de Jeugdjournaalcourant, de Okki, de Bobo onder de kranten. Wie zeventien is en de nare harde kwetsende taal van de werkelijkheid niet aan kan maar deze rauwe werkelijkheid liever weergegeven ziet in een fijne maar immer positieve en progressieve hypocriete D66-voorliegduiding voor te rijke blanke mensenkinderen die alles al hebben, leze nrc.next. Nu met nóg minder bijzinnen en voorzien van heuse coverstory’s over confettikinders met verplichte moeilijke bril die met het wisselgeld van hun te rijke pappie en mammie iets heel artistiekerigs keks gaan doen in New York met kunst, want ook daar worden negertjes beter van en dus het immer grootse en opgeblazen morele gelijk. Enfin, het niveau van nrc.next zal bij iedereen wel bekend zijn. Vandaag heeft nrc.next.nl, de online versie (toch al een erge site omdat ze ooit Bloggie hebben gewonnen en dan weet je het wel), echter een nieuw historisch maar episch dieptepunt bereikt. Kijk zelf, klik hier (<3). God-oh-god-oh-god-oh-god. Bennie Hill online.
Er zijn weinig buitengewone gaven voor nodig om het bedrog te zien in Paranormale kinderen op SBS 6, waarin ‘medium’ Liesbeth van Dijk ‘paranormale kinderen helpt om te gaan met hun gave’. […] ‘Medium’ Van Dijk wil die kinderen ‘helpen’, zegt ze. Op zijn minst een halve leugen, zoals bij de meeste hulpprogramma’s op tv is het eerste doel het maken van een tv-programma. Maar Van Dijk wordt natuurlijk nooit een bekend genezeres als ze de kinderen in de anonimiteit van haar praktijk zou ontvangen. […] Zelf zag ik iets heel anders bewezen: het gelijk van rechtsfilosoof Herman de Regt. Met Paranormale kinderen bedrijven Liesbeth van Dijk en SBS ‘gevaarlijke onzin’.
Je kunt het niet vaak genoeg zeggen: kijkers bedriegen door “paranormale” kinderen te misbruiken is gevaarlijke onzin. Zegt ook J. P. Geelen in de papieren Volkskrant (staat niet online want zoals u weet heeft de Volkskrant al een jaartje of 15 problemen met dingen online te krijgen. Het is wachten op de volgende excuusmail). Wél bewezen en wél onderbouwde informatie over de paranormale kinderen van SBS 6 vindt u op DeJaap.nl. Het medium/bedrieger/oplichter Liesbeth van Dijk is hier te bewonderen.
Hallo,
1) Ik wil mijn lidmaatschap per direct beëindigen. Bij dezen.
Email: bert.brussen@gmail.com
2) Deze maand is er op TWEE dagen geld van mijn rekening afgeschreven voor een en dezelfde maand. Op 23 november en op 25 november (zij bijlage). Dat is dus één keer teveel.
Gaarne geld per direct terugstorten op rekening:
ING# etc.
B. Brussen
Utrecht
3) Gaarne uitleg hierover: hoezo wordt er onterecht geld afgeschreven? Mag dat zomaar? Staat dit wel in de voorwaarden? Doen jullie dit vaker met automatische betalingen? ? Was dat een “technisch mankement” of is er “iets misgegaan”? Of “herkennen jullie je niet in de beschreven situatie”? Hoeveel levert dat nou op, al die rekeningen waarvan onterecht wat wordt afgeschreven en waarvan een groot gedeelte dat toch niet doorheeft? Heet dat niet gewoon “oplichting”? Schamen jullie je niet? In het geval van een “iets misgegaan”: wanneer komen er eens bedrijven die wel gewoon doen wat ze horen te doen?
4) Gaarne snel geld terug, uitleg en oprechte excuses, anders ga ik er over publiceren.
Uiteraard geef ik mijn bank opdracht verdere afschrijvingen te blokkeren.
Prutsers.
Groetjes, ook namens Tros Radar, Kassa en de heer Y. van ‘t Hek.
***
[De] urgentie wordt ook in politiek Den Haag gevoeld. Uitgerekend twee Kamerleden van de partij van Wolfsen roepen hem tot de orde. Woordvoerder Veiligheid en oud-politieagent Ahmed Marcouch: ‘De daders moeten achter slot en grendel, niet de slachtoffers.’ Hij krijgt bijval van de Utrechtse oud-wethouder Hans Spekman, die het optreden van Aleid Wolfsen ‘labbekakkerig’ noemt. ‘Dat er gevallen zijn van mensen die niet in hun huis kunnen wonen omdat ze anders zijn, vind ik dieptriest.’
Spekman noemt het geweld tegen homo’s ‘in potentie heel gevaarlijk’. Dat ‘iemand wordt uitgekotst in een bepaalde buurt’ moet volgens hem ‘linksom of rechtsom verbeteren’. ‘Zolang mensen ergens niet kunnen wonen omdat ze anders zijn, of omdat de stad geen grip krijgt op criminele gezinnen, ben ik niet tevreden.’
Het gaat bergafwaarts met Aleid Wolfsen. Na een weinig democratisch te noemen burgemeestersreferendum, het vernietigen van een oplage van Ons Utrecht wegens een hem onwelgevallig artikel en iets met Broadwaytickets, wordt zijn optreden rond de door straattuig uit Utrecht weggepeste homo’s eindelijk ook door zijn eigen partijgenoten (Kamerleden!) “labbekakkerig” genoemd. Het begin van het einde was natuurlijk dat referendum al, maar de helling wordt in deze tijden van sneeuw en ijs wel heel glad voor Faaleid. Read all about it in De Pers. Gelukkig voor Wolfsen zijn vingerafdrukken niet persoonlijk. Kan ie het misschien nog eens proberen als Ralph Pans.
UPDATE: Linker sidebar ook gelezen bij het artikel? DNU.nu vat het voor u samen.





Recente reacties