jan 102011
De Verenigde Staten werden afgelopen zaterdag opgeschrikt door een aanslag op Gabrielle Giffords, lid van het Huis van Afgevaardigden voor de Democratische Partij. Vooralsnog lijkt de aanslag niet politiek gemotiveerd. Wel is er nu discussie ontstaan over de “toon” van de Amerikaanse politiek: zowel links als rechts gebruiken oorlogsretoriek. “It became all too real on Saturday.” Plus: Een Nederlandse politicus doet ook een duit in het zakje. Gabrielle Giffords is een Blue Dog Democrat. Een rechtse stroming binnen de Democraten die zich sinds het presidentschap van Bill Clinton niet meer thuisvoelen bij de Democratische Partij. De term wordt toegeschreven aan Pete Geren die later staatsecretaris zou worden in de regering van George W. Bush. Volgens hem werd rechtse democraten de keel dichtgeknepen door de linkervleugel, totdat ze blauw zagen. De Blue’s zijn met name voorstander van lage belastingen en op het gebied van overheidsuitgaven zeer behoudend. Giffords is daarnaast onder meer voorstander van vrij wapenbezit en wil dat de grens tussen de VS en Mexico beter beschermd wordt tegen de toestroom van Mexicaanse immigranten. Lees verder op DeJaap >>>
Voorzitter: Mannen en euh, dame, goedemiddag. Ik heb jullie op deze vrije dag toch maar weer opgeroepen om eventjes bij te praten over de ramp. Neem wat koffie en zoals jullie zien is er ook cake. Kees, bedank je vrouw straks en zeg haar dat het ons goed heeft …gesmaakt. Er schijnt nu toch wel enige onrust te ontstaan onder de locale bevolking. Zeker nadat vanochtend in de krant stond dat tientallen hulpverleners kampen met acute gezondheidsproblemen. Hoe is het daarmee Hans?
Hans: Wat irritaties aan mond, keel en luchtwegen, nog niet echt alarmerend. We hebben iedereen een brief geschreven. Er heerst ook een stevige griep momenteel, we moeten eerst maar eens onderzoeken hoeveel van die klachten daadwerkelijk rechtstreeks te maken hebben met de brand.
Voorzitter: Zoveel mogelijk blijven bagatelliseren zou ik zeggen en Hans, stuur wat mensen langs bij die zieken, zorg dat ze op hun gemak worden gesteld, vertel ze dat het slechts klachten van tijdelijke aard zijn. Ook hier moeten we ten koste van alles voorkomen dat er paniek ontstaat. Ja Piet, wat is je vraag?
Om over Bert Brussen nog maar te zwijgen. Daar moeten toch wel twintig generaties intensieve inteelt aan vooraf gegaan zijn om zo een wanproduct te scheppen. Alleen schriftelijk gezien valt hij al ontzettend door de mand met zijn achterlijke, middeleeuwse schrijfsels. En als je dan in het echte leven z’n stem hoort krijg je spontaan medelijden, zelfs David Beckham of die kerel van Kane hebben in die verhouding nog een gezaghebbende stem waar je U tegen mag zeggen. Weet je waar ik bij hem altijd aan moet denken? Aan die dorpsflikker uit Asterix en Obelix … hoe heet ie ook alweer, Buttfix, of nee, Kontfix, of zoiets. Ook geen talent, maar wel verwijfd en irritant.
Een willekeurige reactie op een door mij geschreven column. Commentaar lijkt mij verder overbodig. Let wel: Nederland zit VOL met dit soort idioten. We leven in een zwaar ziek land…
jan 092011
Sinds Cohen terugkeerde in de landelijke politiek is zijn toon defensief geworden. Er is veel commentaar geweest op zijn aarzelende optreden in de aanloop naar de verkiezingen, maar weinig op de sleetsheid van zijn argumenten tegen Wilders: het is weinig effectief om iemand ervan te beschuldigen dat hij mensen uitsluit, wanneer alle PVV-stemmers zichzelf buitengesloten voelen. Wilders kan binnen de PvdA kennelijk alleen gezien worden als een bedreiging, niet als een uitdaging. Van een stug volgehouden waardigheid in een sfeer van verbale agressie veranderde Cohens toon ineens naar een van beklemd slachtofferschap – van Gandhi naar Calimero. Dat blijkt nu fataal – de weerbarstigheid van voorheen maakt ineens een onwereldse indruk. De lijn die zijn partij volgt lijkt dat beeld alleen maar te bevestigen: men valt terug in rode reflexen, er wordt krampachtig geprobeerd het antieke VARA-gevoel te reanimeren, het moet eerlijker. [...] Wanneer in een land minderheden onder vuur liggen, dan moeten die minderheden weerbaar en assertief worden; wanneer het sociaal-democratisch erfgoed bestookt wordt, moet je niet vluchten in onwerkelijke nostalgie en slachtofferdenken. [...] Dat is niet de schuld van Geert Wilders, dat is niet de schuld van de gure wind die in Nederland waait, dat is te wijten aan een denkfout: de ijdele overtuiging dat wanneer je vindt dat je gelijk hebt, je het vanzelf ook wel zult krijgen.
Volgens de internets is Bas Heijne extreem links en moet je hem “BaSS Heijne” noemen (want hij schrijft voor “NSB Handelsblatt“), maar volgens mij is Bas Heijne momenteel het enige licht in het duistere gat dat NRC Handelsblad heet. Geen knuffelaar, geen Godwinner, geen brave linkse poepprater, maar een realist. Benieuwd wanneer hij naar de Volkskrant wordt weggepest gaat. Hele column in papieren NRC. (Nee, staat niet online, is online te lezen via een geheime link, want volgens NRC-uitgever Hans Nijenhuis raakt u nu zo geprikkeld dat u gelijk naar de kiosk loopt om een papieren NRC te kopen. Ja, hahaha, dat denkt hij écht. Lief hè? Wat? Ja natuurlijk is de complete column van Bas Heijne al lang gratis beschikbaar op het internet. Gewoon vragen op twitter en iemand maakt een screenshotje (soort van fotokopie) voor u. Wat dacht u dan, dat mensen echt dagen oud papier gingen kopen om iets te lezen wat ze gratis illegaal op het internet kunnen krijgen? Grapjas.)
jan 092011
Er zijn in het leven drie waarheden: 1) er zijn veel bomen in het bos, 2) mooie vrouwen zijn altijd monogaam en hebben op elk willekeurig moment een vriend die per definitie stukken aantrekkelijker is dan jij bent en 3) aan bomen moet je schudden. Het grote nadeel van aan bomen schudden is dat de appels die er uit vallen overal terecht kunnen komen. Ook een nadeel is het angstaanjagende aantal mensen dat liever niet heeft dat er aan bomen wordt geschud. Zij zullen er alles aan doen om te voorkomen dat bomen worden geschud. Maar dat nadeel is klein. Juist omdat zoveel mensen tegen het schudden aan bomen zijn, worden bomenschudders al snel geliefd en populair. Zij die niet willen hebben dat je aan bomen schudt, zijn onzichtbaar en onhoorbaar in de massa en verliezen hun betekenis. Uiteindelijk wint altijd de bomenschudder. Het schudden aan bomen is eigenlijk een imperatief. Bovendien is er nog een vierde waarheid in het leven: de kans op het krijgen van kanker is meer dan 33 procent. Van elke drie lezers van deze tekst, komt er tenminste één op een gruwelijke manier voortijdig aan zijn einde, of zal op z’n minst ernstig moeten lijden. Idealiter is dat iemand die altijd heeft willen voorkomen dat er aan bomen wordt geschud. Jammer genoeg discrimineert het noodlot niet. Het beste is het om aan voldoende bomen te hebben geschud als je de jackpot in de Staatsloterij die kanker heet wint. Eenmaal dood ben je bovendien voor eeuwig af van mensen die niet willen dat je aan bomen schudt. Dat moet iets van schrale troost bieden. Toch blijft de vraag wat erger is: kanker of het feit dat mooie vrouwen altijd monogaam zijn en op elk willekeurig moment een vriend hebben die per definitie stukken aantrekkelijker is dan jij bent.
jan 082011
Beste Film The Social Network
Beste Regie Davind Fincher (The Social Network)
Beste Script (original) David Seidler (The King’s Speech)
Beste Script (Adapted) Aaron Sorkin (The Social Network)
Hoofdrol (M) Colin Firth (The King’s Speech)
Hoofdrol (V) Natalie Portman (Black Swan)
Bijrol (M) Christian Bale (The Fighter)
Bijrol (V) Melissa Leo (The Fighter)
Cinematography Danny Cohen (The King’s Speech)
Editing Andrew Weisblum (Black Swan)
Original Score Alexandre Desplat (The King’s Speech)
Lees op DeJaap waarom deze namen de Oscars van 2011 gaan winnen >>>
De hoofdredactionele commentaren in de NRC over o.a. Hyves en afgelopen week over de relatie tussen sociale media en het vertrouwen in de rechtsstaat was treurig. En dat intens droevige stuk van een of ander meisje over de verschrikkingen van Facebook afgelopen week in ik meen NRC Next, vond ik beschadigend voor het voorheen mooie merk NRC dat in rap tempo afbladdert. [...] Ik denk dat social media of de reacties op telegraaf.nl helemaal niets te maken hebben met het vertrouwen in de rechtstaat. Ik denk dat internet toont wat mensen ergens van vinden, hoe slecht onderbouwd die mening ook is. [...] Om Twitter als mediumtype ergens van te betichten, bijvoorbeeld voor verlies van vertrouwen in de rechtstaat, is even zinnig als de bezorgers van PTT Post die de rouwkaart bezorgen verantwoordelijk te stellen voor het door hen gemelde overlijden. [...] En wat is er mis met het geven van meningen via social media? Het is het bieden van context, geen content, en dan nog liefst met een kleur. Daar is veel vraag naar op internet. Volledig subjectief, kort, zeggen wat je ergens van vindt. Zouden kranten ook eens moeten doen op internet, dan zouden die sites nog eens succes hebben en geld verdienen. Zie de Huffington Post als voorbeeld. Of GeenStijl. Of Flabber. Kan de webredactie van de NRC nog wat van leren, hoe je met 5 man en 40 vrijwilligers een miljoenenpubliek haalt. [...] NRC is zeer recent nog te koop aangeboden. De cijfers van de accountants toonden een dodelijk beeld:
- de betaalde oplagedaling is onstuitbaar, al ruim een decennium
- het aantal betalende abonnees daalt al ruim een decennium
- het advertentievolume, het aantal adverteerders en advertentie-omzet daalt onstuitbaar
- uiteraard met als gevolg dat de omzet was gedaald
- maar de kosten waren gestegen
[...] Relatief, in vergelijking met de andere kranten, deed NRC het heel goed. Dat zegt meer over de andere kranten. FD ook, en bij de overige printmedia draait Elsevier (ook al jaren te koop zonder een koper te vinden) zelfs fantastisch. Maar ja… het wordt alleen maar minder en wie wil er een dinosaurus kopen tijdens de ijstijd? [...] NRC Next vind ik qua niveau te bedroevend om verder pixels aan te verspillen.
Deze, goed ingevoerde, deepthroat verkiest er voor om anoniem te blijven. De naam is bij mij bekend. Deepthroat in kwestie heeft vele jaren ervaring op het gebied van uitgeven en online marketing.
Epic toch weer die dooddoeners: “Iets kan niet uit het niets ontstaan, DUS GOD BESTAAT!”, “het atheïsme is ook maar een geloof [lolwut?], DUS GOD BESTAAT!”. Gelovigen, een bron van vermaak tot in den eeuwigheid. In de papieren Volkskrant.
jan 072011
Beste VK blogger,
Voor u begint het nieuwe jaar met een teleurstellend bericht: uw webstek wordt per 1 maart opgeheven. Dat is op zijn zachtst gezegd: vervelend. Wij van DeJaap weten hoe belangrijk het is om een plek op het internet te hebben waar je je thuis voelt en je ei kwijt kan. Daarom willen wij (alleen de talentvolle onder u) u helpen met een mooie doorstart in 2011. Bent u na 1 maart op zoek naar een nieuwe volledig geëquipeerde blogplek dan kunt terecht bij DeJaap: het beste en jongste serieuze weblog van Nederland!
Via onze unieke overstapservice -die exclusief beschikbaar is voor VK bloggers- zit u in een handomdraai weer in een warm bad. Bovendien deelt u straks mee in de veelbelovende toekomstplannen van DeJaap: het wordt hier in 2011 alleen nog maar mooier en groter. Heeft u interesse? Mail dan snel naar redactie@dejaap.nl o.v.v. “ja ik stap over” , voeg de URL van uw huidige VKblog toe en wellicht blogt u dan binnenkort op DeJaap.nl?
P.S.
Let maar niet op die linkse klimaatjongens van Sargasso hoor. Daar is het toch geen reet aan.
Ik durf niet met zekerheid te zeggen dat die uitspraak [kunst is een linkse hobby] nooit door ons gedaan is. Maar ik heb hem in ieder geval niet kunnen vinden.’ Hij daagt iedereen uit het tegendeel te bewijzen. Heeft Bosma gelijk? Ja, waarschijnlijk wel, zo leert een speurtocht door de archieven. Het dichtst in de buurt kwam deze uitspraak van Geert Wilders, op 21 december 2007 in een debat in de Tweede Kamer over belastingen: ‘Het is het kabinet gewoon te doen om meer linkse hobby’s te introduceren. Het is ook nooit genoeg: meer geld voor ontwikkelingshulp, kunst, cultuur, publieke omroep, inburgering, krachtwijken, brugbanen en ga zo maar door.’ Maar zelfs hier maakt Wilders onderscheid tussen kunst en kunstsubsidie. Maar, zegt Bosma, het is wel degelijk een belangrijk verschil: ‘Wij zijn juist hartstikke voor kunst. We zijn alleen tegen kunstsubsidie. Het lijkt me toch dat volwassen mensen die twee dingen uit elkaar kunnen halen.’
Hi-la-risch. Martin Bosma op zijn best houdt de linkse boe-roepers even een spiegel voor: de PVV bestaat niet uit kunst- en cultuurhaters, maar uit subsidiehaters in het algemeen, en heeft kunst nog nooit een “linkse hobby” genoemd. Dat blijkt inderdaad te kloppen, er is namelijk geen enkel bewijs voor die stelling. Het lijkt er dus op dat Freek de Jonge en een hoop “cultuurschreeuwers” maar wat blij waren een stok te hebben om de PVV te slaan. Als je de PVV “kunsthaters” kunt noemen zijn ze makkelijker af te schrijven als minderwaardig en hoef je lekker niet kritisch naar jezelf te kijken. Ook dat toonde Bosma al feilloos aan: het feit dat “cultuurschreeuwers” wel staan te juichen als Bolkestein zegt geen kunstsubsidies te willen korten maar meteen “boe”-roepen als hij voorstelt dit van de ontwikkelingssamenwerking af te halen, toont aan dat kunsthaar geen rechtse hobby is maar kunstsubsidieliefde vooral een linkse hobby is.
jan 062011
Een bijzonder enge man die mij al tijden online stalkt, heeft vandaag wederom toegeslagen. Om de een of andere reden is hij er van overtuigd dat ik kapot moet omdat de manier waarop ik mij online uit niet de manier is waarvan hij vindt dat het de juiste manier is. Voordat hij mij ontdekte om zijn ziekelijke lust op te botvieren waren onder anderen Rita Verdonk en Geert Wilders het slachtoffer. Tienduizenden woorden heeft hij reeds besteed aan het belasteren van Verdonk, Wilders en Brussen, in zijn psychotische hoofd ware vijanden van zijn bestaan. Verdonk en Wilders gaan altijd door met het uiten van hun mening, ondanks de haat die als diarree over ze wordt uitgestort. Dat zal ik ook doen. Dankzij de gekken die hun hele leven besteden aan het belasteren van personen “omdat ze de verkeerde mening hebben” wordt de noodzaak van de vrijheid van meningsuiting juist zo mooi zichtbaar. In dat licht bezien is er niets zo waardevol als een dictatoriale gek. Hoe meer dictatoriale gekken, hoe meer meningen er zullen worden geuit. Een prachtige toekomst ligt voor het vrije woord in het verschiet. Waarvoor dank aan alle gekken die zich immer camoufleren als “fatsoenlijk”.
Engeland is een heel groot land aan de andere kant van de Noordzee. Hitler was een dictator in de Tweede Wereldoorlog. Sinterklaas komt oorspronkelijk uit Turkije. Internet kun je vergelijken met aan elkaar gekoppelde computers over de hele wereld. De aarde is een hele grote bol die om de zon draait. “Filantroop” is een moeilijk woord voor iemand die graag gul geeft. De meeste Europese landen zijn vrienden met elkaar en die vriendengroep noemen ze de “Europese Unie”. De Eerste Kamer is een soort Tweede Kamer maar dan met hele oude mensen. Arme landen met zielige mensen noem je “derdewereldlanden”. “GROTE VUURBAL JONGUH” is een grap op twitter (een soort sociale media).
Bier is vies want ik lust geen wijn. Volkswagens zijn slecht want mijn FIAT start nooit. Ik fiets nooit want ik heb een hekel aan lopen. Ik hou niet van zwemmen want ik ben slecht in voetbal. Ik koop nooit een Mac omdat Windows Vista zo beroerd is. Ik koop nooit wat bij Albert Heijn omdat de Super zo duur is. Ik wil geen hypotheek want huren is stom. Ik hou niet van The Beatles want The Rolling Stones zijn vieze oude drugsgebruikers. Twitter is kut omdat de krant het zegt. New Kids Turbo is een pulpfilm omdat Tirza zo weinig bezoekers trok. Ik ga nooit naar Youp van ‘t Hek want Guido Wijers is niet grappig. Ik wil niet naar het strand want ik heb een hekel aan gras. Ik wil niet naar Spanje want Duitsland is een rotland. HEMA rookworsten zijn smerig omdat de kroketten van de FEBO goor zijn. Facebook is stom want ik snap Hyves niet.
Deel dit artikel…:
jan 042011
Het is typerend voor de betuttelmentaliteit van NRC-mensen om met iets als de next te komen. De gedachte is: “Jonge mensen zijn niet zo intelligent als wij, dus moeten we ze helpen met nieuws duiden en (let op!) filteren.” Vooral dat laatste is fundamenteel fout. Elke jongere die zich het nieuws laat filteren door een instituut als NRC is een holle zombie, een slachtschaap met oogkleppen, een lappenpop, een marionet. Er is internet. Nieuws is gratis. Why the hell zou je willen betalen voor gefilterd nieuws als het ongefilterd gratis beschikbaar is? Alleen hij die niet wenst te denken laat zich het nieuws duiden en voorkauwen. Mensen die niet wensen te denken zijn altijd lelijk en gaan eerder dood. Veel gemaakte fout is ook dat journalistiek een vak is. Dat is een leugen. Iedereen kan journaal maken. Schrijf op dat je een fietser zag vallen in je straat en je hebt journaal gemaakt. Gefeliciteerd, u bent journalist. Publiceren kan gratis op het internet. Continue reading »
jan 042011
jan 032011
Mag ik bij jou in het leger? Ben net zo gemotiveerd als Tanja Nijmeier voor de strijd. Weg met die mastodonten! Dit trek ik niet langer. Ze moeten opzouten. Allemaal. Halfhoge laarsjes, pijpsnorren, Bruns-brillen, u zegt het maar, mijn veewagons rollen uit zichzelf reeds naar het oosten. Geheel tot je beschikking.
Geen oorlog zonder leger. Arne Mosselman, belangrijk figuur binnen de PvdA-jeugd, meldt zich vol trotsch aan voor het front. Dit naar aanleiding van de zoveelste laffe aanval van NRC Handelsblad op de nieuwe media. De strijd roept u! Voor uw eer en geweten, op tegen de betuttelbabyboomersmedia! Beschermt ook gij uw nieuwe medium!
Bah, altijd maar weer dat gezeur over “onze belastingcenten”, wat een populistisch rechts geklets voor een weblog dat zichzelf progressief links noemt. Het lijkt warempel wel hypocrisie! Oh wacht…
jan 022011
Ach, die Bert Brussen is zo inconsequent als de pest en ziet in alles een aanleiding om op de nrc/nrc.next te trappen, terwijl ie zelf als een Corpsbal overkomt (Ja, Bert, een echte jij-bak, ik weet het) en nrc toch de beste krant vindt.
Dus:
Bert Brussen is inconsequent. A
Bert Brussen komt als een corpsbal over. B
Bert Brussen vindt NRC toch de beste krant. C
A -> C
A -> B
C -> A
A -> B \/ C
A -> C
A
|- C
A -> C
B
¬C
A -> C
C
¬A
A -> B
A
|- B
A -> B
B
¬ A
A -> B
C
¬ A ¬ B
C -> A
A
¬ C ¬ B
C -> A
B
¬ C ¬ A
C -> A
C
|- B
∀ -> A /\ C
∀ ≠ jij-bak als argument
Recente reacties