Haha Brussen is over een paar jaar nog steeds dat ‘die deed toch iets op het internet en kwam dan weleens op de radio met zijn geforceerde stemmetje figuur destijds’? En dat weet hij heel diep van binnen ook wel. Doet dat pijn, zo’n geforceerd stemmetje constant moeten opzetten zodra je ergens mag komen opdraven Bertje? Dat zou jij ook weleens willen he, dat je gewoon volledig zonder acteren zoals bijvoorbeeld Rob Wijnbergen je verhaal kon doen. Zonder dat bedachtzame, geacteerde toontje, houding en ademzetting. Dat zou mooi zijn he? Dat zou zoveel minder energie kosten, nietwaar? Gelukkig is er het internet, kan je die goedkope bozemansverhaaltjes schrijven :) Sterkte! Er komt vast een tijd dat je dacht van ja dat geforceerde gedoe, die Klaas, was het een Klaas had ergens toch wel een beetje gelijk..alhoewel, cognitieve dissonantie viert vaak hoogtijdagen bij internetjournalistjes als jij, maar ik ben een optimist!
Echte naam, IP en werkgever bij mij bekend. Ja, het is een ambtenaar.
Update: anoniempje gevonden!
Democratie heerst waar besluiten bij meerderheid van stemmen genomen worden of door mensen die bij meerderheid van stemmen gekozen zijn of door mensen die zijn aangesteld door mensen die bij meerderheid van stemmen gekozen zijn. Wat daar – vroeger stilzwijgend, maar na de opkomst van zich democratie noemende dictaturen uitdrukkelijk – bij genoemd moet worden is vrijheid van meningsuiting, dat wil zeggen de mogelijkheid om ongehinderd publiekelijk dingen te zeggen en te schrijven die door de overheid, of door een meerderheid of minderheid van het publiek of desnoods door iedere medeburger voor onwaar, schadelijk, schandelijk, misdadig of krankzinnig worden gehouden.
Karel van het Reve.
Ja hoor, maar alleen als je ophoudt met het ongevraagd zingen over mosselfeesten en gelijk kapt met die andere Hollandsche zilte tochtmuzak. Tip: gewoon een ironische kop boven je smaadtweet zetten en dan flink retweeten. Komt het O.M. vanzelf naar je toe.
Disclaimer: geacht politieteam “bedreigde muzikanten”, bovenstaande kop (‘Blof uit elkaar’) is bewust voorzien van aanhalingstekens. Hiermee wil ik aangeven dat het hier een citaat van iemand anders betreft. Ik ben dus zelf niet de bron van deze bewering. Ook wens ik deze popgroep niet echt uit elkaar en is deze kop zuiver ironisch bedoeld, voor zover dat niet reeds strafbaar is gesteld. De bovenstaande soort van fotokopie is overigens een zogenaamd “screenshot” van een bepaalde tweet. De zin “Zouden mensen ook voor internet smaad veroordeeld kunnen worden?” werd dus niet door mij geschreven maar door de beheerder(s) van het Twitteraccount @blof. Deze tweet is verder niet door mij genuanceerd en ik doe geen leuke dingen met integratie. Ook niet als ik daarmee ineens vrienden wordt met NRC Handelsblad. Dan zeker niet.
Klik voor groot.
Context op het weblog van Anne Helmond.
- Het Commissariaat voor de Media legt wat symbolische maatregelen op aan Wakker Nederland wegens te nauwe banden met De Telegraaf. Medewerkers van Reed Business horen vervolgens een hysterisch gelach: dit blijkt uit het TMG-gebouw aan de andere kant van de Radarweg te komen.
- Geïrriteerd door het succes van Wikileaks schrijven veel journalisten zure afkeurende columns over deze activistengroep waardoor politici zich gesteund voelen om de Wet Openbaarheid van Bestuur vooral niet te verruimen. Dit tot groot verdriet van Brenno de Winter, Roger Vleugels en nog zeker drie andere journalisten, plus hun moeders, die van deze wet regelmatig gebruik maken.
Continue reading »
Zelf was ik uiterst verbaasd dat de hoofdredacteur van de Volkskrant aan het nieuwe kabinet vroeg om Joop te verbieden.
Bwahahahaha! En zelf vond ik dat een extra reden gewoon nóg een abonnement op de Volkskrant te nemen. Omdat het kan. Ledengeld.
Recente reacties