DOOR BART NIJMAN - Het verdrijven van dictators uit Irak. Bommen op grottencomplexen in Afghanistan. Een vliegverbod boven Libië. Uiteindelijk draaien de wereldwijde militaire acties van het Westen maar om één ding: hoofddoekjes. De bron van alle kwaad. De klap in het gezicht van vrijheid en mensenrechten. De smoordoek die de democratie probeert te verstikken. We kunnen ijskoud en keihard constateren: zonder hoofddoeken zouden er geen oorlogen meer zijn. Die kopvodden zijn de bijl aan de stam van de wereldvrede. Er zijn bovendien sterke aanwijzingen dat de hoofddoek verantwoordelijk is voor hongersnood, het verdwijnen van het regenwoud én de gaten in de ozonlaag. Zelfs Allah (oorlog zij met hem) schijnt een hoofddoek te dragen. Gelukkig kunnen we altijd nog terugvallen op de superieure christelijke moraal. Dankzij Bijbelse normen en waarden vinden velen hun kracht om de strijd aan te blijven gaan met het kwaad dat kopvod heet. Bijvoorbeeld in Volendam, waar men vuur met vuur bestrijdt als het op klederdracht aankomt. Een betere wereld begint met wapperende haren, zegt het katholieke Don Bosco College. Dus mag de 15-jarige Imane Mahssan, tegen de wil van de Commissie Gelijke Behandeling in, geen hoofddoek meer opzetten op school. En de rechter zag dat het goed was. Weer een stapje dichter bij de christelijke wereldvrede!
28 Responses to “Hoofddoeken zijn de bron van al het kwaad”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Mooi stukkie, Bart.
Kut stukkie Bart.
Via een bezopen gekunstelde omweg probeer je je anti-christelijke( ‘ wij Hollandse Christenen zijn ook heel intolerant hoor!! ‘) punt te maken.
Uitspraak rechter was vrij nuchter (verschoond van hysterie):
” een beslissing is die het schoolbestuur kan nemen op basis van de (katholieke) grondslag van de school die met zich meebrengt dat uitingen van een ander geloof binnen de school niet worden aanvaard. Met inperking van de vrijheid van meningsuiting of met discriminatie op basis van geloof heeft dat niets van doen; met dat standpunt miskent de leerlinge dat zij met haar eis om haar geloofsovertuiging te mogen uiten onvermijdelijk inbreuk maakt op de gevoelens van anderen, die menen het recht te hebben van dergelijke uitingen verschoond te blijven “
Ja Bart, maar die Imane loopt hier dus mooi in het mes dat die domme moslims in hun eigen hand hebben.
Vraag je ze of de godsdienstvrijheid op hetzelfde niveau moet staan als het recht op gelijke behandeling dan zeggen zij allemaal ja.
Deze voorspelbare uitspraak van de rechter is daarom het logische gevolg van hun eigen achterhaalde opvattingen.
Maar ze dachten er natuurlijk niet aan dat het ook wel eens andersom kan gaan: niet moslims die bevoordeeld worden ten opzichte van atheisten, maar moslims die benadeeld worden door christenen.
Moet ik daar dan kwaad om worden of moet ik er hard om lachen?
Moslims, dit is jullie eigen schuld dus ga maar lekker klagen in de moskee bij Allah. Ligt niet aan de rechter, de school, christenen of atheisten, maar aan jullie weigering om de scheiding van kerk en staat volledig te maken. HAHA!
Alle reaguurders van spitsnieuws zijn trouwens al net zo dom als Imane. Die zien weer niet dat die flutwet in 9 van de 10 gevallen in hun nadeel uitvalt.
Domme Spitsnieuws-reaguurders? Wat zeg je me nu dan toch?
*Lachend wegloopt*
LOL, twas een pleonasme ja.
@Sneb en Ger
Mijn punt is niet zo zeer dat de rechter het verbiedt, mijn irritatie ligt in het feit dat de school het om religieuze redenen wil verbieden. Ik vind het rete-irritant dat we in alles respect, gelijkheid en gelijkwaardigheid moeten betonen voor alle kleuren, stromingen, religies en culturen, TOTDAT je zelf een religieus argument hebt om daar van af te mogen wijken.
Bovendien vind ik jammeren over hoofddoekjes ontzettend sneu. /care wat iemand op zijn of haar kop bindt.
En tja, Spitsnieuwsreaguurders. Anonieme faalhazen.
Het islamitische hoofddoekje is in mijn ogen niets anders dan het symbool van een veenbrand. Met zo af en toe een uitslaande fik hier en daar.
@9 Bart: Wij blankies (met christelijke achtergrond) zijn zo tolerant (ja echt) geworden dat het gewoon opvalt als er eentje WEL op zijn strepen gaat staan. Maar verder heb je gelijk, ergerlijk gedoe.
Reaguursels onder Telegraafartikelen zijn ook tenenkrommend. http://www.telegraaf.nl/prive/.....tal__.html
“Een tip voor de belastingdienst, ga eens na hoe die Breukhoven aan dat kapitaal is gekomen en dat in huis heeft/had liggen. Als de normale man zo’n kapitaal in huis zou hebben, staat de Fiod voor de deur. Waarom bij deze gast niet? Omdat hij een BNer is, nu deze plegen ook fraude hoor.”
“Natuurlijk wel heel dom van de steenrijke vader om al dat lekkers in zijn kluis te bewaren! Waarschijnlijk veel zwart geld en aandelen die door de belastingdienst niet gezien mochten worden. Schitterend toch dat een dochter met een haarspeld een kluis openmaakt en daar de schat van Ali Baba vindt! Prachtig hedendaags verhaal”
@muhahaha Alle rotzooi en problemen met moslims die we nu ervaren zullen NOOIT meer weggaan. Wen er maar aan. Iedereen kent wel een paar leuke moslims, ik ook. Troostmoslims.
http://zandbak.dejaap.nl/2011/.....lendammer/
Bij ons heb je ze niet. Het enige gevaar komt hier van de jaarlijkse paddentrek.
@Bart: Ah, Wilders is dus blij met de uitspraak en hoopt dat er meer Chr. scholen volgen.
Ik vind het prima hoor, hoe meer meisjes dat ding afzetten des te vrijer zullen ze zich voelen en gedragen.
@mohomama waar zit jij dan?
Er gaat niets boven zeewind en 75 ha eigen klei.
ZEEUWS VLOANDERUN?
Dat ligt eronder.
Ah, dan kijk jij, ‘s-zomers, vast naar blote tietjes van Germaanse meisjes op het strand in Vlissingen, toch?
Is dat nou een sprong in het diepe?
Is dat nou een antwoord?
Is dat nou een kikker met een hoed?
Is dat nou een Bruns-bril?
Waar zouden we zijn zonder retorische vragen?
“Ik vind het rete-irritant dat we in alles respect, gelijkheid en gelijkwaardigheid moeten betonen voor alle kleuren, stromingen, religies en culturen, TOTDAT je zelf een religieus argument hebt om daar van af te mogen wijken.”
Daarin heb je gelijk Bart, maar Imane doet dat nu toch ook? Dat stelt de rechter en in dit geval heeft de school het primaat boven de leerling die ervoor kiest om naar die school te gaan.
Het ironische is dat je met de scheiding van kerk en staat en vervanging van de wet op godsdienstvrijheid het wel mogelijk zou zijn dat je met een hoofddoekje op naar een crhistelijke school kan gaan. Of zonder hoofddoek naar een islamitische school.
Het blijft me verder steken dat toen iemand (ook een moslima n.b.) om die reden niet aangenomen werd op een islamtische school links, christelijk en islamitisch Nederland in alle talen zweeg.
Het geeft maar weer aan hoe hypocriet hun standpunt is en dat jeanine hennis gelijk had met dat er een brede discussie over de scheiding van kerk en staat moet komen. Die overigens gesaboteerd zal gaan worden door christelijke partijen, PvdA en PVV, let maar op.
Zijn retorische vragen te voorkomen door goed te lezen?
Ja toch?
Over welke maatschappelijke problemen zouden we ons druk maken als het niet om hoofddoekjes was?
Oh, ik geil op dit soort discussies. More please!
http://www.marypages.com/MariaTeresa.htm