De PvdA is dood, alleen moet de dood nog worden vastgesteld. Ik heb het gevoel dat de vereniging niet meer functioneert, of louter nog omdat de politieke instituties moeten worden gevuld. Het is precies als in dat boek van Robert Michels uit 1911, De ijzeren wet van de oligarchie, over het politieke gedrag van intellectuele elites die worden gedreven door zelfbehoud. De PvdA is de oligarchisering in het kwadraat. Ach ja, natuurlijk lukt het in verkiezingstijd wel wat mensen op de been te brengen. Maar dat het er heel veel zijn, is retoriek. Rotterdam had vroeger 5.000 leden, nu 2.000, maar er zijn er maar 80 die echt meedoen. Over mijn ideeën praten met de top? Met enkele betrokken partijgenoten met wie ik contact onderhoud, ben ik wel eens naar Den Haag gegaan. Dan word je ontvangen als een stel geïnteresseerde toeristen door een Kamerlid dat te laat komt en je hoort er nooit meer wat van.
In de Volkskrant, ter ere van het 127 65 jarig bestaan der PvdA (penssioengerechtigde leeftijd! Ohnee wacht, nog twee jaar te gaan…)
8 Responses to “Bram Peper (92) sloopt PvdA (127)”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Vroeger hadden ze een achterban die zich nog letterlijk in het zweet werkte.
SNEBBERT! LAATSTE WAARSCHUWING: VOLGENDE KEER HOED OP ZETTEN!
IK WIL HELEGAAR MIJN HOED NIET OPZETTEN. * stampvoet *
“the mainstream parties are running out of coping strategies. “This is not going away,” says André Krouwel at the Free University in Amsterdam. “The economic crisis, the Arab spring, immigration pressures on Europe—it is only going to get worse for the established parties.” Wheezes such as slashing party-membership costs, tried by the French Socialists in 2006, or experiments in social-networking media are no match for the long-term political, economic and cultural forces weakening the big parties.
The next threat may be splits. “Without a strong ideology, there’s little reason why big parties should hold together,” says Peter Mair of the European University Institute in Florence. “If you’re an ambitious politician, why not form your own grouping?” Mr Wilders belonged to the liberal VVD before breaking away in 2004. His success since will encourage others.
http://www.economist.com/node/18621743?fsrc=scn/fb/wl/ar/theshrinkingbigtents
Men weigert de dood onder ogen te zien, zoals je koppige grijsaards zonder testament ziet sterven.
Het is het schrikbeeld zich te vroeg in een postume toestand te plaatsen waarin er geen beslissingen meer kunnen worden genomen, geen verassingen meer kunnen worden veroorzaakt en er niets meer te beloven of te dreigen valt.
Maar de wereld om ons heen bevat ook geen echte staatslieden meer, hoewel sommigen, zoals Jeltje in Den Haag, zich zelf graag zo zien.
De naam van deze partij kan beter worden veranderd in Arroganti Nostra.
Stel je bent progressief en hebt de keuze tussen drie partijen. Een van die partijen is tegen verdoofd slachten, tegen homo’s voor de klas en tegen verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd met als voornaamste argument dat we dat al 2000 jaar zo doen. Rara op welke partij zou een progressief stemmen? En dan vragen ze zich nog af hoe het komt dat ze kleiner worden.
Je moet op je hoeden letten.
Hoed uit, op je rug.
Hoed uit, op je rug.
Hoed uit, op je rug.
Misschien een keppeltje?