GESEPONEERD!

  27 Responses to “GESEPONEERD!”

1. 

   Conan says:

   mei 31, 2011 at 13:47

   Dan is het nu tijd om de hoogte van de schadevergoeding vast te stellen.
2. 

   D.B. Fetmann says:

   mei 31, 2011 at 13:49

   Feli, Bert.

   Maar wat ik nog mis, is een alinea vol excuses, en wellicht nog een plaatje van een face plant
3. 

   Snebbert says:

   mei 31, 2011 at 13:50

   Gefeliciteerd Bert. Het was te verwachten maar toch lekker dat het nu zwart op wit staat, tevens is het ook wel handig voor andere bloggers.

   Nu vraag ik mij af dat, stel dat ik mij regelmatig zeer kritisch over Wilders zou uitlaten in mijn comments op dit blog en vervolgens dezelfde tweet (inclusief de tekst ‘bedreigen doe je zo’) zou hebben geplaatst, of ik dan in een lastiger parket zou zitten?
4. 

   Conan says:

   mei 31, 2011 at 13:54

   Ja jij wel Schneb, Kikkers worden nog steeds gediscrimineerd.
5. 

   Conan says:

   mei 31, 2011 at 13:57

   Trouwens als je de monitor zo bright mogelijk afstelt kun je nog steeds vaagjes Bert’s adres lezen onder dat zwarte blokje.
6. 

   Snebbert says:

   mei 31, 2011 at 14:07

   Hier woont Bert hij runt het ‘Bosnia Travel Agency’ aan de Swan Lake Avenue http://maps.google.nl/maps?hl=.....86,,0,0.09
7. 

   Bert Brussen says:

   mei 31, 2011 at 14:09

   @Conan: yeah right.
   Ach, morgen krijg ik toch de sleutel van mijn nieuwe huis…
8. 

   Conan says:

   mei 31, 2011 at 14:13

   Wanneer is de housewarming? Ik lust alleen Jack Daniëls.
9. 

   ome ger uit mokum says:

   mei 31, 2011 at 14:30

   kafkaesk deskundigenrapport trouwens, zou zo’n dr alexander nu ook niet een beetje moeten lachen als hij zo’n opdracht krijgt?
10. 

    Willibald Wonder says:

    mei 31, 2011 at 14:52

    Gefeliciteerd Bert.
    Zo zie je maar weer, recht is iets kroms dat snel verbogen is.
11. 

    ome ger uit mokum says:

    mei 31, 2011 at 14:58

    Maar volgens mij voldeed de tweet van Mo wel aan de hierboven gestelde voorwaarden. En daar is nooit een zaak van gemaakt. Het lijkt er meer op dat het OM zich achter hun digibetisme verschuilt om de zaak te laten rusten.
12. 

    Snebbert says:

    mei 31, 2011 at 15:07

    Ik vind het nog steeds een beetje verontrustend dat de politie schijnbaar erg veel moeite heeft om een dreigement te herkennen. Kunnen daar op dat bureau niet wat slimmere en pro-actievere agenten worden ingezet? Van die lui die een googlesearch kunnen uitvoeren en dan na 5 minuten al zoiets hebben van ’tis niets Tinus, berg het maar op in de ronde archiefkast’ ?
13. 

    Justin Case says:

    mei 31, 2011 at 15:25

    Feli, Bert. Ik was altijd in de veronderstelling dat ze om een stukje jurisprudentie verlegen zaten. Lag in de lijn der verwachting dat er niets van zou komen, toch?
14. 

    Snebbert says:

    mei 31, 2011 at 15:29

    Beetje toevallig dat net DWDD en P&W zijn afgelopen. Het zaakje stinkt. (weer zo’n afgeleide term)
15. 

    Bert Brussen says:

    mei 31, 2011 at 15:49

    Er is anders 120 uur schoffelen tegen Mo Ghabri geeist: http://www.hpdetijd.nl/2011-05.....-werkstraf
16. 

    Snebbert says:

    mei 31, 2011 at 16:00

    Zit de stalkende Hakkenberg je nog steeds dagelijks achterna? Overal waar een bericht over Bert opduikt vliegt die “krek” er weer op af om Bert zwart te maken. Dit is al meer dan een jaar aan de gang. Dwangmatig figuur is het.
17. 

    ome ger uit mokum says:

    mei 31, 2011 at 17:16

    Bizar #15. Gezien het late tijdstip (wat heeft het trouwens voor zin om Mo na anderhalf jaar nog te vervolgen?) laadt het OM toch echt de verdenking op zich dat ze eerst de missives uitvoerden van EHB en nu die van Opstelten, zodat ze snel een excuus verzinnen om de zaak 180 graden te kantelen. Want over ‘opruiing’ lees ik niets in die pdf-file. Of zijn ze echt zo dom dat ze ironie niet herkennen als het in blokletters op hun voorhoofd getatoeëerd staat?
    Nou ja, rechtsstaat Nederland is er weer een stukje mooier en rechtvaardiger op geworden.
18. 

    ome ger uit mokum says:

    mei 31, 2011 at 17:19

    Interessant bericht trouwens op hp de tijd:
    http://www.hpdetijd.nl/2011-05.....-en-de-pvv
    400 meldingen en 15 doden per jaar. Misschien moet GL eens voorstellen om de strafmaat voor relatiegerelateerd geweld net als dat van homogerelateerd geweld ook maar omhoog te trekken.
19. 

    Bert Brussen says:

    mei 31, 2011 at 17:27

    De vraag is natuurlijk wanneer het OM eindelijk eens wat aan die kikkers gaat doen! ZONDER HOED!
20. 

    Snebbert says:

    mei 31, 2011 at 17:29

    Eerwraak is veelomvattend. Je kunt je eer, die bv werd geschonden toen iemand zijn tasje niet snel genoeg afstond, ook wreken als de persoon al dood is en in een lijkwagen ligt. Joden Joden.
21. 

    ome ger uit mokum says:

    mei 31, 2011 at 17:33

    Dat kan niet. Graus heeft meerdere vragen hierover gesteld gesteld aan Bleker, maar vanwege het EU-verdrag bescherming amfibieën en reptielen uit 2001 is het streng verboden om kikkers te dwingen een hoed op te zetten. Tenzij het een exoot betreft, dan mogen we hem doodmartelen.
22. 

    Snebbert says:

    mei 31, 2011 at 17:47

    Exotische kikkers mogen worden doodgemarteld, grenzen dicht graag. Ik ben een echte Hollandsche kikker. Eigen kikkers eerst.
23. 

    splinter says:

    mei 31, 2011 at 18:05

    Waar gaan we bieren vanavond?

    Gefeliciteerd Bert.

    Tsjonge; j o u r n a l i s t i e k weblog
24. 

    Willibald Wonder says:

    mei 31, 2011 at 19:14

    Ik vind het ronduit teleurstellend dat geen enkele nieuwszender hier aandacht aan besteed.
    Alles is nu natuurlijk gefocused op Mladic, Mladic, Mladic.
    Zo gaat een belangrijk moment en een goede kans om das Publicum te doordringen van de nattevinger rechtspraak in Nederland voorgoed verloren.
    En waar blijven de excuses van Geert trouwens?
25. 

    mwahh-mwahh says:

    mei 31, 2011 at 21:40

    Feitelijk is het jammer dat het OM een succesvol blogger niet vervolgt. Bang voor zijn scherpe pen……
    Het ‘verzoek aan de deskundige’ komt mij ook een beetje slijmerig voor: ‘wij weten het niet meer, wellicht kunt u ons helpen?’ Escape-Escape-Escape.
26. 

    CiNNeR says:

    juni 1, 2011 at 03:36

    Gefeliciteerd Bert!

    @Snebbert(3): hier als reagluurder waarschijnlijk niet zo snel. Maar op een eigen, kleiner log is het een ander verhaal. Het aanmerken tot ‘journalistiek’ speelt zeker een rol, ook voor de rechter. (Hoe weet ik dat? Omdat dat bij zaken betreffende auteursrechtschendingen eveneens een rol speelt. Ben je journalistiek en/of columnist, kan je je vele malen meer veroorloven dan niet-journalistiek oftewel alles anders).
27. 

    dirk says:

    juni 1, 2011 at 05:47

    Ik vind de laatste ontwikkelingen het toppunt van triestheid.

    Geschrokken door het feit dat blijkbaar het niet om een of andere onbekende blogger ging, maar om iemand die in staat was om de media te mobiliseren hebben ze Pleijter gevraagd om een onderzoek te doen.

    Dit gaan ze nooit doen voor iedere marginale blogger wiens ironische artikel beoordeeld wordt door de troglodieten van het OM/de politie die zich met free speech-zaken bezighouden.

    Net als met Nekschot wordt er dus stilletjes geseponeerd, hebben ze niet de ballen gehad om door te zetten en jurisprudentie te creëren om hier voorgoed duidelijkheid over te krijgen, dus onschuldigen kunnen hier nog steeds mee te maken krijgen.

    (Dit neemt overigens niet weg dat ik erg blij ben voor Brussen persoonlijk dat het achter de rug is)

Sorry, the comment form is closed at this time.