Je op kunstzinnige wijze uiten of van kunst genieten wordt niet verboden hoor, maak je geen zorgen. Het enige dat er gebeurt is dat het investeringsniveau wordt teruggebracht van 900 naar 700 miljoen. Mind you, in 2000 werd er nog 500 miljoen weggegeven en in 2005 was dat 700 miljoen. Hoorden we in 2005 mensen piepen? Was in 2005 het niveau van de cultuur en kunst zo belabberd?
Geinig eigenlijk: al die types lopen een mars voor de beschaving terwijl er niets meer aan de hand is dan dat het kind dit jaar twee koekjes krijgt in plaats van drie. Ja, dan gaan verwende kinderen drammen en stampvoeten. Dat er gewoon 700 miljoen overblijft voor de kunsten (en “de beschaving”) hoor je ze dan weer niet zeggen. Dat komt natuurlijk wat minder goed uit wanneer “het verdwijnen van de beschaving” als argument wordt gebruikt. Comment onder prima DeJaap-artikel over De Mars voor Beschaving.
22 Responses to “Het citaat: 27 juni”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Voor veel linkse types is het afzetten tegen rechts een essentieel onderdeel van hun bestaan. Elke ingreep of aanpassing wordt ervaren als een aanval en moet haast wel door rancune zijn ingegeven. Dus ook als je rustig uitlegt dat het geld op is en we de subsidie-uitgaven terugbrengen naar het niveau van 2005.
Ik moet mijn Marsen altijd zelf betalen. Heb nog wel wat Bounty’s van Bert tegoed, maar goed.
De Mars van de Beschaving tegen de Raiders van de Beschaving
*pakt nootjes en bier en schuift stoel aan voor Gaaikema*
Dit kabinet zit vol Bounty-hunters. *kijkt of Seth goedkeurend knikt*
Een bounty hunter, ook wel bekend als de Bonte Graaikema.
Seth had het trouwens nooit zo ver kunnen schoppen als hij niet zwaar dyslectisch was geweest.
JOOP! is dus eigenlijk één grote kunstuiting, dat je het maar weet.
vlunken voor de beschaving gaat nog eens heel groot worden
Zijn jullie nou helemaal NUTS geworden.
Wat is precies de bron van die cijfers?
Ik zie in deze CBS rapportage het volgende staan:
Overheidsuitgaven aan Kunst (exclusief musea, monumenten en archieven):
2005: 1 336 miljoen
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/5FB62DC6-8DB7-4DFB-8433-85BF01FE9679/0/2005miniemetoenameuitgavencultuursportart.pdf
Ben benieuwd of er ook zo luchtig zou worden gereageerd als de omvang van de hypotheekrenteaftrek met 15 a 20% zou worden beperkt…
Heeft er iemand hier trouwens wat van de kunstuitleen aan de muur hangen? Ook gesubsidieerd, net als de vertaling van de nieuwste Houellebecq (slechts 24,95) zag ik op het schutblad…
Ja precies Splinter. Je kunt het failliet gaan van duizenden en duizenden gezinnen (die afhankelijk zijn van de HRA in hun maandelijkse inkomsten) vergelijken met een paar duizend mensen die een andere hobby moeten gaan zoeken……manman
Vertaling Hollebek gesubsidieerd? Tragisch land. Al die overheidssturing om ons zogenaamd te helpen, te verheffen en te betuttelen leidt tot niets. Je klopt het geld bij sukkels uit de broek om het aan een hobby van een ander te geven. En die HRA er weer bij betrekken waar slaat dat nou op? Appels en peren vergelijken. Ok de HRA is zo scheefgegroeid dat ie niet meer werkt. Maar dat heeft verder niets met dit te maken. Het is notabene een belastingaftrek en GEEN subsidie. Mensen moeten eens leren dat een mens eigenaar is van zijn lijf en ook van de vruchten van zijn arbeid. Daarom zijn linkse liberalen ook zo’n aanfluiting voor het woord liberaal.
@12 JM Nou ik denk dat het met die faillissementen wel mee zal vallen als je vanaf zeg 5 ton wat zou gaan aftoppen. Je overdrijft. Maar wat is nou 200 miljoen bezuinigen op kunst afgezet tegen ik geloof 11 miljard die er in de HRA omgaat. Je zou bijna gaan geloven in symboolpolitiek.
Ephimenco !!! ( altijd goed ) http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/2458815/2011/06/28/Reactionair.dhtml
Eey Sneb, ik was net de islamkronieken aan het lezen van Sylvain. Maar ik moet zo weg, dus het is een beetje kunst en vliegwerk.
@TRS
Stond in de elsevier van deze week. Sytze leest dat van voor naar achter, hij vult zelfs de cryptogrammen in.
En hij neemt marijke hilshorst wel eens de wc in.
Dat zei je er niet bij in eerste instantie.
Laat niet weg, dat ik het niet kies vind dat mensen met een huis van 5 ton (of meer) 15 tot 20% moeten inleveren puur om de subsidiestructuur in stand te houden.
Ach ja, de rijken zijn nu eenmaal een goede melkkoe. Straks dus 65% van je inkomsten kwijt aan de overheid, want ja de zwaarste schouders of zoiets….Dat moet dan een incentive zijn om succes te hebben, talent te ontwikkelen en zo…LOL
Kijk die Nasr dan losgaan met z’n kinderachtige retoriek in de VK. Struikelde halverwege over ‘ze willen Oerol en Orkater weghebben’ en dat is gewoon regelrecht liegen. Stemmingmakerij. Een irreële voorstelling van zaken. God, Splinter, wat moet zo’n man jou aan het hart gaan.
Ter compensatie:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2676/Cultuur/article/detail/2458904/2011/06/28/Hoe-duur-waren-die-advertenties-tegen-bezuinigingen-in-The-New-York-Times.dhtml
@20 D.B.
Het zal je verbazen Fetmann, maar daar heb ik dus niks mee. Als ik hem zie denk ik altijd, wanneer zou ie breken en moet ie opgenomen worden.