Wie de hele dag door tweets verzendt, is verslaafd, verward en bezig zijn leven te ruïneren.
Aldus een beslist anonieme, hoogbejaarde, seniele, pijprokende, incontinente, courantleezer met drukinkt aan den vingers. Precies, het hoofdredactionele commentaar van NRC Handelsblad, slijptol voor de geest sedert 1456. Sinds een week of wat ook op twitter, dat nieuwerwetsche meedium waaroover zoveel is te doen vandaag den dag onder den jeughd van tegenwoordig. P.S. Succes jongens van de NRC-webredactie. Innovatieve TOP-omgeving waarin jullie werken. *Grijnzend twittertimeline van Ernst Jan Pfauth leest.*
10 Responses to “NEERLANDS KWALITEITSAVONDCOURANT WEET WAT GOED VOOR DEN JEUGD IS!”
Sorry, the comment form is closed at this time.
die gast klinkt met zijn “gezonde achterdocht” bijna net als een Urker rond 1900 die voor het eerst een auto zag
Ik kan niet anders dan het volmondig eens zijn met NRC.
De kwalificaties aan het adres van Weensie zijn niet van de lucht.
Maar hij hep het zelf uitgelokt, dat dan weer wel.
WEET JE WIE OOK DE HELE DAG OP TWITTER ZAT?
Trouwens, van de jongeren die destijds naar The Beatles luisterden is ook weinig goeds terecht gekomen. Ik blijf het benadrukken: die nieuwerwetsche dingen zijn uitvindingen van den duivel!
@4 HADOLF HITLER?
Die vriend van je Bert, die Matthijs van Nieuwkerk, die gozer die incognito (hoed, bril en plaksnor) zijn halfje wit bij de bakker haalt. Ja die dus, die vindt twitteren een vorm in van incontinentie. Matthijs voert enkel diepgaande en belangrijke gesprekken moet je weten. Met gasten als Jan Kooijman, Katja Schuurman en die blonde uberhunk met splaakgebrek die getrouwd is met dat meisje dat vroeger in 6pack zat maar waar het allemaal toch wel redelijk goed mee is gekomen ook al verkrachtte ze een film die Monique van de Ven op kaart moest zetten als regisseuse. Kak hoe heten die lui ook alweer?
Toch wel jammer Bert dat je bezig bent je leven te ruineren.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA @ die ava van Willie! Peter Sellers leeft!
Vet cool trouwens dat Snebbert ook twitterT…de beste man zegt verstandige dingen….tsjezus, Maarten ‘t Hart is er niks bij! +1
In de discussie over de verantwoordelijkheid van Wilders die, volgens radio 1, over de volle breedte is losgebarsten werd gisteren iedereen gebeld met “de conservatieve columnist Bart Jan Spruyt heeft gezegd dat Wilders indirect verantwoordelijk is voor de slachting in Noorwegen”. Ook Harry van Bommel, die vond dat het anti-islam gedachtengoed, dat internationaal is, op geen enkele manier te koppelen valt aan de daden van een éénling. Ook vond hij dat Wilders zijn toon niet hoefde te matigen, daar had de rechter immers al antwoord op gegeven en ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Alhoewel de consevatieve columnist Bart Jan Spruyt daarna nog 404 keer werd aangehaald bleek het niet mee te vallen om medestanders te vinden, de mening van van Bommel kwam overigens niet meer ter sprake. De discussie over de verantwoordelijkheid van Wilders blijkt voornamelijk te zijn losgebarsten op de redactie van radio 1. Vanmorgen werd iemand van het Vlaams Blok gebeld: U heeft de mail van Anders ontvangen. Waarom?
Als de redactie van radio 1 werkelijk van mening is dat de daden van Anders de Slachter het gevolg kunnen zijn van de woorden van politici moeten ze zich realiseren dat Behring in actie kwam omdat hij politieke correctheid, een standpunt misvormd weergeven en éénzijdig belichten, als wapen zag om de multiculturele samenleving aan Europa op te dringen.
Als er al politiek gewin moet worden behaald uit dit drama dan is dit voor links dé kans om zich los te maken van de Verzuurde Kameraden.