De wereld was te klein, toen toenmalig Grieks premier Papandreou aankondigde zijn bezuinigingen aan het volk voor te willen leggen. Onverantwoord was het, en levensgevaarlijk. Binnen enkele dagen was Papandreou weer het hok in gejaagd door de EU, het IMF en dat ongrijpbare spook dat men ‘financiële markten’ pleegt te noemen. Ook in Nederland was men ‘not amused‘. Niet dat ik er nu zo’n voorstander van ben om het volk elke week te vragen beslissingen voor politici te nemen. In ons systeem kies je de Kamer, die kiest een regering en na vier jaar of tot het kabinet valt, wordt zo het land geregeerd. Wanneer echter op grote schaal bevoegdheden van onze volksvertegenwoordiging worden afgestoten, is het moment daar om de bevolking aan het woord te laten. Nu weet ik dat in Haagse kringen de roep voor een referendum over Europa een weinig populair standpunt is. ‘Het is te ingewikkeld voor de meeste mensen en het levert vertraging op’, is het gebruikelijke verweer. Ingewikkeld is hier synoniem voor, ‘we denken dat ons verhaal niet genoeg steun zal krijgen’. En angst voor vertraging is synoniem voor ‘laten we zoveel mogelijk onomkeerbare stappen zetten, voor het volk hier iets over mag zeggen.’
De daadwerkelijke reden is dat een fors deel van onze Tweede Kamer nog steeds getraumatiseerd is door het vorige referendum. Ineens bleek de bevolking aanmerkelijk sceptischer over Europese eenwording dan op de postzegel rond het Haagse Plein. De Haagse manier van omgaan met dit soort ongemakkelijke conclusies is de mensen simpelweg het recht op inspraak ontnemen. Dat deed men na het duidelijke ‘nee’ tegen de Europese Grondwet door de kaft te veranderen, twee alinea’s te schrappen en hetzelfde document ‘Verdrag van Lissabon’ te noemen. Datzelfde dreigt men nu weer te doen, door deze keuze simpelweg niet aan de mensen voor te leggen. Lees verder op DeJaap >>>
8 Responses to “Column Emile Roemer: vrees voor het volk”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ah Roemer, vier korte alinea’s zonder bijzinnen of dure woorden. En al heeft Emile volstrekt gelijk, dat ga ik hem natuurlijk nooit geven.
Als je de punten en komma’s weg haalt hou je Kouwes over!
BAM! Daar trapt Emieleke een open deur in. (dat geeft het geluid van een sssswooosh, spreek het maar eens hardop uit dan hoor je het ook)
Ik hoop dat de voorsprong van de SP in de peilingen zeer tijdelijk is. Een partij die winst maken en werken ziet als iets dat smerigs en iets dat maar beter vermeden kan worden. Een partij waar Occupy’ers zich dus thuis voelen. Een partij die het nu doet voorkomen alsof zij democratisch is, omdat het haar nu even goed uitkomt. Gezien de reacties vraagt niemand zich kennelijk af waarom een voormalig communistische partij nu plotseling is voor een referendum.
Het is inderdaad zo dat de mensen in Den Haag over het algemeen (de SP’ers en PVV’ers daargelaten) meer verstand hebben dan het volk. Die hebben namelijk niet het economisch inzicht om de situatie goed in te schatten en zijn niet zo goed op de hoogte als in Den Haag. Dat mag wat mij betreft best gezegd worden.
Het is inderdaad zo dat we eens in de vier jaar kiezen en partijen dus vier jaar een democratische legitimatie geven. Dus de besluiten die zij nu nemen met betrekking tot Europa hebben ook die legitimatie. Dat Roemer nu voor een referendum bent is overduidelijk populisme waar iedereen met gezond verstand dwars doorheen prikt.
Ik zie wel iets in een sympathieke dictator…
Helaas hebben we geen olie mwahh…
Of een groot leger.
Tja, ik weet niet hoor….die Agnes Kant …die is daar toch ook nog steeds ergens hè?
Nou…. een Luxemburgse kluis. Belgische keuken. Duitse auto. De stand van de hersens moet veranderen.