“Een groot klootzak, stupid, arrogant…. SLAAN en hard ook!!”. Gewoon zomaar een van de vele reacties op Rutger van Castricum afgelopen week. Deze reactie kwam van iemand die “manager en projectleider bij de overheid” is. Een keurig persoon met een keurige respectabele baan. Het is er één uit velen. De afgelopen dagen lieten veel keurige, hardwerkende, fatsoenlijke, nette mensen uit de volmaakte burgermaatschappij hun haat ongegeneerd de vrije loop en kwam de ware aard van hun bestaan tevoorschijn. Woede, wraak, geweld. Het is de grond van elk bestaan. Het feit dat mensen in staat zijn om iemand geweld aan te doen wanneer een slachtoffer “klootzak, stupid en arrogant” genoeg wordt gevonden, maakt al sinds het bestaan van de mensheid vernietiging mogelijk. Ga maar na: de kwestie is niet het geweten uit te schakelen, de kwestie is iemand voldoende te ontmenselijken om het geweld te kunnen accepteren. Moreel acceptabel geweld. Zo ging het bij Nazi’s en joden, bij Hutu’s en Tutsi’s, bij moslims en joden, bij sjiieten en soennieten, bij Turken en Armeniërs, bij Fransen en Algerijnen, bij Serven en Bosniërs, bij barbaren en Romeinen, bij blanken en zwarten, bij Bloods en Crips…de lijst is eindeloos, het geweld genadeloos. Ironisch genoeg zijn de mensen die Van Castricum zo ontmenselijken dat geweld acceptabel wordt ook de mensen die Wilders zo haten omdat hij moslims ontmenselijkt. De mensen die Rutger graag zouden slaan, of liever nog anderen in hun naam Rutger laten slaan, zijn ook de mensen die voorop gaan in een Mars voor de Beschaving. Organisators van stille tochten en “vreedzame” betogers tegen uitsluiting, xenofobie of het kapitaal. Hun dogma verbiedt ze te geloven in de intrinsieke slechtheid van de mens, alle mensen zijn immers te vormen en slechts het product van hun omgeving, maar één Rutger van Castricum is al voldoende om ze hun eigen illusies voorgoed aan diggelen te laten slaan. Tussen de mens en de gedresseerde tijger zit slechts het verschil in soort. Beide soorten zijn bereid instinctief gewetenloos op te treden en net zo lang te doden tot ze geen vijand meer te duchten hebben. Het is dan ook beter een tijger te vertrouwen dan een mens. De tijger laat eerst zijn tanden zien. De mens is een vermomde tijger die zonder waarschuwing aanvalt. Het liefste in de rug met een roestige dolk. Hoe keuriger de mens hoe minder je die mens moet vertrouwen. In godsnaam, draai keurige mensen nooit je rug toe!
7 Responses to “Keurige mensen”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Is je het weleens opgevallen dat al deze ‘keurige mensen’, deze fatsoensroepers allemaal afhankelijk zijn van een inkomen dat direct of indirect uit de publieke middelen komt? Of het nu Tahir is, Kinneging, Jeroen Mirck, Steeph, Francisco van Jole, verschillige VARA-cabaretiers, burgemeesters vrouwen in Wassenaar, Paul Witteman, Roemer, Halsema, Paul de Leeuw, Peter Breedveld, de hele zorgsector, universiteit, HBO, publieke omroepen, etc. Al deze fatsoenlijke mensen zijn gebaat bij de status quo; het volk moet zijn bek houden, dokken en luisteren.
Volgens mij is het Rutger Castricum, niet Van Castricum.
Lees hoe de VPRO dat weer doet bij Joden:
http://likud.nl/2012/02/vpro-speelt-gevaarlijk-spel-met-ontmenselijking-van-joden/
Reactie op dit stuk van een n00b op Facebook: “Ja maar voor Rutger geldt: wie kaatst kan de bal verwachten.” Beroep n00b: senior jurist ministerie.
#case #rest #tragiek
@likoed Nederland: je hebt dit stukje over de Vpro nu zo’n beetje naar elk medium in Nederland twee keer gemaild, je hebt het overal gespamd, op ieder forum in elke comment, en dat al meer dan 10 dagen lang.
Zegt het woord “obsessie” je iets?
http://www.flickr.com/photos/42314632@N07/4809089900/lightbox/
Goudvis en palet is een meesterwerk uit 1914 van Matisse en toont een onbelangrijk stukje realiteit gezien door een artistieke lens. De artiest vervormt wat hij ziet om zijn doel te bereiken. Eigenlijk doen we dat allemaal in meer of mindere mate. Maar Matisse is een leugenaar, zijn impressie van een goudvis is door de vervormingen mooier dan de werkelijkheid, een foto bijvoorbeeld. Daar is hij ook ontwapenend eerlijk over door de aandacht te vestigen op zijn duim, arm en palet aan de rechterkant.
“Hier ben ik” lijkt hij te zeggen. “Het is een leugen maar bevalt het je? Vind je het mooi, vind je het waar?”
Het zou een stuk schelen als al die keurige mensen maar half zo eerlijk en uitdagend zouden zijn over hun eigen meelijwekkende visie.
Het is de botsing tussen de staat en internet. Internet heeft nogal wat reputaties gesloopt van lieden die betaald worden uit de publieke middelen. Het blog van Van Rossem op GS, afgelopen week, met de titel: ‘Rutger is een held’, duidde de ‘fatsoenskloop’ heel netjes.
Vandaar ook dat de gekwetsten met publieke middelen internet zouden willen slopen.
@4
Wij hebben het op moment van publicatie uitgebreid verspreid, dat klopt, daarna echter niet meer.
Wij noemen het nu weer omdat uw verhaal als kern ontmenselijking heeft en zodoende geinspireerd leek op ons artikel.