Notities: 16 juni

 Posted by at 14:41  Notitie
jun 162012
 

Waarom zijn alle fatsoenlijke correcte mensen zo woest als de VVD voorstelt 70 procent te bezuinigen op ontwikkelingshulp? Die gemene VVD geeft deze correcte lieden toch maar mooi de kans om de hele dag, zo niet dagen lang, via twitter en ingezonden brieven in kranten te laten weten hoezeer zij zelf de moraal in pacht hebben en hoe zij zelf wél enorm aan andere mensen denken. Wat is er tenslotte leuker om via twitter een dag lang iedereen die het niet eens is met jouw wereldbeeld en iedereen die jouw morele gezaghebbende gelijk niet onderkent uit te maken voor “fascist!” en “egoïst!”? Het is jammer dat ik deze hoogstaande moraal niet met deze ridders van goedheid en fatsoen deel. Het moet een ongekend bevredigend gevoel geven om, eveneens over de rug van diezelfde zielige Afrikanen, jezelf moreel mijlenver boven de ander te kunnen plaatsen en zo de verwaande status van zelfbedachte goddelijkheid te kunnen bereiken. En het is niet eens pervers: moralisme is de maatschappelijk geaccepteerde verschijningsvorm van het narcisme.

  5 Responses to “Notities: 16 juni”

  1. Hoezo niet pervers? Wat mij betreft juist extra pervers omdát het maatschappelijk geaccepteerd is. Die maatschappelijke acceptatie beroepen de moreel verhevenen zich op en dat is wat mij betreft driedubbel pervers met uitjes.

  2. “jezelf moreel mijlenver boven de ander te kunnen plaatsen en zo de verwaande status van zelfbedachte goddelijkheid te kunnen bereiken.”

    Wat Bert zegt en daarom dus ook ‘sheer poetry’.

    Toch zou je deze morele perversiteit eens moeten meten. Een psychologisch experiment a la Milgram, waarbij we voorstellen om het bedrag van de ontwikkelingshulp telkens te verdubbelen ten koste van eerst de hele maatschappij en dan uiteindelijk van jezelf. Ergens komt er dan dat punt waar die zelfbedachte goddelijkheid en haar aanpalende hypocrisie het onderspit gaan delven voor de sluw gemaskeerde duivel, die de werkelijke drijfveren van dit soort moraalridders zal laten tonen. Dat punt ligt ergens zo rond de 666 miljard voorspel ik…

  3. @ Undundip: wij vinden het dan pervers omdat het maatschappelijk geaccepteerd is, maar dat maakt voor de moralist niet uit. Die weet da het niet pervers. Pervers is datgene wat niet maatschappelijk geaccepteerd is. Homoseksualiteit was ook ooit pervers. Net als rukken of seks voor het huwelijk.

  4. Seks voor het huwelijk? Als ik dat had geweten….

Sorry, the comment form is closed at this time.