Volgens de nieuwste verkiezingsspot van de SP heeft een bezitter van een Porsche “het toch al goed getroffen” en moet daarom “een bijdrage leveren aan de samenleving”. Hieruit valt op te maken dat het bezit van luxegoederen voor de SP niet iets is wat je kunt bereiken door hard te werken of slimme keuzes te maken. Het is meer een soort van lot: je treft het of je treft het niet. Ongeveer zoals ze in de middeleeuwen dachten over de adel. De SP laat een beangstigende indeling van de wereld in “slachtoffers” en “daders” (die laatste worden overigens ook expliciet benoemd in de verkiezingsspot: het zijn “de bankiers”) zien. Aangezien voldoende geld verdienen om een Porsche te kopen niets anders is dan “een kwestie van het goed hebben getroffen”, mogen we er vanuit gaan dat degene die het “niet heeft getroffen” bij de SP ook voor eeuwig slachtoffer zal blijven. Het heeft namelijk weinig zin nog iets aan je lot te veranderen als dat lot al vaststaat. Dat treft. Er zijn tenslotte genoeg Porsche-rijdende “daders” die nu maar eens moeten boeten voor hun misdaad “het te hebben getroffen” in het leven. Typisch socialisme dus. Wel jammer dat de retoriek elke verkiezingsronde enger en enger wordt. Rest slechts één vraag: als de Porsche-bezitter het zo “getroffen heeft”, dan is een Porsche dus iets wat iedereen wil bezitten, anders zou een Porsche-bezitter het niet “goed getroffen” hebben, nietwaar? Betekent dat dan niet gewoon dat zij “die het minder hebben getroffen” eigenlijk gewoon jaloers zijn op die Porsche-bezitters en dat het lot zich verhoudt tot welk merk auto je kan betalen?
34 Responses to “Notities: 2 juli”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Emiel Roemer is een enge man en de SP een gevaarlijke partij. De grondgedachte van de SP staat haaks op het liberalisme (vrijheid), het individu moet zich onderwerpen aan de partij (of het land). De massa is de baas en de mens heeft slechts een beperkte vrijheid. De illusie is dat je vrij bent, je mag gaan en staan waar je wilt tot op zekere hoogte maar de vruchten van je inspanningen zijn eigendom van de staat. De SP wil bepalen tot wanneer het ‘het genoeg is’, voor de eigen partijmensen geldt dat ze de helft moeten afdragen aan de partij. Roemer zat laatst bij een voetbalprogramma en vertelde doodleuk dat 150k wel genoeg salaris is voor een topvoetballer. Nu gaat het er niet om wat genoeg is het gaat erom dat een vies fascistisch staatsvarken zoals Roemer vindt dat hij het eerste recht heeft op de verdiensten van een vrije burger. De partijen van Stalin, Hitler en Mao etc. gingen ook allen uit van dit principe. Het is erg naïef om er blind vanuit te gaan dat dit soort collectivistisch fascisme nooit meer terug keert.
Over Roemer: Idealiter zou hij voor de hoogste inkomens een belastingtarief van 100 procent zien, maar het is niet haalbaar en het schrikt af, dus dat stelt SP-leider Emile Roemer nu niet voor. Een gesprek over mediadruk, het premierschap en de fouten van zijn collega’s.
Gepubliceerd: 24-4-2012
Auteur: Kustaw Bessems
Eerste alinea is van mij en niet van Kustaw.
Een vies fascistisch staatsvarken. Dat schrijft een journalist, die regelmatig bij P en W aanschuift, dus over Roemer. Heb je dit bij Bessems gecheckt?
Ik vind Roemer ook geen voorbeeld voor mijn gezin, maar ik ben ook van de vvd afgekickt sinds het sgp avontuur. Heb helaas geen Porsche dus hopelijk mag ik nog enkele euro’s overhouden om mijn 5 auto’s van te bekostigen van Kim il Roemer :)
@Mwah jij krijgt de spuit-11 trofee. Zie #2 comment.
@Koos. Waarom ben je afgekickt op de VVD, enkel vanwege een gesprekje met de SGP? Rutte heeft ooit gezegd niet terug te gaan in de tijd, er wordt in ieder geval geen beleid teruggedraaid. Waar Roemer op mikt door met Porsche te komen is inderdaad die afgunst die het oproept bij de kleine man die momenteel de klappen voelt. Er zijn legio gefortuneerden en ondernemers die tonnen p.p. verliezen momenteel maar ja dat heet eigen schuld (of boontje komt om zijn loontje) bij de SP.
Snebbert, nee dat was toen vvd instemde om koopzondagen in te perken. Staat haaks op vrijheid. Burgers moeten zélf kunnen beslissen.
Ik weet niet meer hoe dat destijds ging, ik google net even dit (Fin. Dagblad van 3 dagen geleden)
“Vrije koopzondag
Om de administratieve lastendruk te verminderen, stelt de VVD voor dat gemeenten ondernemers maximaal één factuur per jaar mogen sturen waarop alle lokale lasten staan vermeld. Van overheden die te laat betalen, krijgen ondernemers een vergoeding. En als de overheid bij een vergunningaanvraag niet binnen de afgesproken termijn reageert, moet de vergunning automatisch worden verstrekt.
De VVD pleit opnieuw voor het afschaffen van regels die de koopzondag beperken. Dat programmapunt leverde de partij in bij de totstandkoming van het kabinet-Rutte, om het CDA en de SGP tegemoet te komen. ‘We hebben niets gemakkelijk weggegeven’, zegt Bruijn. ‘We houden vast aan de koopzondag, omdat consumenten en ondernemers die willen en omdat die goed is voor de economie.’ ”
Volgens mij heeft de VVD het beperken van de regelgeving destijds niet doorgezet in ruil voor steun, dit is wel iets anders dan het uitbreiden.
Kom maar op met die trofee dan. Een spuit-elf trofee? Ook dat klinkt weer Groenlinkserig. Laat maar dus.
Dogmatische domheid. De SP draait oorzaak en gevolg om: de solidariteit is niet afgenomen door zelfverrijking of het ‘belonen van egoïsme’ (wtf dat laatste dan ook mag betekenen), maar dat zijn uitwassen van het feit dat de samenleving gefragmenteerd is geraakt en de solidariteit logischerwijs is afgenomen. De crisis is niet de oorzaak van slechte omgangsvormen. Enz enz.
Grappig dat je het marxisme uit je programma kunt schrappen, maar niet uit je hoofd. De oplossing wordt gewoon in andermans portemonnee gezocht: hogere belastingen en herverdelen. Dat is trouwens geen graaien, zelfverrijking of egoïsme hoor! Met meer belastingen los je namelijk alle sociale en culturele problemen op…
Het zijn nog steeds historische materialisten.
Solidariteit is een valse kreet. Solidariteit is een vaag begrip, het betekent voor iedereen wat anders. Solidariteit met de knuppel van de Staat er bij de mensen slaan is natuurlijk onmogelijk, de burger bepaalt zelf hoe hij zich gedraagt. Het gedrag van de mens is onvoorspelbaar, egoïsme is niet iets nieuws en het gaat ook niet weg.
Wat wel gevaarlijk is is het dogmatische van de SP, de partij zit vol radicalen die hun hand niet omdraaien voor geweld. In die zin lijken ze ook op gewelddadige extremisten.
Zelfs in het partijkader van de SP wordt over geweld gesproken zo had je laatst die Pascal Smit die Mark Rutte dood wilde.
RTL. — SP-raadslid in Amsterdam, Pascal Smit, heeft doodsverwensingen geuit via Facebook naar tv-persoonlijkheid Jort Kelder en premier Rutte. Hij is inmiddels op non-actief gesteld.
Het gaat om Pascal Smit die even helemaal losgaat op zijn Facebook. Naast dat we te weten komen dat hij zich afvroeg of “hij de enige is die het grootste deel van Pasen zittend op de wc heeft doorgebracht of heerst er ergens buikgriep?”, roept hij op Jort Kelder te vermoorden. Zijn post: “Kan iemand die Jort afschieten? Dank.”
Bloedhond
Maar het gaat nog even door. Een greep uit de opmerkingen: “Hij moet een chronische ziekte krijgen en kreperen in de bijstand die pleurishond en de rest van zijn soort.” Maar ook premier Rutte krijgt flink op zijn lazer: “Ik en een mes. En geen Rutte in de buurt. Hij zal eens GEEN mazzel hebben die bloedhond.”
Doodtrappen
Het wordt steeds duidelijker dat deze meneer het niet zo heeft op VVD-achtige types: “ALLE neoliberalen vermoorden is geen doen. Daarbij : ben ik pacifist…dus zal ik het tóch nooit doen. De ware vijand is de mentaliteit van de massa” . Over Wallstreet-types schrijft hij: “Doodtrappen dat tuig.”
Opsomming
Pascal Smit maakt nog wel even een lijstje waarom het goed zou zijn om premier Rutte te vermoorden. Hier gaan we: “A: ik word beroemd B: Ik krijg gratis eten C: Langer dan 15 jaar krijg ik toch niet D: Ik ben in één klap de meest geliefde persoon van Nederland E: De wereld is één tyfushond armer…” Hij besluit met : ” Het is dat ik voor mn zieke pa moet zorgen.”
Maar je weet toch Snebbert, dat op de politiek een breed scala van mensen afkomt met psychopatische stoornissen? Een verplichte test, voor dergelijke functies is m.i. een pré. Dus geen rekentoets, maar door de mangel, bij wijze van spreken.
Overigens, stond jouw tweede comment, niet onder de eerste toen ik reageerde.
Precies wat je zegt Mwah, het zijn psychopaten en charlatans.
Je had waarschijnlijk bbrussen al voor ik die comment plaatste open staan.
Moslim Broeders FTW !1111!!! http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=nl&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.nl&sl=en&tl=nl&twu=1&u=http://www.jihadwatch.org/2012/07/new-frog-fatwa-amphibians-sacrosanct-croaking-praises-allah.html&usg=ALkJrhhNwm1-BYMu3HinmhwO5E85YT3dAA
De VVD stelde natuurlijk in alles zwaar teleur, eigenlijk verdienen ze je stem niet, maar ik pieker er niet over om bv naar D’66, de piratenpartij of de pvdd te switchen. Niet stemmen op de VVD is namelijk een stem vóór de SP. Stem tegen (Roemer)!
Ik wil een CDA revival, alle macht terug naar het platteland en de provincie.
Lekker met z’n 10-en iemand kapot trappen. http://www.looopings.nl/weblog/1342/Massale-vechtpartij-in-Walibi-Holland.html
Dan nog kun je stappen terug. Terug naar de burger. Ik wil wel alvast een dingspil.
Rick Nieman doet Olympisch RTL-programma.
“De eerste was die van 1980, ik was gelijk gegrepen en sindsdien heb ik het altijd goed proberen te volgen”, aldus de presentator. “Dat ik dit mag doen, is een cadeautje.”
Een cadeautje??……..GETVERDERRIE zo praat je toch niet? In Amsterdam gebruiken ze ook het woord ‘feestje’, dat is nog erger. Bert zegt dat ook altijd als hij weer naar BNR gaat; ‘echt toppie om te doen, elke keer weer een feestje’ aldus Bert B.
Het geeft mij een associatie met ‘grachtengordelprietpraat’.
Wie sjopt Paternotte erbij? http://www.dumpert.nl/mediabase/foto/878f35da_Bob_de_Rooij_versus_Danny_Nelissen_TourduJour.jpg
http://www.dumpert.nl/mediabase/2208961/878f35da/bob_de_rooij_versterkt_tour_du_jour.html
Aardige opinie over meppende agenten: http://www.mejudice.nl/artikel/848/geef-mij-maar-een-doortastende-politieagente
@Ger. Het is een beetje appels met peren vergelijken. Aan de ene kant willen we potige agenten die niet bang zijn, flink optreden en ook daarnaast rechtvaardig en evenwichtig zijn in hun oordeel, en natuurlijk ook altijd binnen de wet blijven. Een leger Superman’s. Vergeet het maar die vind je niet voor dit werk. Als je dit gedrag van politieagenten ongemerkt laat passeren dan verlies je op twee terreinen; het respect van de burger en ook gaat het idee leven binnen de korpsen dat ze onaantastbaar zijn en dat er wel wat extra ruimte gevonden kan worden als er flink moet worden opgetreden.
Smile je staat op MIRROR http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/britains-oldest-woman-burgled-aged-1132948?google_editors_picks=true
Komrij dood, redelijk onverwacht. Was Bert er niet op bezoek een paar maanden geleden?
Lekker ordinair schreeuwen op Twitter. Hassnae Bouazza https://twitter.com/Hassnae/status/221213456118976512
Grappige Marokkanen, ze bestaan dus wel (Benali in die duo-column op de NTR):
“Saillant vond ik om te lezen dat Wilders last van faalangst heeft en door Bosma gesommeerd moet worden om het podium te betreden. Wat fluistert Bosma hem dan in? “Je kan ze pakken. Israel staat achter je.””
Ik snak naar de eerste groep ongesubsidieerde intellectuele/kunstzinnige allochtonen die het eens een keer niet hebben over Israël, Wilders, racisme, slachtofferschap, kolonialisme, islam, etc.
Wat zeur je nou, 20.000+ nederrappers in buurthuizen die het alleen maar over hun flexe flow, grote lul en nieuwe patta’s hebben.
Witte rapperts FTW http://www.youtube.com/watch?v=cgUp3mBCBkE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hO2wA0Te0wM Eminem, beste rappert.
Sommige Ted-praatjes zijn interessant. http://www.youtube.com/watch?v=_93CXTt2K7c&feature=related
Veel groei ontstaat ook door kleine innovaties of schaalvergroting, maar zijn pleidooi voor meer waardering voor harde wetenschap steun ik volledig.
Iets anders, nu is het lage IQ opeens verantwoordelijk voor de hoge criminaliteit (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12511261/__Veel_lage_IQ_s_in_Amsterdam__.html).
Dat wordt dan gezegd door exact dezelfde mensen die altijd op sociaal-economische achterstanden (nurture) als oorzaak wezen en dit soort argumenten (nature) als racisme af serveerden. Zie ook de discussie in DL rond Sarrazin. Is het dan zo belangrijk om mogelijke culturele oorzaken (geloof, wijze van opvoeding, verschil in waarden met dominante cultuur mbt eer, agressie en man-vrouw verhoudingen) niet te benoemen dat je opeens pseudo-racistische argumenten uit de kast moet halen?
Het opvoeren van sociaal-economische omstandigheden als oorzaak voor criminaliteit stamt uit de jaren 70, ruim 3 decennia later wordt het intellect erbij gehaald en dus duurt het nog eens 30 jaar voordat cultuur de zwarte piet krijgt toegespeeld. Maar over 30 jaar mag je zoiets niet meer zeggen want dan hebben we een imam als premier.