De loco-burgemeester van Waalre noemt de aanslag op zijn stadhuis “een aanslag op de rechtstaat”. Daarin heeft hij natuurlijk volkomen gelijk. Deze daad is een extreme vorm van terreur die zowel de democratie als de rechtstaat in het hart raken. Alleen zal het probleem nu pas echt heel groot blijken: de rechtstaat is namelijk al lang niet meer bij machte dit soort vormen van terreur tegen te gaan. De rechtstaat heeft geen antwoord op extremisten, justitie heeft te weinig middelen de daders te straffen, de politie heeft te weinig capaciteit de democratie te beschermen tegen terreur laat staan dat ze over voldoende mankracht en middelen beschikt om de daders op te sporen, aan te houden of nieuwe terreur te voorkomen. Maar het allerergste is wel dat veel meer burgers dan alleen de terroristen in kwestie deze daad eigenlijk wel begrijpen. Die burgers zijn cynisch, wanhopig en voelen zich consequent door de democratie tegengewerkt. Misdadigers worden niet opgepakt of te licht bestraft tenzij het om de boven hen gestelden gaat, de belastingen gaan alsmaar omhoog, de gemeentelijke politici falen keer op keer bij de uitvoering van hun beleid maar nemen geen verantwoordelijkheid, corruptie lijkt steeds meer een rol te spelen maar nooit geeft er iemand thuis in die democratie als de burger verhaal komt halen. Diezelfde democratie waarop nu een aanslag is gepleegd, heeft eerder al zo vaak gefaald ook maar iets positiefs te betekenen voor de burger. Tandeloos en machteloos moet die burger dagelijks weer horen hoe de democratie “een eerlijk systeem” is en zo “perfect werkt”. Dat gaat natuurlijk een keer mis. Nee, dit is beslist geen daad om goed te keuren. Terreur kan en mag nooit het antwoord zijn op problemen. Maar waar de overheid blijft falen zal de burger uiteindelijk het recht in eigen hand nemen. Dat is een wetmatigheid. Wat dat betreft is diezelfde overheid in diezelfde perfecte en eerlijke democratie nu al heel vaak, veel te vaak, gewaarschuwd. De loco-burgemeester van Waalre zal zich straks niet alleen moeten afvragen waar het precies mis ging bij de daders, maar ook waar precies het mis is gegaan in de communicatie en uitvoering van zijn eigen gemeentelijke democratie en rechtstaat. Want dát die faalt en dát burgers al heel lang woedend zijn en steeds woedender worden staat inmiddels zo vast als een huis.
35 Responses to “Notities: 18 juli”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Het is de typische (Nederlandse?) reflex. Het zijn altijd anderen die iets verkeerds hebben gedaan. Nooit hoor je een bestuurder direct de hand in eigen boezem steken dat hij/zij gefaald heeft. Dat hoor je altijd pas achteraf, na onderzoeken en een tik op de vingers van een of andere commissie. Meestal omrand met de doodoener: “We moeten hier lessen uit trekken”. Iets wat vervolgens nooit gedaan wordt.
Dat gebeurt hier ook, let maar op. Zoals na elk incident rond de overheid. Nooit toegeven dat je fout zat, dat doe je pas als de ,externe, druk te hoog wordt. Ik word daar kotsmisselijk van.
Ja, klopt allemaal Bert en JM, maar er is natuurlijk nog wel een beetje meer aan de hand. Wat er vannacht gebeurde, was zichtbaar en invoelbaar. Het is een feit dat er al jaren, een interne oorlog in Nederland woedt, om de macht van een macht.
Het boek van Thierry Baudet: ‘De aanval op de natiestaat’, geeft wat mij betreft, een redelijk goed beeld van de huidige situatie in Nederland en ‘Europa’.
Heb je ‘m gelezen Mwah-mwah? Wil je het recenseren?
Vooralsnog ga ik ervan uit dat het hier een totaalmalloot betreft, iemand die wraak heeft genomen. Maar ik sluit niet uit dat het inderdaad iemand kan zijn die onrecht is aangedaan. Een parasiterende bovenlaag van politici en bureaucraten met het geweldsmonopolie in handen werkt niet meer op het moment dat mensen in de gaten krijgen dat ze machteloos zijn en alleen staan.
Fucking burn it down……waarom niet?! Het is niet vernietigingen het is juist iets creëren.
Quiz. Wie schreef dit?
Ik heb het boek met een helicopterview doorgebladerd. Over een paar weken heb ik vakantie, en dan zal ik er aan toekomen om het, in samenhang met de door hem geraadpleegde literatuur te lezen.
Overigens staat er een recensie van het boek verdeeld over een aantal artikelen op De Dagelijkse Standaard. Maar de kern van zijn boek is, dat door het supranationalisme, het wegtrekken van de machten naar elders, door immigratie (culturele conflicten, dalend iq), de oplopende kosten van de overheids-overhead, het bewust wégtrekken van de werkgelegenheid, de kosten van de euro, waardoor Nederland, maar ook in de landen om ons heen, volgens een plan, eerst tot stilstand zijn gebracht, en dat daarmee ook de democratie en vervolgens de rechtsstaat onder druk zijn komen te staan.
De gevolgen daarvan, zullen op nationaal niveau gaan leiden tot verzet, tot aanzetten tot anarchie, tot volledige destabilisatie van het Openbaar bestuur, de geweldsincidenten waarbij de politie in Rotterdam de laatste tijd betrokken was, Waalre van vannacht, zijn wat de oorzaak van deze incidenten ook was, een voorbeeld.
Een andere zaak waaraan ik zeker niet voorbij wil gaan is, dat mensen steeds minder worden aangezet om te leren. Om echt te leren. Jazeker, leren is beinvloeden, gedrag veranderen. Maar wat er nu gaande is, dat slaat werkelijk alles. Over het hoofd wordt gezien bijvoorbeeld dat de hersens van studenten door de universiteiten worden vergruisd tot feitjesgeneratoren. Ook hier in de panelen zie ik het dikwijls vertoond. Hoe populair is het momenteel om te quizzen Hele plaatselijke economieën worden er door platgelegd. Kapot-gequizd. Bingo!
Quiz. Ik luister en kijk even mee: vraag aan een studente die internationaal stage wenst te gaan lopen voor haar studie. Wat is de gemiddelde piklengte van een man uit Equador? Binnen 2 seconden heeft u het antwoord van het blonde zeer rondborstige kind dat door haar ouders Lies werd genoemd, en dat met haar domme blauwe ogen het antwoord-op-onzinnige-vraag-kennis ruim voor de zoemer klinkt, vrolijk de wereld in Twittert, op Facebook de link waar de dat allemaal kunt vinden intypt, en dan nog steeds binnen de tijd even zonder blikken of blozen zegt dat ze al een vliegticket er naar toe heeft, betaald door de Staatsomroep, gewonnen bij een andere quiz vrees ik, en de volgende dag al het vliegtuig neemt naar dat vochtige-liezen-land, op de voet gevolgd en zo mogelijk ook tot onder de lakens door de crew van de cameraploeg. Mijn God zeg! Alleen in Loppersum al ken ik vijftien dikke lullen. Daar loop ik echt niet voor weg.
Het onbenut laten van het soms aanwezige iq, ik ben er weer hoor, daar zit ook weer een plan achter, zo’n I-phone en dat verlichte dienblad, het liefst van hetzelfde merk natuurlijk, zijn daarbij een prima hulpmiddel. Financiele armoede, intellectuele armoede. Prima hulpmiddelen dus om voor eens en misschien wel voor altijd een heel continent uit te schakelen met 1 druk op de knop. Gerrit Komrij schreef het al eens: ‘Internet heeft slechts een knop’. En morgen weet u misschien niets meer, niet eens hoe je een zwaan moet laten smaken, laat staan hoe je jezelf de nek omdraait. zeg ik er dan maar achteraan.
Een ‘luchtige’ leestip waard is zeker ook Gerrit’s leerzame boek ‘Morgen heten we allemaal Ali’.
Ik ben niet van zijn PR, dat kon hij, oneindig veel beter, maar ik raad mensen die het niet gelezen hebben, aan om het te doen. Je hebt geen enkele reden om er nu nog onvrolijk van te worden.
Voor nu, trakteer ik mezelf op een lentebok. En ik blijf trakteren. Totdat het zomer wordt. En pizza, ja ja, van de Albert Heijn, zonder aluminiumfolie. Je weet wel, zo een waar je een verhuisdoos bij krijgt.
@ Snebbert 5: een Joop-reaguurder?
Verdenking gaat uit in richting van kampers: http://www.telegraaf.nl/binnenland/12585177/__Waalre_in_clinch_met_kampers__.html
Nee Graham Greene, filosofische kennis die ik opdoe uit films (Donnie Darko in dit geval). http://www.youtube.com/watch?v=7hV8HrOqLuk
Die Lies lijkt me wel een geile.
De strekking van het boek van Baudet daar kan ik me wel in vinden, zoals ik hierboven ook al zei; als het geld niet meer naar gewone man vloeit dan vloeit het weldra in de straten. Bloedzuigers be careful now.
dan vloeit het bloed*
De verharding die we zien, komt volgens mij niet alleen voort uit de oorzaken die Baudet (teloorgang natiestaat en multiculturalisme voor zover ik hem helemaal begrijp…dat weet ik na lezing van drie recensies die alleen maar over de recensenten zelf gaan nog steeds niet) of pak hem beet Dalrymple (jaren ’60) of John Gray (secularisering en teloorgang instituties) noemen. Je kunt net zo goed de verklaring van Marcel van Dam pakken die het over een tweedeling tussen kansrijken en kansarmen heeft. Nogal wat overeenkomsten trouwens met Sarazin qua IQ-verhaal, al zal Van Dam dat zelf niet zo zien. Of een Achterhuis en die clown van een Zygmunt Bauman die begint te jammeren over neoliberale uitverkoop.
Het zijn m.i. de uitkomsten of hooguit de mede-oorzaken van de algehele transformatie van de maatschappij richting sneller, groter, vloeibaarder, moderner, technologischer, ingewikkelder enz. en sommige mensen komen domweg niet mee. Wacht maar totdat ze daar achter komen, dan zijn we helemaal de lul.
Voor het overige ben ik van mening dat alle woonwagenkampen vernietigd moeten worden.
Boem! En wat die Thiel zegt in je link Snebbert: we geloven allemaal in groei en misschien is de groei wel over.
Als toekomstscenario: Nederlandse Warlords die in China worden berecht?
Daarnaast heeftThiel de knuppel in het hoenderhok gegooid; hij beweert dat er een enorme diploma-bubbel(inflatie) is ontstaan. De dure – door de overheid gegarandeerde – studieleningen hebben niet meer dat vliegwieleffect wat we altijd zo blindelings aannamen. De meeste diploma’s zijn geen ruk meer waard, wat is een diploma nou waard als iedereen er een heeft?
Dit. http://getoffwallstreet.com/wp-content/uploads/2011/10/transgender-gay-lesbian.jpg
Ome Ger. Natuurlijk zijn er meer oorzaken. Er zijn teveel mensen op aarde en al helemaal in Nederland.
En al die mensen, in die beperkte leefruimte, die vreten, net als varkens, elkaar eerst de oren af, voordat ze elkaar afmaken. Dat zie je nu overal om je heen gebeuren.
Ik ga naar de kroeg. Er mag daar niet over politiek gepraat worden, dat heb ik lang geleden verboden.
Er is dus ook nooit gedonder. Ziedaar de oplossing: stop met voeden, en de zaak zal omvallen door ze te laten vallen, zonder dat er een druppel bloed vloeit.
Heeft er iemand weleens wat gelezen van die Sarrazin? http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/europas-zukunft/zukunft-europas-geburtsfehler-maastricht-11822292.html
Jazeker, ‘Deutschland Schafft Sich Ab’ was toen het uitkwam zo omstreden dat Thilo een tijd elders gelogeerd heeft. Bol.com heeft soms nette tweedehands exemplaren.
Voor de lach: http://www.knack.be/nieuws/boeken/blogs/benno-barnard/ben-jij-somber-als-je-schrijft/opinie-4000133955766.htm
Grappig geschreven inderdaad, is die Barnard een bekende schrijver/columnist?
Wat heb jij eigenlijk met die plofbips?
Benno is van oorsprong Nederlander. Leuk is zijn bundel ‘Krijg nou de lyriek’.
Nog leuker was zijn reactie op Patrick Demompere’s Erg!
Fout: dubbele reactie ontdekt!
Huh? Plofbips?
Je leest wel veel Mwah2, hoe komt dat zo?
http://i.imgur.com/GYO9Xh.jpg
Lezen is leuk. Het verdoet je tijd op aangename wijze.
Dit is Stefan je stoel.
Dat is Billy, je boekenkast.
Je bent een onderdaan van de tijd.
Je bent een koning van de kortstondigheid.
Uit: ‘Krijg nou de lyriek’ van Benno Barnard
Gelezen in De Telegraaf. Van Praag’s reactie over het taboe van homo’s in het betaalde voetbal:
‘Trainers en voetballers van clubs binnen het betaalde voetbal die zich kwetsend over homo’s uitlaten moeten zich schamen en wat mij betreft worden ze door hun clubleiding op het matje geroepen”, zegt Van Praag in de uitzending, die al is opgenomen.’
Beetje laat.
Yo. Ik ben dus maar weer lentebokjes aan het proeven. In combinatie met ontbijtspek uit de provincie.
Kom ik net achter.
Lentebok in de zomer en ontbijtspek in de avond. Logisch.
Ik ben helemaal van slag; greep vanmiddag nog een tuinsetje uit de lucht.
@14 Hoe de fuk is Jeroen Weghs?
http://www.dejaap.nl/2012/07/19/kan-iemand-mij-aanklagen-voor-majesteitsschennis/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=kan-iemand-mij-aanklagen-voor-majesteitsschennis
De vraag is of Van Praag’s matje de emancipatie van homo’s in de voetbalsport ten goede komt.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12596219/__De_Boer_over_homo_s__.html
De Boer probeert een verklaring te geven voor het fenomeen ‘geen homo’s in de voetballerij’ en nu wordt hij weer afgeserveerd als homofoob.
Terwijl hij negen maanden lang lepeltje, lepeltje heeft gelegen met een man.
69 zelfs hoorde ik laatst.
Nou ja, ik vond de gebruikte formulering in de verklaring van Van Praag nogal ongelukkig gekozen.
Dat mag een man van een dergelijke statuur niet overkomen.
Ikzelf persoonlijk zie dat met alle geweld ‘uit de kast komen van profvoetballers en topsporters’ niet zo.
De opmerking van De Boer over de motoriek van homo’s zal waarschijnlijk regelrecht voortkomen uit de in de voetballerij en in de harde kern van het supportersvolk alom aanwezige homofobie, en herinneringen van zijn bezoek aan horecagelegenheden alwaar veel opzichtige homo’s hem heupwiegend amuseerden.
Nog nooit is aangetoond dat homo’s een ontoereikende motoriek voor profvoetbal of voor andere (gewelds)sporten hebben en de wetenschap zal daar om voor de hand liggende redenen, niet in slagen.
Excuses. Pleonasme.