@Mwah2 de subsidie van FTM is zeker op, ben benieuwd wat ze me die 180k subsidie hebben gedaan. Nu gaan ze gaan ze een bedelrondje doen langs alle stichtingen (deftig circuit dus dat komt wel goed), dit is iig een stuk beter dan subsidie. Ze gaan verder als stichting zonder winstoogmerk, dat valt te prijzen, daarnaast kun je als stichtingsbestuurder jezelf een mooi flink salaris toe bedelen.
Interessant dus. Een flink salaris is m.i niet per definitie verkeerd. Als er maar controleerbare prestaties voor de financiers tegen overstaan. En de onderzoeksjournalisten op geen enkele wijze gehinderd worden.
Iedereen is op zoek naar een tiet om uit te zuigen. Onderzoeksjournalistiek is juist makkelijker geworden. Je kunt tegenwoordig met internet vrijwel alles achterhalen, het is juist extreem makkelijk geworden om te spitten in stukken en om mensen te traceren, benaderen en ondervragen. Maar ik vind het wel een mooi plan.
Internet is m.i. nog steeds een hulpmiddel. Informatie die rondzwerft op internet is te manipuleren. Een groot menselijk netwerk (de zangers en de zwijgers) -in combinatie met een goede interviewer zijn onverslaanbaar.
Klopt. Maar research is zoveel goedkoper met internet, de kracht van Google is ongekend. Niet alleen voor het zoeken naar bronnen maar ook het zoeken in bronnen met steekwoorden.
Je video is ook door Nigel geshared op FB.
Seriously? LOL.
Het is een geinige man sowieso.
Ik heb ook nog een tijdje met hem gesproken, hij vond Amsterdam wel een happy place (itt Brussel: dead city).
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=275192669257705&id=133737666673845
Eurosceptici mogen om zijn beveiliging te betalen wel eens met de pet rondgaan.
Hij loopt meer risico dan Geert.
Interessant: http://www.ftm.nl/original/ftm-omarmt-innovatief-charitasmodel.aspx
@Mwah2 de subsidie van FTM is zeker op, ben benieuwd wat ze me die 180k subsidie hebben gedaan. Nu gaan ze gaan ze een bedelrondje doen langs alle stichtingen (deftig circuit dus dat komt wel goed), dit is iig een stuk beter dan subsidie. Ze gaan verder als stichting zonder winstoogmerk, dat valt te prijzen, daarnaast kun je als stichtingsbestuurder jezelf een mooi flink salaris toe bedelen.
Interessant dus. Een flink salaris is m.i niet per definitie verkeerd. Als er maar controleerbare prestaties voor de financiers tegen overstaan. En de onderzoeksjournalisten op geen enkele wijze gehinderd worden.
Iedereen is op zoek naar een tiet om uit te zuigen. Onderzoeksjournalistiek is juist makkelijker geworden. Je kunt tegenwoordig met internet vrijwel alles achterhalen, het is juist extreem makkelijk geworden om te spitten in stukken en om mensen te traceren, benaderen en ondervragen. Maar ik vind het wel een mooi plan.
Internet is m.i. nog steeds een hulpmiddel. Informatie die rondzwerft op internet is te manipuleren. Een groot menselijk netwerk (de zangers en de zwijgers) -in combinatie met een goede interviewer zijn onverslaanbaar.
Klopt. Maar research is zoveel goedkoper met internet, de kracht van Google is ongekend. Niet alleen voor het zoeken naar bronnen maar ook het zoeken in bronnen met steekwoorden.