Vanmorgen werd ik gebeld door de redacteur van een televisieprogramma. Of ik wilde komen vertellen wat ik tegen de satire van Peyman Jafari had.
Que?
Ja, want op Joop.nl staat namelijk dat ik het geen satire vond. En nee, de redacteur zelf had het artikel waarin mijn quote dan zou moeten staan ook niet terug kunnen vinden op DeJaap.nl, terwijl er in het epistel op Joop.nl nog wel bijstaat: “Bert Brussen schrijft op zijn weblog”.
Ja, dat vond de redacteur zelf ook wel een beetje vreemd, dat het nergens op “mijn weblog” staat geschreven. Ik zelf ook trouwens. Ik had namelijk geen flauw idee wie Peyman Jafari was of wat ik tegen zijn satire zou moeten hebben.
Maar het blijkt te gaan om een comment(!) die ik plaatste onder een DeJaap-artikel van Lamyae Aharouay (dus niet onder het artikel van Jafari zelf). In die comment probeer ik door het artikel van Jafari als voorbeeld te gebruiken aan te geven waarom je het risico loopt dat mensen ironisch bedoelde satire niet kunnen of willen begrijpen als zodanig, het punt waar het in Aharouay’s artikel om draait.
Want los van het feit dat ik het stuk van Jafari wel degelijk geestig vind (en de zwaar aangezette disclaimer onder het artikel dat het hier satire betreft een beetje overbodig vond, aangezien de satire van de regels afdruipt), kun je er toch echt meer achter zoeken. Het artikel is namelijk ook een al te gemakkelijke jij-bak, een niet bijster originele omkering van feiten die, losgezongen van hun satirische context, een groteske mening vertegenwoordigen.
Dat zegt dus niets over de satire an sich. Die is geestig. Misschien niet bijster origineel, maar niettemin geestig.
Helaas, in de door de onderbuik aangestuurde gevoelens van rancune bij Joop.nl-redacteuren (die hun salaris van de Vara-leden krijgen) heeft de door Vara-leden doorgaans zo bejubelde betrokken en verschillige nuance geen plek meer. Dat zal overigens iedereen die Joop.nl wel eens bekijkt inmiddels bekend zijn.
Toch jammer voor een website die “een fatsoenlijk tegengeluid tegen Geenstijl wil zijn”. Je zou verwachten dat Vara-leden toch iets anders voor hun ledengeld wensen. Tendentieuze opiniewebsites die hun best doen persoonlijke opponenten zwart te maken zijn er immers al genoeg. En gezien de fouten uit het verleden (eerder ontketende Joop.nl bijvoorbeeld al eens een heksenjacht op een onschuldig iemand omdat die iemand Anders Breivik zou zijn) zou je toch zo langzamerhand verwachten dat tenminste iemand van de Vara-leden zich daar druk over maakt. Het blijft echter nog steeds opvallend stil bij de achterban van de verschillige arbeiders radio amateurs.
Hoe dan ook, televisieredacteuren mogen stoppen met me bellen. Ik ben niet de “de exponent van de Nederlandse verbolgenheid over de spot van Jafari” en ik ontken ook niet “botweg” dat het satire is. Ik ontken slechts dat het niets meer is dan satire maar een dieper liggende boodschap bevat. En dat is volgens mij waar satire voor is bedoeld: op een specifieke wijze iets duidelijk maken.
Dat anderen mij wel graag zo zien en er alles aan doen deze schijn op te houden maakt het nog geen waarheid.
N.B.
Inmiddels is duidelijk geworden dat Francisco van Jole schaamteloos content jat van VK.nl. Dit gebeurde eerder ook al maar het lijkt er niet op dat onze verschillige Vara-jongen ooit leert. Toch vreemd: een site hebben waar vier fulltimers op kosten van de Vara-leden mee bezig zijn en er dan nog niet in slagen unieke content te maken.
Maar nu wil Van Jole ineens “wederhoor”. Aha. Tsja, dat had ik ook wel gewild voordat ik door Van Jole “exponent van de Nederlandse verbolgenheid” en iemand die “botweg satire ontkent” werd genoemd. Kennelijk is het nog altijd eenrichtingsverkeer in het hoofd van Van Jole…
9 Responses to “Vara-weblog Joop.nl verspreidt wederom leugens”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Jafari’s stuk was even grappig als een conference van Freek. Satire is de reactie van een commenter op de VK: ‘Ho redactie, we hadden vorige week toch afgesproken dat we de term autochtoon niet meer in de mond zouden nemen?’.
Maar goed, blij verder dat autochtone woordvoerders/politici de boel ditmaal niet relativeren, autochtone ouders de eigen kinderen aangeven bij de politie, de daders ondanks de stigmatiserende werking ervan herkenbaar op internet zijn geplaatst, en dat men in eigen kring direct op zoek gaat naar oorzaken in plaats van Peyman Jafari de schuld te geven. Gek toch, het ging net zo goed met de autochtone jeugd, maar sinds Peyman een column in de VK heeft en de boel oprakelt, zijn er wat kleine problemen ontstaan. Ik zeg meer geld voor autochtonen!
Ik krijg net door dat Jafari ook lid is van de Internationale Socialisten… Toch al een club die bekend staat om hun humor en hun nuanceringsvermogen, zal ik maar zeggen.
Al toen het gedonder in Haren begon wist ik al dat dit de broodnodige munitie zou gaan opleveren voor het legioen linkse grappenmakers die op de payroll staan van de Publieke Omroep. Zo saai. Gaan ze de spiegel voor houden enzo.
Nou vooruit dan: http://davidoranje.nl/?tag=grappen
Vooralsnog ben ik van mening dat de door de politiek-correcte opiniemakers, machthebbers en sociale wetenschappers opgedrongen grote sociale ongelijkheid (allochtonen vangen, autochtonen mogen dokken) de belangrijkste reden achter de straatrellen in Haren zijn. Je kunt niet blijven korten op autochtone verworvenheden (onderwijs, werk en cultuur) ten gunste van een kleine groep gelukszoekers (allochtone promovendi bijvoorbeeld) en dan verwachten dat er geen massale protesten ontstaan. Haren is slechts het begin, hopelijk komt het politiek-correcte complex op universiteiten en in de media eindelijk tot bezinning. Anders moeten wij van de Internationale Nihilisten ze daar een handje bij helpen met volstrekt geweldloze pyrofiele acties tegen bakfietsen, ecowinkels en het OV.
Als wilt trollen moet je op de Joop schrijven dat het met name allochtone jongeren waren die begonnen met plunderen en het gooien van flessen naar de politie.
Ik zou het nog iets aandikken Sneb. Ik zou schrijven dat het met name allochtone jongeren waren, die in hun jeugd stelselmatig werden verkracht door een autochtone straatcoach.
Aandikken is altijd goed Snebsel.
Bleek die straatcoach tijdens het sterretjekijken ook nog eens met proefverlof te zijn.