okt 112012
“ Wie ben ik nu om te zeggen dat GroenLinks geen bestaansrecht meer heeft? Haar leden en kiezers zijn meestal nette en betrokken burgers die een ideaal nastreven dat ik voor een flink deel kan onderschrijven. Zeker als het om milieu en Europa gaat. Maar ze verdienen beter dan een partijkader van arrogante complotteurs en belabberde politici die elkaar het (groene) licht niet in de ogen gunnen. Het gaat dus niet om het bestaansrecht, maar om de vorm waarin dat recht tot uitdrukking moet komen. En daarom kan de huidige boel voorlopig beter opgeheven worden. “
Wat Sylvain Ephimenco zegt.
17 Responses to “Het citaat: 11 oktober”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ik heb naast een GroenLinks familie gewoond, onder die batik-truien en die ongebleekte katoenen broeken zijn het allemaal beesten.
Wat is er mis met beesten?
Sprak de kikker.
Ik heb meer dan 1 uur in de clinch gelegen met een kristen vanwege jou Bèrrrt.
Een Kristen of een christen?
Dat maakt inderdaad verschil: een christen met voet tussen de deur op zondagochtend laat ik binnen 5 minuten huilend afdruipen, een illusie armer. Een Kristen laat ik op zondagochtend pas na 3 uur afdruipen, meerdere ervaringen rijker.
overeenkomst is dan wel dat Kristen vaak ook huilt
Christen.
“Reken maar dat ik terugsla. De vrijheid van meningsuiting is er ook voor mij, de vrijheid van meningsuiting is er ook voor “rechts”
Ging hierom, jij was dom omdat je niet zou snappen dat de VvM alleen werking heeft tussen de overheid en de burger.
Deze Christen Cliff? http://rubensgallery.org/upload1/file-admin/images/new16/Christoffer%20Wilhelm%20Eckersberg-679574.jpg
Oh ja, dat soort domme “tegenargumenten” zeggen me zelfs niets meer. Dat de Grondwet er is om de burger tegen de overheid te beschermen is evident, maar dat betekent niet dat de overheid verder geen plicht heeft om die vrijheid ook tussen burgers onderling te garanderen.
Anders zouden we in een bizar land leven: als mijn buurman mij dan middels intimidatie verhindert om een krant uit te geven zou ik niet bij de overheid kunnen aankloppen om mij te helpen.
Het is wel verdrietig dat zoveel mensen zo dom zijn. Nog veel verdrietiger is het dat ook christenen, die je toch als eerste zou moeten kunnen betrappen op naastenliefde en tolerantie, uiteindelijk vol met haat zitten.
Want reken maar dat het daarom gaat: mij haten, niet om dat zogenaamde “argument”.
Toevoeging: daarvoor zijn dus die wetboeken van strafrechten ontworpen…
De Grondwet is er ook voor jou Bert. Tóch zul je het in een ander vat moeten gieten.
Daarom, ik zei nog dat het niet in beginsel niet ging om de VvM maar juist om bescherming tegen terreur. Als je niet beschermt wordt of als de staat enkel selectief optreedt dan heb je uiteindelijk weinig aan je grondrechten (en de VvM is nu net degene die voor jouw werk belangrijk is).
Het zijn niet zozeer de domme mensen waar je last van hebt maar juist degene die het eigenlijk wel weten maar je teksten graag eng interpreteren zodat ze je zonder schroom kunnen diskwalificeren (nette mensen). En ja natuurlijk is echte drijfveer achter dit soort aantijgingen rancune. Ze weten best wie je bent.
Exact. En dat is dan een christen.
Tsja.
Je zou ze haast een Nieuw Testament toesturen.
Ik ben blij dat ik geen vis ben. Nog erger, zo’n vis achterop de auto. Dat hadden ze bij Fet vroeger.
Bert, probeer het eens met 5 broden en 2 vissen.