Uit een recent onderzoek van marktonderzoeksbureau Nielsen blijkt dat in de eerste twee kwartalen van 2011 de bestedingen van bedrijven aan dagbladadvertenties met bijna 12 procent zijn gedaald. De advertentie-inkomsten voor internet stegen met 14,3 procent, samen met die van “buitenreclame” (abriposters en billboards) was het de enige markt waarin de uitgaven stegen. Wederom worden we met ons neus op de feiten gedrukt: het businessmodel van papieren media is stervende. Het businessmodel van internet is weliswaar doorgaans non existent (de beperkte opbrengsten wegen nog altijd niet op tegen de kosten) maar vooralsnog wel het enige businessmodel dat mogelijkheden voor de toekomst biedt. Leren we daar nu al eens wat van? Zetten we collectief onze schouders onder een nieuwe journalistiek, een nieuw elan, waarmee we bij studenten journalistiek een passie voor ‘new journalism’ laten ontbranden? Bevatten we eindelijk dat het model van nieuwe journalistiek totaal anders is dan het huidige en leren we onze studenten, in één van de al te vele scholen voor journalistiek die ons land rijk is, eindelijk dat de nieuwe journalist een winstgevend en ondernemend merk moet zijn? Neen. Lees verder op Webwereld.nl >>>
13 Responses to “De tijd van wereldverbeteringsjournalistiek is nu echt voorbij”
Sorry, the comment form is closed at this time.
” waar blijven die talloze online pogingen tot nieuwe journalistiek? ” (webwereld.nl)
Denk je dat zoiets als http://www.denieuwereporter.nl/ een stap in die richting is?
Waar kun je als goedwillende initiatiefnemer tegenwoordig nog terecht voor startkapitaal? Niet iedereen heeft misschien jouw guts of de collectieve steun om van scratch zoaiets als DeJaap op te bouwen.
Verder denk ik dat de aard van de mens, en dus ook de menselijke samenleving, nu eenmaal zeer moeilijk of niet voor verandering vatbaar is.
*zoiets* (3e zin) – nog steeds geen verdomde editknop ;-(( , Sowieso al een handicap voor de nieuwe journalistiek ;-)
Die comment edit dingetjes gaan toch wrl een ding worden denk ik.
Precies! Dat is wat de nieuwe journalistiek maar niet van de grond krijgt, blind als ze is voor de talloze mogelijkheden. Dingetjes die een ding gaan worden, geniaal! Zoals altijd laat je weer zien dat je een voorloper bent.
Hoe komt het toch dat je zo veel van die typfoutjes maakt Willibad?
Ohw Kut!!
Tja Mwahh … Typisch h`e?
Uggs zijn gevaarlijk http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/1516103/2012/10/13/Vrouw-veroorzaakt-frontale-botsing-nadat-laars-achter-rempedaal-blijft-steken.dhtml?utm_source=RSSReader&utm_medium=RSS
De NOS is,onder leiding van Fred Emmer, bezig met online pogingen die nog geavanceerder zijn dan Betamax: livestreams.
http://weblogs.nos.nl/nieuwemedia/2012/08/30/nieuwe-techniek-voor-livestreams/
(incl. 590 comments dat het niet werkt)
Zeg Sneb heb jij een breur? http://www.ftm.nl/copypaste/fraude-ton-hooijmaijers.aspx
Dat ben ik ook.
Vraagje.
Waarom zou journalistiek winstgevend moeten zijn?
Antwoord: niet winstgevend, wel kostendekkend. In het huidige model is het verliesgevend en dus onhoudbaar.
Maar streven naar winst zou een goede extra incentive zijn om er iets meer van te maken. Neem Derk Sauer/Egeria van NRC of De Persgroep van Volkskrant/trouw/parool/ad. Deze bedrijven zijn superkapitalisten en de reden om die kranten te kopen is winst. Zonder winstvooruitzicht zouden ze wellicht aan hun lot zijn overgelaten.
Maar, je hebt een punt, winstgevend is geen noodzaak, kostendekkend wel. Journalistiek kan niet van wind leven.