Hoi Bertje, ik keek net naar een aflevering van KRO/Human/Ikon Profiel op de televisie en het viel mij op dat er voornamelijk mensen ernstig negatief deden over de geprofileerde persoon in kwestie terwijl mensen met een positieve mening nauwelijks aan het woord kwamen. Bovendien werden veel meningen als feiten gepresenteerd. Ik heb daarna even teruggekeken en eigenlijk alle afleveringen van Profiel zijn zwaar negatief en lijken er vooral op uit te zijn de geprofileerde zoveel mogelijk vuistdiep in de poep te douwen. Is dat allemaal wel journalistiek?
Groetjes,
Een wanhopige steenbok.
Hoi wanhopige steenbok,
Neen, Profiel, en het complete journalistieke genre “profiel”, heeft geen ene fuck met “journalistiek” te maken. Een profiel is een soort vrijbrief voor journalisten die zich normaal gesproken enorm inspannen om aan iedereen te laten zien hoe deugdzaam en ethisch ze zijn om iemand die ze haten (meestal iemand met meer succes danwel winst dan zijzelf) eens flink te belasteren. Normaal vinden ze dat echt niet kunnen (vraag zo’n journalist maar eens wat hij van het profielmagazine Story of Weekend vindt) en roepen ze om het hardste dat “hoor en wederhoor” noodzakelijk is in “echte” journalistiek. Maar, middels het door hun zelf bedachte genre “profiel” kunnen ze lekker ongestoord doen wat ze normaal anderen verwijten: mensen karaktervermoorden zonder wederhoor. Je moet weten: “echte” journalisten zijn ook maar mensen en als je ze afwijst of als je iets maakt wat succesvoller is dan hun eigen product (zeg een succesvol nieuw mediaal product ofzo) dan willen ook zij wraak kunnen nemen, zoals alle mensen. Nou, en met zo’n profiel kan dat lekker! Zonder dat de journalisten in kwestie “rioolrat” of zoiets worden genoemd, zoals ze zelf altijd zo leuk doen bij hun collega’s van de bekende profieltijdschriften of entertainmentweblogs. En ze krijgen er behalve subsidie meestal ook nog een hele hoop prijzen op gala’s en Avonden Van enzo voor. Mooi he? Ik hoop dat je het nu wat beter snapt. Zo niet, je weet me te vinden.
Groetjes van je,
Bertje!
22 Responses to “Vraag het aan Bertje!”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Steenbok zijn is als journalist zijn. Meer zegt het niet.
@wanhopige steenbok,
De toppers in dit genre geven ons een inkijkje in hun morele superioriteit door uit de doeken te doen hoe ze allerlei onthutsende feiten boven tafel hebben gekregen. Het gemak waarmee belastende stukjes in elkaar vallen maakt van de karaktermoord een kunstwerk en van de journalist dus een kunstenaar. Wanneer het kunstwerk gesigneerd is, noemen ze het onderzoeksjournalistiek.
Toch leuk dat die Bertje de tijd neemt om gewoon te reageren. Kijk, dan deug je pas, mensen.
Was het wat? Ging over Rutger toch?
Ik heb het net even gekeken en kan maar niet stoppen met meewarig nee-schudden. Manmanman, ze doen niet eens hun bést om hun vooringenomenheid te verbergen. Opzichtig, doorzichtig, hautain en ongeloofwaardig. En dan laat ik dat hemeltergende camera- en monteergekloot voor het gemak nog ongemoeid.
Zwarte Schaap was dan leuker, ken dat je dat nog? Zat er iemand achter een hek met de interview-mevrouw en in de zaal alleen maar hat0rs.
Kijk mij daar even kekke internettaal uitslaan.
Ja lach maar, maar hoe krijg ik deze skinny jeans uit? *hopeloos rond huppelt*
Joni http://www.youtube.com/watch?v=ke2pBbonQPA
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/10/rutger_castricum_vlegel_van_het_binnenhof.html
Viel allemaal reuze mee. Nietszeggende tv zoals we gewend zijn van de KRO.
Prrrrrrt. Ok, ik zal straks eens een stukje kijken.
Rutger die, in beeld, een biertje voor Elias neerzet om 14.00. “Jaaaaaaa je moet toch met hem oppassen”
Net een VMBO-er die met valse toegang het wooncomplex van Rugter betreedt en daar op de ramen bonkt en het zwembad complex filmt en de bewoners lastig valt.
Fatsoeeeeeeeeeeenskloof (dixit Frenkie vd L.)
Brrrrr, snel terug naar Bert.
Kreeg bij GS opeens een bak Umar over me heen waar de honden geen brood van lusten. Jezus wat een slecht stuk. Zelfs Mwahh zou er niets van kunnen maken.
@Bert
Komt er van jou ook nog een keer een Profiel? En wie uit je vijandige omgeving zullen ze dan vragen?
EXCUUSTRUUS
Ja natuurlijk moeten bedrijven zelf bepalen welke kandidaat ze welke functie geven. Man of vrouw, boeien. Maar is er ooit een bedrijf geweest dat zei: “Goh we hebben al een man, een stuk of zes zelfs, dus laten we niet nóg een man aanstellen?” Dat mannen zeiken over een vrouwenquotum: whatever. Dat vrouwen zeiken over een vrouwenquotum: ongezien de tyfus. Waar zijn die vrouwen toch bang voor? Dat ze niet meer de enige vrouw zijn? Dat ze niet meer de enige vrouw zijn die een streepje voor heeft bij de mannelijke collega’s? Dat ze niet meer one of the guys zijn? Dat ze in een ‘feminiserende’ omgeving werkt omdat er godbetere nóg een vrouw is aangenomen? Dat ze OMFG opeens concurrentie krijgt, en dan niet eens inhoudelijk maar fysiek? Dat de collega’s opeens die andere vrouw leuker mooier knapper slimmer interessanter zouden kunnen vinden? Ja, waarom zeiken vrouwen toch altijd over een quotum, dat verplicht vrouwen aan te stellen in functies waarbij fijne salarissen en auto’s worden uitgedeeld?
Zat vrouwen die niet willen. Zat vrouwen die niet kunnen. Zat vrouwen die een man zo gek hebben gekregen dat ze onderhouden wordt. Maar er zijn ook vrouwen die wél willen werken. Net als een man. Die wél een échte auto willen rijden. Net als een man. Die trouwens ook kunnen inparkeren – dit terzijde. En die een inhoudelijk uitdagende en verantwoordelijke functie kunnen vervullen. Vaak beter dan een man. Ooit een man het huishouden zien runnen? Tja, en dan verwachten dat mannen bedrijven kunnen besturen. Alleen daarom al zouden er vrouwenquota moeten zijn, om mannen te laten zien hoe je dat nou doet, leidinggeven.
Vrouwen (én mannen) zijn de eerste die roepen dat geen vrouw het gevoel van excuustruus wil krijgen. Well wake up and smell the coffee: 80% van alle functies wordt vervuld door mannen. Zouden die gasten ooit gedacht hebben excuushenk te zijn?! Tenzij je het hebt over de politiek, blijft niemand, vrouw of man, in een functie zitten als hij niet functioneert. Een quotum voor vrouwen afwijzen omdat het excuustruzerij in de hand zou werken, bagatelliseert het feit dat vrouwen óók capaciteiten hebben. En het symbolisch afwijzen van de nieuwe ECB president omdat hij een man is door het Europees Parlement toont weer het complete falen van Europa. Een meninkje zonder slagkracht. Zo kan iedereen het. Zo beschadig je vrouwen die wél willen, nog veel meer dan te pleiten voor een vrouwenquotum.
Vrouwenquotum? ♥♥♥
En nu gaat deze excuustruus facturen verzenden.
Ebru Umar
Hopen dat die crisis gauw voorbij is……Dat constant rondhangen van DB in dit 4chan forum gaat op den duur best vervelen….Er moet toch iets te copywriten zijn?
Pas je op dat er geen mayonaise op je toetsenbord valt, JM.
dat overkomt mij alleen maar na 23:00 uur, als Sue Ellen naar bed is
Niet op iemand zijn afkomst oordelen dan ook niet op zijn geslacht. Het is het een of het ander. Overigens zijn die 80% excuushenken meestal bloedirritante, onwetende en narcistische haantjes, dus zij liever dan ik.
Het is groen, narcistisch en heet Sue Ellen?