nov 012012
Heel veel meer of heel veel minder betalen voor precies dezelfde zorg klinkt niet erg eerlijk. Daar komt bij dat mensen met een lager inkomen meer zorg nodig hebben omdat ze ongezonder leven. Ter vergelijking: 37 procent van de armen rookt tegenover 17 procent van de rijken. 13 procent van de minima is te dik. Onder de rijken is dat ‘slechts’ 7 procent, blijkt uit cijfers van het CBS.
LOL ende ROFL! Spijker, kop, raak bij het 100 procent niet door belastingebetalers gefinancierde RTL Nieuws. Aldaar rekent u trouwens ook even uit hoeveel duizenden “eerlijke” euro’s u straks moet betalen voor de ongezonde leeftstijl van de allerarmsten.
276 Responses to “RTL Nieuws legt sociaaldemocratisch ‘eerlijk delen’ uit”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Mooi toneelrekwisiet dat Bert aan de mond heeft. Is dat nou een crackpijp Schneb?
Marian Donner – geil wijf trouwens – http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTgdc3iCZ7kCYvlD4_6BIrjjXz7m_RNxKBSDAFFNYBza5KhEmV7IA
ik zie niet wat je bedoelt, ik zie Bert niet.
Hé we zijn over de 150 commentsgrens heen, record voor 2012?
Whisky met water? Engerd!
Ja dat is Sasha Grey Willi.
Whisky met water? Da’s dus een platvink in de ene kontzak en een flesje spa in de andere?
Die ken ik wel hoor.
Kraanwater. (bier vergeten koud te leggen)
De polemisten van tegenwoordig lijken verdoemd veel op de standup komieken op het NL comedy channel,
Zou Saskia Grey ook wel eens een pipe in de mond nemen?
Geestgeil … dat woord zocht ik al een hele tijd.
WOW! Linda komt!!!
Doctor Duits ja.
Alsof een natte droom werkelijkheid wordt (even naar het toilet)
Willi is nu met zijn tokus op de tafel aan het trommelen.
Leuk gezichtje Willi, die Duits maar dit heeft meer van een roast weg.
Wat heet trommelen…castagnetten zijn er niks bij!
Heb jij een kunstgebit Willie?
Nee Coon, wel een kunstkut. Trouwens uitkijken wat we zeggen, volgens mij zit Bert op zijn Ipad mee te lezen.
Oef, net op tijd!
Zie je dat jurkje van Duits Willie?
En zie je waar Bert en Holman zitten?
Denk pliessie ondervraging in Basic Instinct.
omg, hij heeft in het eggie ook een kubistisch hoofd.
Yes, Biatch Paternotte kan bij mij niet meer stuk!!!
Rappers dissen is altijd +heulergergveul
Paternotte for President!
Ik zou zeggen dat Bas Starnakel gewonnen heeft, tenminste als hij die Nico Dijkshoorn intonatie wat kan beheersen, soms lijkt het net een gedigt uit DWDD.
Hm…yeah…right!
Kijk, ik had dus ook wel in die jury kunnen zitten. En als bonus ad ik straks met die lange blonde benen mee naar huis gelopen.
Dat soort benen is waarschijnlijk meer gewend aan witte porsches o.i.d.
Heb ik er drie van in de vitrine kast staan.
Welke types modellen?
Zie je niet vaak, een vlinderdasje gestrikt van los hangend hals vel.
Misschien praat hij daarom zo traag?
Ik ga uitschakelen, ik krijg een spontane aanval van narcolepsie, oet moan.
Ja beetje anti-climax. OK nightynight Coon.
OOK jij Sneb als je nog ergens bent.
Snurk, ik ga nog ff wat leuks doen.
Ja godverdomme, dat heb ik weer. Ik stel een vraag @heelweinig, ben een avondje verjaardagsbier drinken en kom terug met de teller 185 – en mooi dat iedereen in z’n kooi ligt. Tyfus. Nou, dan ga ik maar eens wat naspeuren wat die dikke Paternotte over rapnegerts heeft gezegd en hoe Dautzenberg ontvangen is. In m’n eentje. Sleep well, faggots.
Dautzenberg’s bijdrage zaaide tweespalt, niet iedereen vond het goed. Paternotte had een chokertje omgedaan.
Ja maar Fet, de tijden dat je zomaar even zonder voorafgaand overleg een avondje verjaardagsbier kan gaan drinken zijn echt voorbij. We zullen dit onverantwoordelijke gedrag deze maal nog door de vingers zien, maar als er geen verbetering optreedt omdat je geen blijk zou geven van inzicht, zullen we ons genoodzaakt zien deze zaak aanhangig te maken bij de Tuchtraad van dit Blog.
Wie is @heelweinig?
Volgens gaat dit over Dautzenberg die Tonio van AFTtH te grazen nam. https://twitter.com/Superjan/status/264667700058525697/photo/1
Goh, alles stond vooraf al online, Bart had er zelfs al een column over gemaakt. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/dautzenberg_sloopt_kluunificat_van_de_literatuur.html
En toch zaten er goeie poliomisten tussen gister, vooral de mannen.
Column van Dautzenberg staat op DeJaap en nu moest ik wel lachen. Al die tijd heb ik naar dat portret van Tonio zitten kijken en vroeg me af waar het me aan deed denken, ik dacht eerst dat het een kind van een zigeunerkoning was of iets dergelijks. http://cult.dejaap.nl/2012/11/02/polemiek-van-anton-dautzenberg-de-krokettenkop-van-tonio/
ik vond die aanvallen op Stienen wel lekker, dat vind ik zo’n kuttekop.
Zo zag ik gister Andy Warhol bij PenW aanschuiven. Heb gelijk maar doorgezapt. Het was hem natuurlijk niet want deze Andy had geen oogjes. Maar toch.
Maar wáárom vind je haar een kuttekop?
Precies hetgeen die 2 polemisten aanhaalde, kijk het even terug. Vooral haar naïviteit, domheid & mediageilheid.
Zit PvdA Doorroeren&Rondpompen congres te kijken, de sprekers zijn hilarisch.
-Turkse man, onverstaanbaar Nederlands met compleet warverhaal, krijgt staande ovatie.
-”ik mis een paragraaf over conciërges”
-”mensen met een werkloosheiduitkering dreigen zo in de problemen te raken”
-ik heb er problemen mee dat we met de VVD in één kabinet zitten want die hebben met Wilders geheuld”(echt waar)
Nog even los gezien van wat de betekenis van een polemiek is, draait het dus om beeldvorming. Beelden die worden gevormd.
Even iets anders: de VVD die toch verantwoordelijk is voor de marktwerking in de zorg, lijkt met het nog niet-bekrachtigde akkoord op dit punt toe te geven dat het experiment mislukt is.
200, toe maar
Er bestaan twee soorten PvdA’ers: uit de provincie t-shirt zichtbaar onder het overhemd en al drie maanden geen kapper gezien, uit de stad pak zonder das.
Ook wat Magirus zegt, hopeloos is het. De PvdA is terug,
@ger: Inderdaad v-neck terug in het basispakket.
https://twitter.com/Snebbert/status/264701507868438528
Klagers. Het had nog veel erger kunnen wezen als Roemer ook 40 zetels gepakt had.
Ik zie heel veel mensen langskomen die veel minder van de wereld snappen dan ik, maar er niettemin geen enkel probleem mee hebben om mij te vertellen hoe de boel in elkaar steekt.
De PvdA is nog nooit weggeweest. Ik herhaal: iets met een paard.
Ja maar Mwah, welk paard? Dat van Troje, een dood paard, Lady Godiva’s of Mr Ed?
Toch bewonder ik Samson, Dijsselbloem e.c., met een paar sigaren uit eigen doos verkopen ze hier een gepimpt Kunduzakkoord aan hun achterban.
Ella!
Aap, mouw “er zitten nog Wilderiaanse vleugjes in het regeerakkoord en dat is een bluddiesjeem”.
Denk eens na over waarom PvdA’ers -ongeacht wat het kiezersvolk doet- niet uit de baantjes carrousel zijn weg te krijgen.
Ook de semipublieke sector is een marktplaats, alleen met heel andere wetten dan vraag en aanbod, prijs is kwaliteit en creative destruction.
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/16861_blaffende_honden_op_de_avond_van_de_polemiek/
Aanbod creëert de vraag, de prijs bepaalt hoeveel kwaliteit er geleverd mag worden en wie faalt, wordt weggepromoveert.
#61 hehehe, moest er best om lachen. Wel een beetje jammer dat humor bij Francisco nooit echt beleefd wordt, je leest gewoon dat hij die column met een verbeten grimas ipv een minzame glimlach geschreven heeft.
Jup, waarom gaat zo’n man naar deze avond vraag je je dan af.
Ger je bent toch econoom? Ook een supply-sider?
Hahaha die van Jolo! Wat een zuur rood wijntje.
Trouwens een gemiste kans van Marxcisco van Jolo om de leuke toneelstukjes van Bert en Wieteke van Dort af te fikken. En dat Bert Paternotte was ook geen typefoutje schat ik.
Nee, heterodox: vooral veel gedragseconomie (behavioral economics). Wat supply side betreft gaat het meer om de keuze wat je belast: productiefactoren (m.n. arbeid) of consumptie. Voorkeur voor het tweede, maar dat hebben de meeste economen geloof ik wel.
Supply-siders menen bv dat veel overheidsbeslissingen mensen van positief gedrag afhouden. In de praktijk zie je juist dat veel beleid voltrekt ineffectief is: ratten hebben even de tijd nodig om de weg door een aangepast doolhof te vinden, maar uiteindelijk vinden ze het blok kaas toch wel. Het systeem en de regels zijn veel minder belangrijk dan de tekstboeken ons voorschotelen.
Ik begrijp dat een polemist ook moet kunnen voordragen?
Gerrie Schumpeter.
Schrijft Jolo ook niet ergens “hem” ipv haar als hij het over Zwagerman heeft? Of las ik dat fout?
Ik ben meer van de laissez faire, hè. Maar dat wisten jullie al.
Dat werd die avond bewezen door succesauteur en ex-Telegraaf-marketeer Janneke Zwagerman. Op de vraag of er iemand uit het publiek jury wilde zijn, zwaaide ze meteen geestdriftig en nam ze gehuld in een sexy doorschijnende Sapph-outfit voor 50-plussers plaats op het podium, geflankeerd door twee andere toeschouwers. Toen ze het podium opstapte zag je nog een glimps van haar oude gedaante, alleen daarom lukt het hem niet om een tweede Estelle Gullit te worden want verder is ze nu perfect.
Zij riep aan het einde haar goede allemansvriend Bert Paternotte tot publiekswinnaar uit. Later aan de bar vertrouwde mede-organisator Barbara van Beukeren me toe dat de andere twee leden van de jury hadden beslist de publieksprijs toe te kennen aan Ewald Engelen maar dat Zwagerman ze gewoon een loer gedraaid had door haar eigen voorkeur te declameren.
Zag ik daar nu een vermaning JM op jouw timeline verschijnen Sneb? Die jongen zit jou vanuit Zwitserland op de groene huis omdat je een gebbetje maakt over het uiterlijk van Tonio? Manmanman
Groene huis? Huid, !@#$%^&*(
Nou ja kijk. Economen zijn geen wetenschappers, maar artiesten die vaak beter kunnen voordragen dan zelfbenoemde polemisten.
En jij hebt er (echt) over nagedacht?
Exact.
@Fet, dat was een gebbetje van JM. Niet alles is kut.
Ger had je het tegen mij?
Oh tegen Mwah.
Mijn zwager; Charles Groenhuid.
Nee tegen mwahh-mwahh. Voor zover het gaat om het toepassen van de wetenschappelijke methode voor waarheidsvinding loopt de economie nog steeds mijlenver voor op alle andere menswetenschappen.
Een interessant antwoord. Zonder onderbouwing.
Woordgrappen maken over de politiek. Ik ben het nog nivelleert.
gejat
Nee, jij onderbouwt je one-liners. Vb. van de onwetenschappelijke methoden in de menswetenschappen: mechanismen steeds vager omschrijven t.b.v het minimaliseren van de bewijslast-contra i.p.v. te zoeken naar goed omschreven mechanismen die zo min mogelijk door de feiten weerspreekt wordt. Bovendien is economie a-politiek en niet-metafysisch (alle pogingen tot dat laatste zijn inmiddels onderuit geschoffeld), wat tot een veel objectievere kijk leidt.
Zie bv sociaal kapitaal, hele boekenkasten over volgeschreven maar geen socioloog die ooit geprobeerd heeft het goed te definiëren, laat staan na te denken over de vraag hoe ‘kapitaal’ kan ontstaan zonder dat je erin hoeft te investeren. De econoom die dat wel deed herkende in de beschreven mechanismen vervolgens een myriade aan effecten (agglomeratie-effecten, schaalvoordelen, oplossen van prisoners’ dilemma, externe effecten, wegnemen van belemmeringen enz) die allen voortvloeien uit of samenhangen met samenwerking: http://www.economics.ox.ac.uk/members/marcel.fafchamps/homepage/soccaphandbook.pdf
Hoe kapitaal ontstaat ‘zonder investeren’ ? Dus vanaf niets? De vruchten van je arbeid levert toch wel wat op, dat is een begin.
Dat is menselijk kapitaal, human capital, de huidige en toekomstige vruchten (loon en lol) uit je arbeid. Daar investeerde jij in (opleiding, zoeken naar een betere baan) en je ouders (s avonds voorlezen) ook. Sociaal kapitaal is volgens de Nlse wiki ‘de hulpmiddelen die in een gemeenschap aanwezig zijn om de gezins- en sociale organisatie vorm te geven’ en iets uitgebreider volgens de Engelse wiki ‘the expected collective or economic benefits derived from the preferential treatment and cooperation between individuals and groups”.
Lees die omschrijvingen nou nog eens goed en leg me aub uit wat het betekent, want ik weet het nog niet. Is een penis (eerste omschrijving) je sociaal kapitaal? Of je verkneukelen met je vrienden omdat je net een Marokkaan hebt afgewezen bij zijn sollicitatie (tweede omschrijving)? Dat bedoelen sociologen er natuurlijk niet mee, maar penissen en racistisch leedvermaak vallen dus gewoon onder de definities voor sociaal kapitaal.
Kapitaal is geld, kapitaal is koopwaar. Daardoor heeft het de mogelijkheid in zich om waarde aan zichzelf toe te voegen.
Ik denk dat ze met sociaal kapitaal bedoelen; de producten die ontstaan uit een civiele samenleving. Dus als groepen met elkaar samenwerken en een gemeenschap vormen of als ze iets samen organiseren dan ontstaan er producten (een school waar je kan binnenlopen zonder dat je hem zelf hebt opgericht, idem met ziekenhuis, dokterspost, buurtcentrum).
Het probleem is dat veel mensen deze zaken als vanzelfsprekend zien, ze eisen dat het er is. Een dak boven hun hoofd, de beste zorg, een school, een uitkering. Het probleem is dat elke aanspraak(recht) die je hierop maakt automatisch betekent dat je dit bij iemand anders moet weghalen. Als ik geen huis heb dan moet jij mij een stuk huis geven. En zo krijg je ruzie en dat heet dan polletiek.
En dan zien mensen eindelijk wat de zorg ons kost en dan krabbelt de polletiek snel terug.
True, dat is het voordeel van de huidige discussie omtrent de zorg. Mensen zien nu pas wat het kost en gaan vragen stellen. De PvdA lacht wel maar als er iets tweespalt zaait in Nederland dan is het wel zoiets. Socialisme was nog nooit zo contraproductief wat dat betreft. Aan de andere kant staan ze voorlopig wel met 4-0 voor.
Deze econoom moet je lezen Ger (is je werk toch? eco & maatschappij) https://twitter.com/ThomasSowell/status/264770218646175745
Ik vind economie wel interessant (ook het sociale eraan) maar ik ben echt te lui/dom en niet geïnteresseerd al die modellen en rekenmethoden.
Dat is wel de ironie ja, de middenklasse ziet nu eindelijk wat armenzorg hen kost, noem het solidariteitsheffing (newspeak: afschuiven van kosten op anderen) om begrip te kweken, en poef…it’s gone… Solidariteit met de zwakkeren…
Ondanks alle interessante theorieen bekruipt me het gevoel dat we steeds meer worden gezien als verhandelbare koopwaar.
Ome Ger, je verwart wetenschap met de (tijdelijke) populariteit van andermans ideeën .
Proost, het is feest! https://twitter.com/rolandkoopman/status/264772090832510976/photo/1
Sancta simplicitas.
And we’re in the right….and we’re in the right………and we’re in the right.
Quiz
Niemand. Tip; iets Nederlands.
antwoord: What Fun – The Right Side Won: http://youtu.be/JXTJ_eaG2to
“IN de jaren 80 had deze band via Groot Brittanië door kunnen breken. Ware het niet dat door het uitbreken van de FALKLAND OORLOG de tekst aangepast zou moeten worden. Aan dit verzoek heeft WHAT FUN nooit voldaan. Waarbij het als een eenmalig hitje is blijven hangen. Helaas…..Met de groeten aan de oude toetsenist van WHAT FUN…….”
Zat jij echt in What Fun Snebbert? Ik speelde in Klein Orkest, daarna nog een paar jaar backing gedaan bij Circus Custers.
Da’s nog niks, ik zat ooit bij de Golden Earring.
Op de tweede rij nog wel.
Kruimels. Ik heb op de dochter van Circus Custers opgepast.
Die heeft toch tegenwoordig dat politieke partijtje in Arnhem?
Ik heb getongd met de dochter van Albert West.
Jazzes. Jij wint.
Ik heb getongd met haar vader.
JM is naar James Bond geweest.
http://www.youtube.com/watch?v=6_k5twrPuqY&feature=fvwrel&start=2m20s
LOL, dankzij de internets zijn we gelukkig verlost van Nederlandstalige rock
Niet veel later was het blub blub blub voor de Rainbow Warrior.
*legt laatste troef op tafel*
ik heb het schapenvachtje van Koos’ rolstoel bevlekt.
dankjewel ome ger voor die Nederlandstalige rock, “nee nee nee nee nee nene van dat dak af!!” zit nu als een mantra in mijn hoofd.
Wacht, misschien even wegspoelen met Bertus Borgers.
http://www.youtube.com/watch?v=x735QnXOsEE&feature=relmfu
Deze is nog beter, Candy Dulver krijgt saxofoonles.
http://www.youtube.com/watch?v=slbSrTwvcFk
Ben je een Brood-fan magirus?
“het schapenvachtje van Koos’ rolstoel bevlekt.” <—— Ronduit smerig. Hoe ging dat in zijn werk dan, welk onbewaakt moment kies je dan uit? Heb je je in de bezemkast opgesloten en ben je 's-nachts op zoek gegaan naar zijn rolstoel (hint; staat onderaan de trap bij het trapliftje), ik wil hier meer van weten.
Ik heb de soepresten uit chiel montagnes snor gezogen.
Een ding is wel duidelijk, in het weekend gaat Ger rogue in de comments.
Jongens, kunnen jullie wat minder polemisch doen?
Het was een klassieke spiderman, Sneb. In samenwerking met Ronnie Tober – als afleidingsmanoevre.
http://tinyurl.com/amfnkg3
manoeuvre.
LOL die kende ik nog niet.
Chrome heeft een handige spellingchecker. https://chrome.google.com/webstore/detail/spell-checker-for-chrome/jfpdnkkdgghlpdgldicfgnnnkhdfhocg