Het getuigt van een stuitende arrogantie dat u met een nogal dun verhaaltje over investeerders en aandeelhouders recht denkt te kunnen breien dat een digitaal abonnement 72% duurder wordt, vooral als u die uitleg afsluit met een enorme dooddoener als ‘Dat we daarmee misschien niet de krant voor iedereen zijn, dat accepteren we’, waarmee alle weerwoord op voorhand al als gewichtsloos wordt beschouwd. Maar goed, een krant die weerwoord krijgt, dat moeten we natuurlijk sowieso niet willen. Continue reading »
Bart Nijman
Feb 122011
Door Bart Nijman – Er staat slechts een kleine delegatie GroenLinksers tegen de Kunduz-missie te demonstreren voor de deur van Vredenburg, waar het GroenLinks partijcongres zich zaterdagmorgen uitspreekt over het ‘ja’ van hun fractie tegen een nieuwe ‘civiele’ missie in Afghanistan. Ondanks dat bijna driekwart van de GroenLinks-achterban tégen deelname aan NAVO-missies in dat land is gekant, is er ook achter de voordeur van de Rode Doos in Leidsche Rijn van protest weinig te merken. Bijna plichtmatig – doch respectvol aangehoord – passeert een aantal moties van treurnis, waakzaamheid en vertrouwen de revue alvorens fractievoorzitter Jolande Sap het woord neemt en in een resumerend, maar weinig vlammend betoog nog één keer opsomt waarom de Kamerfractie van GroenLinks heeft ingestemd met een politiemissie in Kunduz. De meest gewichtige motie, geïnitieerd door Karel van Broekhoven (voorzitter Werkgroep Midden-Oosten GroenLinks) en door velen ondertekend, stelt dat de beslissing van de fractie te snel is geweest, de gedane toezeggingen door het kabinet enkele fundamentele bezwaren niet wegnemen en dat de fractie te weinig weging heeft gegeven aan de zorgen van de achterban. Er zijn verder wat vergelijkbare moties die zich uitspreken tegen de missie, maar overwegend spreken die ook vertrouwen uit in de afwegingen van de fractie en de partij als geheel en roepen ze hoogstens op tot het versterken van netwerken, communicatie en democratie binnen de partij. Daarmee wordt vooral onderstreept dat GroenLinks eenheid binnen de gelederen nastreeft, iets wat na het presenteren van de moties vooral duidelijk wordt door het harde, aanhoudende en warme applaus waar Jolande Sap op mag rekenen als ze ten tonele verschijnt. Het applaus maakt bij voorbaat tevens de kleine kans die de zwaarste moties hebben al kansloos. Lees verder op DeJaap >>>
23.000 uitschrijvers bij de kerk in 2010, dat zijn er nog 4 miljoen te weinig. Maar we doen wat we kunnen, dus gaan we babbelen met vriendelijke radioverslaggevers van 3FM NOS Headlines (al uitgezonden) en zelfs tegen leuke nieuwsmeisjes van het NOS Journaal op 3. Vanavond, ergens in de MaDiWoDoVrijdagShow van voorheen zeer succesvol uniek talent Paul de Leeuw en zijn kwispelende puppy Filemon. Of, iets preciezer: om 21:55 uur op Nederland 3 (onder voorbehoud van shoarmageddon in Egypte).
Wie het allemaal wel gelooft met mijn Brabantse accent op de radio of mijn houterige voorkomen in houthakkershemd op televee, kan natuurlijk ook meteen doorklikken naar deze extrahandige uitschrijfbrief. Downloadlink naar Wordbestand onderaan. Gaat heen en vermenigvuldigt u, uitschrijvers bij de (katholieke) kerk!
Zonder verder commentaar.
Waar er tussen de regels door al enige naïviteit doorschemert in zinsnedes en termen als ‘bermbommen regelen’, ‘civiele missie’ of ‘wetskennis’, breekt de klomp pas echt bij het woord ‘terugkomdagen’. Google geeft bij die term hits als een reüniedag van een hondenclub, bijspijkercursussen voor hoveniers die willen professionaliseren en een workshopdag voor inburgeringscursusexaminatoren. Nederlandse militairen en agenten gaan dus naar een gebied waar de situatie ‘gespannen‘ is om agenten te leren lezen, schrijven en hoe ze niet corrupt moeten zijn, terwijl die agenten gewend zijn om mee te vechten tegen de Taliban en regelmatig zij aan zij optrekken met het leger. Maar dát gaat Nederland ze afleren (kwaliteit gaat immers voor kwantiteit), om vervolgens op een terugkomdag via workshops en seminars te kijken of de opleiding een beetje beklijft. Op die manier gaan 545 Nederlandse politietrainers en militairen er samen voor zorgen dat er democratie, welvaart en broederschap gesticht wordt in Afghanistan. Want zo simpel is het nou eenmaal. “Er zullen veel meer justitie, bestuurlijke en politieke experts met de missie mee worden gestuurd om de justitieketen echt te kunnen verbeteren en het Afghaanse bestuur te verbeteren”, schrijft Sap aan haar achterban. Er gaan dus blanke, bureaucratische justitie-ambtenaren mee naar de woestijn om ze daar uit te leggen dat een aangifte pas geldig is als hij in drievoud is opgetekend en door vier verschillende personen van stempels en handtekeningen is voorzien? Er gaan blanke, bureaucratische beleidsmakers mee om protocollen voor het wapengebruik door de Afghaanse agenten op te stellen? Er gaan blanke, universitaire Arabisten die wellicht nooit verder gekomen zijn dan een all-inclusive vakantie in een Turkse badplaats mee om een bestuurlijk apparaat op te zetten in Kunduz? Naïef, kortzichtig, wereldvreemd, opportunistisch, kortom: kansloos optimisme. Wat zou er erger zijn? Het bijna meelijwekkende naïeve opportunisme dat spreekt uit de plannen en motivatie voor deze missie, of de stuitende arrogantie die spreekt uit de suggestie dat Nederland de Afghanen een betere toekomst gaat bieden door het per terugkomdag implementeren van Westerse normen, waarden en welvaartsprincipes? Afghanistan is een stammenland dat in veel opzichten eeuwen achterloopt op onze ontwikkelingen, dat niet om kan gaan met, noch geïnteresseerd is in een democratisch politiek systeem en dat bovendien een belangrijk deel van haar BNP binnen haalt met het verbouwen, oogsten en verhandelen van produkten die in de gehele Westerse wereld in het beste geval oogluikend gedoogd worden, maar in de meeste gevallen keihard verboden zijn. Die zaken zijn alleen verenigbaar in de hoofden van mensen die een onstuitbaar idealisme koppelen aan een ongeneeslijke, moraliserende maakbaarheidsdrang. Of in de hoofden van hen bij wie de machtswellust boven het nederig rationalisme gestegen is natuurlijk. Lees verder op DeJaap >>>
Nou vooruit. We hebben Theo Maassen. Die komt een béétje in de buurt, maar ook hij verpakt zijn boodschap vaak nog in metaforen of toneelstukjes in zijn shows. Hans Teeuwen schoot ook een keer raak. Maar waar is onze Bill Hicks? Onze Denis Leary? Onze George Carlin? Waar is het keihard eerlijke cynisme, het realistisch-misantropische, de pijnlijke ironie en de dikke vinger naar politieke correctheid en politesse? Losse treffers van een paar Nederlandse uitzonderingen zijn niet genoeg, zeker niet in deze tijd van chronische politieke dwaling (Kunduz! Vingerafdrukopslag! Internetpolitie! Kentekenregistratie!). Iemand moet het vertellen, herhalen, er in hameren, terwijl zaal na zaal vol mensen zit die zich gierend van het lachen een grauwe werkelijkheid voor laten houden. It’s funny, ’cause it’s true.
In onderstaande tekst is het land anders, maar de kleuren van de vlag zijn precies hetzelfde.
Via skateboardingmagazine.com (en nee, ik skate niet)
Auto’s op batterijen zijn goed voor het milieu. Althans, op termijn misschien. Fijn ook dat de auto-industrie zo begaan is met de natuur weet dat de olie bijna op is. Bestuurders van zo’n eco-excuus op wielen zijn echter een gevaar voor vooruitgang (als in: voorwaartse beweging). Nadert u een Prius, blijf links rijden, geef gas bij en probeer de bestuurder met lichtsignalen te waarschuwen om te voorkomen dat hij u op de laatste seconde afsnijdt. Want dat doen ze. U rijdt namelijk op fossiele brandstof en dat MAG niet meer in de eeuw van Al Gore. De Priusrijder is de voetsoldaat van het ecoterrorisme en krijgt zijn rijbewijs bij organisch geteelde maïs en taaie, smakeloze vleesvervangers. Daarmee mag hij de weg op in z’n met groene stroom opgeladen wig op wielen om bij u de vaart er uit te halen. Priusrijders zouden diep in hun hart liever met het openbaar vervoer reizen, maar zijn uit de trein gelokt met de belofte van vrijstelling van BPM en MRB. Deze moraalrijders willen bovendien niets liever dan aan u, leaserijder die ondanks suffe grijze Golf/Astra/Léon/A3 van de zaak wél van echte auto’s houdt, hun verheven groengevoel opdringen. Hé, vouwfietser in vermomming! Ga es gewoon aan de kant met je kleine piemel!
Bier is vies want ik lust geen wijn. Volkswagens zijn slecht want mijn FIAT start nooit. Ik fiets nooit want ik heb een hekel aan lopen. Ik hou niet van zwemmen want ik ben slecht in voetbal. Ik koop nooit een Mac omdat Windows Vista zo beroerd is. Ik koop nooit wat bij Albert Heijn omdat de Super zo duur is. Ik wil geen hypotheek want huren is stom. Ik hou niet van The Beatles want The Rolling Stones zijn vieze oude drugsgebruikers. Twitter is kut omdat de krant het zegt. New Kids Turbo is een pulpfilm omdat Tirza zo weinig bezoekers trok. Ik ga nooit naar Youp van ‘t Hek want Guido Wijers is niet grappig. Ik wil niet naar het strand want ik heb een hekel aan gras. Ik wil niet naar Spanje want Duitsland is een rotland. HEMA rookworsten zijn smerig omdat de kroketten van de FEBO goor zijn. Facebook is stom want ik snap Hyves niet.
Deel dit artikel…:
Dec 112010
…maar zouden er ook OV Chipfail-Cables zijn?
Dec 102010
Het is oorlog tussen de oude media, vertegenwoordigd door instituten die worden bevolkt met morsige linkse mannen van boven de vijftig. En de nieuwe media, vertegenwoordigd door jonge mensen die dankzij hun kennis en kunde van het internet per dag duizend keer meer kunnen doen dan de oudmediale generatie ooit voor mogelijk had gehouden. U begrijpt meteen de reden voor deze oorlog: afgunst. Een complete generatie van besnorde rochelaars is tot in het diepste van hun ziel gekwetst omdat “hunnie ineens allemaal dingen kunnen en mogen die wij helegaar niet mochten”. En wat “wij” niet mochten mag ook een ander niet, snapt u wel?
Glasheldere logica. Journalistiek is schrijven met een ganzenveer, bij voorkeur in de Vrij Nederland, gedoopt in het bloed van een Telegraaf-lezer. Die waren namelijk fout in de oorlog, Telegraaf-lezers. Een andere oorlog, eentje van een door kunst en cultuur doordrenkte beschaving, die nooit meer ophoudt. Je kunt de babyboomer wel uit de oorlog halen maar zie de oorlog maar eens uit de babyboomer te krijgen. Het is wat dat betreft wonderlijk dat er wel een organisatie is als Warchild, maar dat er tegelijkertijd helemaal niemand is die zich om de oudjes bekommert die voor de rest van hun leven dwangmatig moeten denken aan twee vormen van beschaving: goed en fout. Negers en blanken. Subsidie en winst. Paternalisme en liberalisme. Waar blijft die stichting War Babyboomer?
Dec 092010
New Kids Turbo. Dat is banaal vermaak, veel ‘Kut!’, ‘Jonguh!’ en ‘Wie is hier nou de snackbar!?’ roepen en dingen opblazen met een blik lauwe Schültenbrau (“Koud niet te zuipen“) in de hand. Banale humor om te lachen dus. Is leuk. Hypedingetje op Comedy Central, dito op internet. Bovendien is de landelijke vraag naar eerdergenoemd kudtbier én Opel Manta’s fors gestegen. Met andere woorden: De Mensen Vinden Het Leuk, die vloekende tokkies uit Maaskantje.
NRC Handelsblad echter…
“Een speelfilm, of iets wat daar voor door moet gaan” … “Ze hebben allemaal een snor” … “Af en toe zegt iemand iets als ‘Wadoedegenou’ en dat is lachen geblazen, want Brabants en met Brabo’s kun je lachen” … “tamelijk wansmakelijk en schandalig” … sociologische beschouwing [over te] schrijven” … ”concluderen dat de grappen slap zijn, de timing belabberd en het acteerwerk amateuristisch” … “gewoon doodzonde van het geld”. Continue reading »
Dec 072010
“People have said I am anti-war: for the record, I am not. Sometimes nations need to go to war, and there are just wars. But there is nothing more wrong than a government lying to its people about those wars, then asking these same citizens to put their lives and their taxes on the line for those lies. If a war is justified, then tell the truth and the people will decide whether to support it. If you have read any of the Afghan or Iraq war logs, any of the US embassy cables or any of the stories about the things WikiLeaks has reported, consider how important it is for all media to be able to report these things freely.”
WikiLeaks-woordvoerder Julian Assange is na een gesprek met de Engelse politie hedenmorgen gearresteerd. Hij zag het ongetwijfeld aankomen, want er verschijnt vandaag nog een vooraf opgenomen videoboodschap en hij heeft ook nog een brief laten plaatsen in een Australische krant. Bovenstaande quote komt uit die brief, die in zijn geheel te vinden is op de website van The Australian.
[De] urgentie wordt ook in politiek Den Haag gevoeld. Uitgerekend twee Kamerleden van de partij van Wolfsen roepen hem tot de orde. Woordvoerder Veiligheid en oud-politieagent Ahmed Marcouch: ‘De daders moeten achter slot en grendel, niet de slachtoffers.’ Hij krijgt bijval van de Utrechtse oud-wethouder Hans Spekman, die het optreden van Aleid Wolfsen ‘labbekakkerig’ noemt. ‘Dat er gevallen zijn van mensen die niet in hun huis kunnen wonen omdat ze anders zijn, vind ik dieptriest.’
Spekman noemt het geweld tegen homo’s ‘in potentie heel gevaarlijk’. Dat ‘iemand wordt uitgekotst in een bepaalde buurt’ moet volgens hem ‘linksom of rechtsom verbeteren’. ‘Zolang mensen ergens niet kunnen wonen omdat ze anders zijn, of omdat de stad geen grip krijgt op criminele gezinnen, ben ik niet tevreden.’
Het gaat bergafwaarts met Aleid Wolfsen. Na een weinig democratisch te noemen burgemeestersreferendum, het vernietigen van een oplage van Ons Utrecht wegens een hem onwelgevallig artikel en iets met Broadwaytickets, wordt zijn optreden rond de door straattuig uit Utrecht weggepeste homo’s eindelijk ook door zijn eigen partijgenoten (Kamerleden!) “labbekakkerig” genoemd. Het begin van het einde was natuurlijk dat referendum al, maar de helling wordt in deze tijden van sneeuw en ijs wel heel glad voor Faaleid. Read all about it in De Pers. Gelukkig voor Wolfsen zijn vingerafdrukken niet persoonlijk. Kan ie het misschien nog eens proberen als Ralph Pans.
UPDATE: Linker sidebar ook gelezen bij het artikel? DNU.nu vat het voor u samen.
Nov 142010
De feiten: Een behoorlijk volle nachtbus van Connexxion. De Aziëweg in Haarlem. De nacht van zaterdag 13 op zondag 14 november 2010 omstreeks half vijf. Een 22-jarige negroïde man met voedsel. Een consumptieverbod aan boord van de bus. Veiligheidsmensen van Connexxion die hem daar vergeefs aan herinneren. Een handjevol agenten dat het nogmaals uit komt leggen. Schreeuwende buspassagiers. Het gebruik van geweld door de politie en de reactie daarop van de negroïde man. Gillende meisjes. Leuzen roepende jongens. Politieknuppels. Vuistslagen. Wurggrepen. Nog meer leuzen en geschreeuw van mensen die in kennelijke staat lijken te verkeren. Een arrestatie.
De opdracht: Maar wie heeft er gelijk? Bekijk het min of meer van commentaar voorziene filmpje en maak uw eigen analyse. Bonuspunten voor het gebruik van de termen ‘machtsvertoon’, ‘gezagsondermijning’, ‘politiegeweld’, ‘opruiing’, ‘in het nauw gedreven’, ‘defensief handelen’ en ‘consumptieverbod’. Puntenaftrek voor irrelevante etnische verwijzingen als ‘kutneger’, ‘chicken wings‘ of andere negatieve connotaties en stereotyperingen ten opzichte van de negroïde medemens. Per definitie een onvoldoende (en een ban) voor openlijk racistische uitlatingen.
Sinterklaas is zojuist aangekomen in dolfijnendorp Harderwijk, prachtige stad vol leuke mensen. Dit jaar heeft de Goedheiligman voor het eerst in een paar jaar geen gesodemieter gehad met correct links over de kleur (zwart) van zijn helpers. Niemand die begon over oranje, groene, paarse of rode pieten. Gewoon zwart. Zoals het hoort. Niks aan de hand. En toch is de ouwe tabbert een zelfverklaard linkse hobby geworden. Tenminste, in de Sinterpretatie van de VPRO.
In een filmpje op het weblog van de cultuurminnende omroep legt een als Sint verklede mompelaar uit wat er allemaal mis is met de huidige rechtse regering. Zo zwabbert de tabbert van verwijzingen naar dubbele paspoorten en etnische registratie via Henk en Ingrid naar bezuinigingen op cultuur, gelardeerd met allerhande hints naar een zekere tijdsperiode in Duitsland, ergens halverwege de vorige eeuw. De VPRO schijnheiligman: “Ik heb geprobeerd om de regering te wraken wegens object en infaam.” Continue reading »
Nov 092010
“I certainly don’t have the answers to all life’s problems. While physics and mathematics may tell us how the universe began, they are not much use in predicting human behavior because there are far too many equations to solve. I’m no better than anyone else at understanding what makes people tick, particularly women.”
Aldus theoretisch natuurkundige Stephen Hawking (liefhebber van popmuziek en Formule 1) in een rubriekje op Time.com, waarin hij tien lezersvragen beantwoordt. Hij legt en passant in die tien vragen ook nog even uit dat het menselijk bewustzijn ‘uitschakelt’ als de ‘computer’ (het brein) er mee op houdt en dat dit misschien wellicht ooit per ongeluk toevallig kunstmatig nog wel intact gehouden zou kunnen worden. Maar daar komt geen bovennatuurlijke kracht bij kijken, enkel wetenschap. Oh, en hij hoopt daarnaast dat hij nog meemaakt dat kernfusie een alledaagse bron van energie wordt: “It would provide an inexhaustible supply of energy, without pollution or global warming.”
*op Time.com staat 15 november 2010 als publicatiedatum bij het artikeltje.
Oct 302010
Politie Utrecht is de weg kwijt, kopte de Volkskrant boven een ingezonden stuk van Ahmed Marcouch een paar dagen geleden. Daarin beticht hij de politie in 030 kortweg van het niet doen van hun werk (artikel). Vandaag in die zelfde krant schrijft censuurburgemeester Aleid Wolfsen een weerwoord:
“De Utrechtse veiligheidsaanpak ligt op koers en is succesvol. De afgelopen tien jaar is de criminaliteit in de stad Utrecht gehalveerd. Dat is spectaculair. Ook het aantal mensen dat zich vaak onveilig voelt, is fors gedaald.”
Maar wat lezen we in het gisteren op de mat geplofte Stadsblad? ‘We voelen ons onveilig’. Op de voorpagina. Pontificaal. Onomwonden. Als het niet zo tragisch was, zou er een meesmuilende hymne uit de krantenpagina opstijgen: ‘Zie je wel, zie je wel, zie je wel!’ De lead van het artikel:
Oct 302010
“Aandoenlijke reactie van T-Mobile op mijn column van vorige week. Ze gaven mij gelijk. In het geval van mijn zoon hadden ze inderdaad fouten gemaakt. Een weeë geur van angstzweet hing om dit sneue persbericht heen. Je zag dat er een halve Amsterdamse Zuidas aan juristen naar had geloerd en dat vooral een paar dure imagodeskundigen hadden geadviseerd om de kleine cabaretier gelijk te geven. Wat er zo dom was aan hun knievalletje? Dat ze schreven dat er inmijn geval fouten waren gemaakt. Dat zorgde voor een bulderend lachsalvo door heel Nederland. En inmiddels ook door België, Duitsland en Groot-Brittannië. Dit was geen olie op het vrolijke vuurtje, maar zuivere kerosine.”
Die gekke Youp van ‘t Hek, waarvan iedereen onderhand dacht dat hij in 1999 was overleden, zal toch niet ineens weer leuk worden? Heeft hij nou werkelijk zijn irritante grachtengordelgelijk even aan de kant geschoven om weer eens wat zinnigs aan te pakken? OK, over de smerige praktijken in de kerk is hij ook al een tijdje goed bezig, maar is dit de zelfde Youp die al maandenlang column na column vult met zijn persoonlijke afkeer tegen Wilders en de vorming van een rechts kabinet en die een chronische humorblokkade leek te hebben in columns die beginnen met zinnen als “Ik droomde dat ik rechter was en dat er tegenover mij een kleinburgerlijke haatzaaier stond”?
Oct 142010
“Mijn mening is dat mensen die niet tegen steedse geluiden kunnen niet in een stad thuis horen. Simpelweg omdat ze de maatschappelijke functie en daarmee de wezenlijke waarde van een stad niet kunnen vatten. In wezen vind ik het wereldvreemde eenlingen die niet kunnen begrijpen dat zo’n 300.000 stedelingen nu eenmaal geluid produceren. Geluid dat met name rond uitgangsgebieden, schoolpleinen en evenementenlocaties niet alleen een sterk beroep doet op de trommelvliezen, maar ook op het tolerantievermogen van de stedelingen die er op hun beurt ook weer debet aan zijn. Dan kan het volgens mij niet zo zijn dat die minderheid hun gelijk wil halen omdat geluid nu eenmaal niet hun ding is. Zij spreken in termen van overlast over geluid en zijn willens doof voor medemenselijke argumenten. Want dat een overheid het dagelijks geluid van gillende en krijsende kinderen op schoolpleinen, het weekendgebral van stappers en de geluidsversterkers bij evenementen tolereert, heeft een menselijke grondslag. Mensen moeten soms even uit de band kunnen springen om zich aan de dagelijkse sleur van de school, het werk, of het leven zelf te onttrekken. Als een overheid geen oog heeft voor deze menselijke behoeften en dat middels een geluidswet wil verbieden, is het hek van de dam.”
Als je als babyboomer een leuk oud huis aan de Oudegracht in Utrecht kunt betalen, van harte proficiat en veel plezier van je grachtenpandje op deze A-locatie. Maar als je vervolgens denkt dat je in je recht staat als je gaat mekkeren dat er wel eens wat lawaai in en rond poptempel Tivoli te horen is, schuin tegenover dat kapitale huis van je, ben je niet goed bij je hoofd en moet je lekker een paar kilometer verderop in het stiltegebied achter de Maarsseveense Plassen gaan wonen. Hoewel: daar kun je ook meteen in de werkgroep van de wijkcommissie omdat er één (1) keer per jaar een dancefestival is. Overdag, nota bene.
Bovenstaande quote komt uit Ons Utrecht en is afkomstig van Henk Roozeboom, verslaggever voor die krant. Inderdaad, Ons Utrecht is een dode boom vol advertenties, ook wel ‘huis-aan-huiskrant’ genoemd. Gratis en dus goedkoop. Maar dat wil niet zeggen dat ze niet af en toe gewoon een Heel Goed Argument afdrukken. Gisteren op de voorpagina.
Oct 142010
Bert Brussen, voor al uw hoorcolleges communicatiewetenschap, waarin hij niet-Twitterende studenten confronteert met het feit dat ze niet serieus met hun vakgebied bezig zijn.
Recente reacties