Bert Brussen » Column

Annabel Nanninga nieuw redactielid Geenstijl.nl

Bert Brussen — Tue, 31 Jan 2012 20:01:30 +0000

Jammer voor DeJaap, ons kost het een geweldig redactielid, maar dolletjesfijn voor Geenstijl: Annabel Nanninga is vanaf 1 februari redacteur van Geenstijl.nl. Dat is fijn want als er iemand niet van moralfags en “hufterhunters” houdt dan is het Nanniga wel. Beter nog: Nanninga is ook een onvermoeibaar strijder tegen de terreur die alternatieve geneeskunde heeft en nooit te beroerd dingen bij de kwetsende naam te noemen, ook als dat NIET MAG van zombiecorrect Nederland. Ideale GS-medewerker dus. Helaas was ze ook een ideale onmisbare DeJaap-medewerker (*treurig vioolmuziekje aanzwelt*) maar aangezien DeJaap.nl tot op heden 0 euro’s betaalt aan redactieleden (geen zorgen, de hoofdredactie krijgt ook 0 euro’s) en Geenstijl.nl multigiga veel euro’s betaalt aan redactieleden (Telegraaf hè…) is het een begrijpelijke keuze. Desalniettemin zullen we haar missen met geen bloemen en geen muziek (*koffie en cake eet*). Persoonlijk vind ik het uitstekend dat DeJaap zoveel talent voortbrengt dat er primadeluxe banen of boekcontracten uit voortkomen. Kun je zien waar het talent zit. Gewoon wéér een reden ook eens op DeJaap te publiceren zullen we maar zeggen. Slogans: DeJaap, talentenriool van de internets. DeJaap, omdat iets bereiken ook gewoon kan tijdens de crisis. DeJaap, al was het maar omdat er nog altijd Joop is. DeJaap, zo wordt ook u succesvol. DeJaap, de doorbraak voor als u toevallig toch wat talent in huis heeft. DeJaap, de online X-factor voor schrijvers. Vul zelf even verder in. Hufters.

Eenzaamheid voor beginners

Bert Brussen — Tue, 31 Jan 2012 15:13:39 +0000

“Eenzaamheid is ook maar een dingetje”, “om daar altijd over te moeten schrijven is vragen om problemen”, “wie nog niet eenzaam is maar er wel altijd over schrijft wordt vanzelf eenzaam.” Trouwens, zoveel stelt eenzaamheid niet voor. Het is overrated, dat is het hele punt. Eenzaamheid is, net als verdriet, bedacht door romantici en anderen die dachten dat er wat halen viel bij de vrouwtjes door sensitief te gaan lopen doen (wat overigens ook zo is, maar dat terzijde). De kwestie is dan ook niet: “Hoe bestrijd ik eenzaamheid” maar: “Is het eenzaam na de dood?”. Dat is een reële vraag en een kwestie van belang. Het is mogelijk dat ook de dood ons niet verlost van eenzaamheid. De dood zou, bijvoorbeeld, een uitgerekte exercitie in eenzaamheid kunnen zijn. Alleen dan eeuwig. Zonder einde. Letterlijk eindeloos. Stelt u zich dat eens voor: eindeloos eenzaam. Eindeloos, een niet te vatten begrip. Telkens als u denkt “nu heb ik het” begint het weer van voor af aan. En dan weer, en weer, en weer, tot in den eeuwigheid. Zelfs als de laatste ster is uitgedoofd en het universum niet langer meer bestaat, ruimte en tijd niet meer zijn, dan nog gaat de eeuwigheid en de eindeloosheid door. Zelfs de beste voorstelling van eeuwigheid is een te verwaarlozen fractie van wat eeuwigheid werkelijk is. Lees verder op DeJaap >>>

Discussie over het burkaverbod: gaarne uw bek houden

Bert Brussen — Mon, 30 Jan 2012 16:01:00 +0000

Wie tegen een burkaverbod is maar ook tegen het onzalige idee van GroenLinkse provinciemutsen om een burka te gaan dragen, voor veel vrouwen die uit islamitische dictaturen hierheen zijn gevlucht nog altijd het symbool van onderdrukking, ellende en geweld, kan zich verheugen op de geijkte meningen van de bakfietsende grachtengordelelite. Normaal doen ze niets liever dan mensen te bewegen een standpunt in te nemen voor mensenrechten. Tenzij het ze niet goed uitkomt uiteraard. Dan zijn mensenrechten als argument ineens waardeloos. Persoon in kwestie is overigens de man van Stine Jensen, NRC-icoon van zichzelf feliciterend D66-nuancerend Nederland, maar dat terzijde. Groetjes van uw knuffelpopulist. Nu snel een burka dragen hoor, want dat is vrede en tolerantie.

Column Bert Brussen geschrapt door censuurteam Webwereld

Bert Brussen — Fri, 27 Jan 2012 09:32:30 +0000

Hier zou eigenlijk de column van Bert Brussen staan. Helaas leest u hier vandaag niet de column van Bert Brussen. U moet het nu doen met deze saaie uitleg. Lees deze uitleg goed zodat het tot u doordringt waarom de column van Bert Brussen hier niet is gepubliceerd. Daarmee voorkomt u dat eenzelfde lot u treft. Of erger. We willen niet op de zaken vooruitlopen, maar het zou zomaar kunnen dat er op een dag mensen uit vliegtuigen worden gegooid of dat er mensen zomaar “verdwijnen”. Nogmaals, we zeggen niet dat dit gaat gebeuren, maar het zou kunnen. En een gewaarschuwd mens telt voor twee, toch? Niet dat we u wilden bedreigen, of intimideren, maar wel willen we de zaken even helder houden. Brussen heeft zijn column weliswaar op de afgesproken tijd ingeleverd, maar al na drie regels bleek dat die column niet door de beugel kon. Aan het einde van de column was duidelijk dat het publiceren van deze teksten een flagrante schending was van alle handelsverdragen, anti-piraterijwetgevingen, publicatieovereenkomsten, lobby-conclusies en morele vrindjespolitiek die als “democratie” worden verkocht. Lees verder op Webwereld >>>

De zielige hypocrisie van Theo Maassen

Bert Brussen — Fri, 20 Jan 2012 11:25:22 +0000

ANP: De uit de Limburgse PVV-Statenfractie gezette Cor Bosman figureert sinds vrijdag in een promotiefilmpje van de thriller Doodslag. In Doodslag wordt ambulancebroeder Max (Theo Maassen) in zijn werk belemmerd door hufterig gedrag. In de trailer van de film zijn beelden van Bosman te zien die verklaart dat zijn uitlatingen dat PvdA-Statenlid Selçuk Özturk een ,,uitgekotst stuk halalvlees’’ is, bedoeld was als ,,sarcastische opmerking’’. Ondertussen verschijnt in beeld de tekst ‘Wanneer zeg je: tot hier en niet verder?’.

Even voor de duidelijkheid: Theo Maassen is die cabaretier die ooit een dure camera van een persfotograaf op de grond kapotgooide omdat hij vond dat er geen foto’s mochten worden gemaakt van zijn voorstelling. Theo Maassen is de man die in een van zijn eerdere cabaretvoorstellingen de tekst “ik neuk nog liever een seropositieve dwerg dan Yvonne Kroonenberg” gebruikte. Theo Maassen is de man die ooit werd veroordeeld omdat hij, op het podium, een vrouw had aangerand door zijn hand in haar broek te steken en haar vagina te betasten. Theo Maassen is de man die ooit een ~~kampioensschaal~~ ~~kampioensbeker~~UEFA-cup van een voetblaclub stal. Theo Maassen is de man van de tekst: “Als ik me kut voel, en ik sla dan iemand op z’n bek en ik voel me daarna weer goed… is er dan nog wel sprake van zinloos geweld?”. Theo Maassen is de man die in 2004 in NOVA een pleidooi hield voor de “doodsbedreiging als vrijheid van meningsuiting”. Theo Maassen is de man die ooit zijn blote lul liet zien aan mensen in een reclamestoet omdat hij zo tegen commercie is. Theo Maassen heeft ooit enkele dagen in de cel gezeten omdat hij samen met Paul Watson van de Sea Sheperd actie voerde tegen de walvisvangst. Theo Maassen is de man die in DWDD de Playboy-foto’s van Patricia Paay “geschikt” noemde voor een “necrofiele vriend” en weigerde vervolgens excuses aan te bieden aan Paay, ondanks het verzoek van Matthijs van Nieuwkerk. En deze Theo Maassen wil een statement maken met “wanneer zeg je: tot hier en niet verder?”. Misschien is het beter als Maassen een statement maakt tegen hypocrisie van cabaretiers die eerst zelf ruim gebruik hebben gemaakt van de vrijheid van meningsuiting en hun succes hebben kunnen bouwen op de mede door hun geschapen “verhuftering” waar ze nu zo tegen zijn. Zielige hypocrisie: wanneer zeggen we “tot hier en niet verder”?

Nederland is gebouwd op moraalridderij

Eric Jacobs — Tue, 17 Jan 2012 13:04:20 +0000

Door Erik Jacobs – Wie denkt dat het iets nieuws is dat plotseling overal spastische moraalridders opduiken, om om het minste of geringste “ho ho ho” te roepen en strepen in het zand te trekken, vanaf hun chesterfield de straat “Basta!” toe te bijten en in reactievelden onder spottende artikelen eindeloos te herhalen dat “we dit niet moeten willen met zijn allen,” heeft het helaas mis. Wie denkt dat ze ooit weggaan ook. Wil je dit niet meer, dan ligt enkel de weg van Slauerhoff nog open. Nederland is doordrenkt van moralisme. Nederland is moralisme. Zonder moralisme, was ons land er niet eens geweest. Ons land is pas recentelijk een eenheidsstaat geworden. Kort na 1795 om precies te zijn, toen revolutionairen stadhouder Willem V de zee injoegen en de macht grepen. De Bataafse Republiek werd gesticht, met hulp van de Franse revolutionaire troepen. Onze eerste parlementaire democratie, een verlichte, moderne staat die een definitief einde maakte aan de kwijnende federale Republiek der Zeven Vereenigde Nederlanden, met zijn middeleeuwse staatsbestel en corporatieve machtstructuren. Vanaf nu was het uit met gilden, protectionisme en de particuliere belangen van konkelende magnaten. De Bataafse eenheidsstaat zou, gebroederlijk met Frankrijk, weer de weg terugvinden naar de gloriedagen van de Zeventiende eeuw. Lees verder op DeJaap >>>

Beste redactie van MusicFromNL…

Bert Brussen — Mon, 16 Jan 2012 11:52:48 +0000

Update: de column lijkt offline te zijn gehaald. Censuur op verzoek, da’s pas echt grappig.

Beste redactie, vandaag las ik op uw site deze column (auteur: Bode Bode). Daarna las ik in uw “over MusicFromNL“: “MusicFromNL is een zeer compleet platform voor muziekliefhebbers, muzikanten en mensen werkzaam in de muziekbusiness. De website richt zich uitsluitend op muziek in en uit Nederland en streeft daarbij naar een zo compleet mogelijk dienstenpakket. ” Ik had hierover wat vragen:

- de column lijkt me vooral een oproep tot haat tegen andersdenkenden. Er wordt zelfs bepleit dat ex-Telegraaf-journalisten “gelegitimeerd in het gezicht zouden moeten worden gespuugd”.
Verder wordt er opgeroepen om mensen op grond van hun politieke voorkeur geen toegang te verlenen tot festivals, mensen op grond van politieke voorkeur te verbieden naar concerten te gaan of muziek te luisteren en wordt er zelfs letterlijk gepleit tot “het lijnrecht tegen over elkaar stellen van groepen in Nederland”. Er wordt zelfs gewag gemaakt van en opgeroepen tot “oorlog”.
Wat precies heeft dit met “muziek” te maken? Op welke wijze exact richt dit zich tot “muziekliefhebbers, muzikanten en mensen werkzaam in de muziekbusiness”?

- Valt demoniseren, oproepen tot uitsluiting en haat en het persoonlijk beschimpen van een opiniemaker wellicht onder “een zo compleet mogelijk dienstenpakket”?

- Waarom wordt er onder pseudoniem geschreven? Is dat wellicht wat u bedoelt met “Wij hebben innovatie hoog in het vaandel staan”?

- Wat heeft deze column exact te maken met: “Veel goede muziek uit Nederland blijft onontdekt, dat moet veranderen en daarom besteden wij sinds 21 maart 2000 niet alleen aandacht aan bekende artiesten maar ook juist aan opkomend talent. Verder proberen wij onze website zo in te richten dat muzikanten, artiesten, organisaties en muziekliefhebbers met elkaar in contact kunnen komen en de beste online tools tot hun beschikking hebben” ?

- Er staat: “de content wordt gemonitord door contentmanagers die de kwaliteit waarborgen”. In dat geval gaat er iets ernstigs mis bij de contentmanagers. Zo Is het niet zo dat ik maandelijks publiceer over Lowlands. Ik heb slechts een aantal keer (bij mijn weten twee keer) over Lowlands gepubliceerd. De laatste keer was in augustus 2011. Ik ben derhalve ook niet obsessief met Lowlands bezig Tevens wordt de indruk gewekt dat ik iets tegen Lowlands heb: dat heb ik niet, ik reageer uitsluitend op de opmerkingen van de heer Van Eerdenburg. Hadden de contentmanagers dat niet even kunnen checken? Dit is natuurlijk een slecht idee van “kwaliteit waarborgen”.

- Ik heb in mijn Geenstijl-”stukje” niet “ga eens deaud” erbij gezet. Wederom een staaltje van twijfelachtig contentbeheer, vindt u zelf ook niet?

- Onderschrijft MusicFromNL het idee dat “debielen momenteel aan de macht zijn in dit land”? Zo ja, is het dan niet handiger om MusicFromNL een “zeer compleet platform voor liefhebbers van politieke discussie” te noemen? Is MusicFromNL überhaupt tegen open verkiezingen middels een democratisch systeem waarin iedere burger op de partij van zijn of haar keuze kan stemmen?

- Is deze column wellicht onderdeel van de promotie van Lowlands? Denkt u dat dit een goede promotie is?

- Het uitsluiten van mensen op grond van hun politieke voorkeur is discriminatie. Dit is verboden. Het oproepen tot discriminatie is derhalve ook verboden. Staat MusicFromNL er achter dat dergelijke bij wet verboden oproepen worden gepubliceerd? Is dit een algemeen gedeeld uitgangspunt van muziekliefhebbers, muzikanten en mensen werkzaam in de muziekbusiness?

- Is de zin “Ik pleit voor een kaartverkoopsysteem voor Lowlands, waarbij je je politieke voorkeur moet opgeven. Ik neem aan dat men trots is op wat men stemt, dus ik voorzie geen gesjoemel. Stem je niet op VVD, PVV, CDA of SGP; dan mag je op vertoon van je ID-kaart maximaal twee kaartjes kopen. Hebben we meteen ook die gore zwarthandelaren brodeloos gemaakt, lijkt me ideaal. Stem je wel op VVD, PVV, CDA of SGP, sorry, maar dan geen kaartje. Linkse hobby´s wegbezuinigen? Impasse in stand houden? Haatzaaien? Prima. Maar blijf dan weg” een officieel standpunt van MusicFromNL aangaande (de promotie van) Lowlands? Staat Lowlands hier ook achter?

Ik verneem graag uw antwoorden.

Vriendelijke groet,
Bert Brussen
(niet anoniem)

Fanmail: ‘Rob Riemen wil intolerante mensen opruimen’

Bert Brussen — Sun, 15 Jan 2012 11:53:42 +0000

Geachte heer Brussen, op Lowlands hield Rob Riemen van het Nexusinstituut een lezing. Ik citeer enkele zinnen uit die lezing waarin hij gebruikmakend van zowat alle filosofen tot de conclusie komt dat Wilders een fascist is. “In dit land is Wilders de generaal van het groeiende leger aan domme krachten en zijn luitenanten vind je overal: in de politiek, adademia, media, bedrijfsleven. Zij allen hebben maar één belang: hun eigen belang!” Hij eindigt met:

“Verzet je: laat je horen, laat je zien, maak mensen wakker, breng ze in beweging, en laat de domme krachten weten:
Jullie leugens,
Jullie slogans,
Jullie leegte,
Jullie kitsch,
Jullie tijd – is voorbij!
Verzet je! Wees dapper!”

Als je deze tekst uitspreekt in het Duits en flink gas geeft, lijkt het er sterk op dat de heer Riemen, waarschuwend voor de eeuwige terugkeer van het fascisme, naar zichzelf wijst. Zijn lezing kan moeilijk anders worden geïnterpreteerd dan dat hij een tolerante maatschappij wil creëren middels het opruimen van alle intolerante mensen. Meneer Eerdenburg heeft, zo lees in uw artikel op GeenStijl, de eeste stap gezet richting de defintieve oplossing van het probleem.

Met vriendelijke groet,

Theo van Duren

Directeur Wereld Natuurbestrijdingsfonds.

Zijn ze bij Lowlands nou helemaal gek geworden?

Miko Flohr — Sat, 14 Jan 2012 19:34:04 +0000

Door Miko Flohr – Lowlandsdirecteur Eric van Eerdenburg maakte vandaag op Eurosonic bekend dat hij Halbe Zijlstra in het vervolg de toegang tot het Lowlandsfestival ontzegt. Halbe is namelijk stout geweest, want Halbe gaat op cultuur bezuinigen en heeft allemaal hele nare dingen gezegd! Daarom mag Halbe van Meester Eric niet meer meedoen. Als Halbe eind augustus met rugzakje en tentje bij de poortjes staat, komt Halbe er mooi niet in en wordt Halbe onverbiddelijk teruggestuurd. Dat zal Halbe leren! Het is een bizarre actie. Dit is wat Van Eerdenburg zei: “Halbe Zijlstra en de zijnen hebben zich zo laatdunkend over cultuur uitgelaten, als die ooit willen komen kijken op Lowlands, dan sturen wij ze weer weg. Wegwezen!” Het zijn van die momenten waarop je je afvraagt wat iemand in godsnaam bezielt. Dat je tegen de bezuinigingen op de cultuursector bent, is volkomen begrijpelijk. Ik ben er ook niet voor. De plannen van het kabinet zijn verschrikkelijk in hun grofheid en ondoordachtheid, en zullen lijden tot een culturele en creatieve armoede die niet alleen onnodig is maar ook slecht voor het land. Het triomfalistische dédain van de verantwoordelijke staatssecretaris is inderdaad onbeschrijflijk en tenenkrommend. Dat je probeert mensen te overtuigen van je punt is dan ook volledig logisch. Maar dat je het vervolgens, als directeur van Lowlands, serieus in je botte kop haalt om je politieke tegenstander als een klein kind buiten te sluiten van het evenement dat je organiseert, is te zot voor woorden.Ik houd van cultuur, en ik heb sympathie voor Lowlands, maar hysterische idioten als [Eric] Van Eerdenburg kunnen we in het maatschappelijke debat echt missen als kiespijn. De zelfgenoegzame arrogantie waarmee alles dat niet in het weldenkende plaatje past wordt afgeserveerd en weggezet als minderwaardig en ondermenselijk doet in niets onder voor de wijze waarop ze bij de VVD en PVV neerkijken op die subsidieslurpende linkse Gutmenschen. Lees verder op DeJaap >>>

Een 10 voor ‘fascistische PVV’ is belachelijk en kwaadaardig

Jeroen Weghs — Sat, 07 Jan 2012 14:00:33 +0000

Door Jeroen Weghs – Paniek in de polder. Een student heeft een uiterst zeldzame 10 voor zijn bachelorscriptie gekregen. In de scriptie beargumenteert hij dat de PVV van Geert Wilders een fascistische partij is. Saillant: de 10 is toegekend door arabist Jan Jaap de Ruiter, die bekend staat als fel tegenstander van de PVV. Hoewel De Ruiter benadrukt dat hij het cijfer baseert op de ‘academische kwaliteit’ van de scriptie, ontstond op internet direct discussie over de onafhankelijkheid van de begeleiders. Ik heb de thesis ‘Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics‘ (.pdf) eerst grondig gelezen. Mijn conclusie: Hoewel het een stevig, goed leesbaar essay is, wordt de claim dat de PVV fascistisch is rommelig beargumenteerd en hangt de bewijsvoering van willekeur aan elkaar. Het rapportcijfer 10 is ofwel exemplarisch voor de abominabele staat van het Nederlandse onderwijs, of is ingegeven door politieke motieven. Allebei kan natuurlijk ook. De scriptie is geschreven door Henk Bovekerk, student Liberal Arts & Sciences aan de Universiteit van Tilburg, naar aanleiding van het boekje De Eeuwige Terugkeer van het Fascisme van Rob Riemen (2010). In het boekje beweert Riemen dat de PVV een fascistische partij is, en Bovekerk wil dat onderbouwen. In dat geval zal je eerst de term ‘fascisme’ moeten definiëren dat is nog niet zo gemakkelijk, ondervond ook Bovekerk. Lees verder op DeJaap >>>