Wat is dejaap vroeg mijn vrouw. Ah, zei ik, daar moet je eens kijken. Voor gezonde en liberale meningen over alledag, een soort anti-joop dus. Zoals onze NRC vroeger was. Doe ‘s een link, zei mijn vrouw. Ik: wat is nou moeilijk aan http://www.dejaap.nl?
Aldus ene “Fred” in de comments van DeJaap.nl. Ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen.
Niet alle vrouwen zijn zoals ik. Voor sommige vrouwen is het vast heel nuttig om zich aan te sluiten bij een initiatief als Vrouwen in de media dat zich door collectief organiseert op basis van biologische kenmerken. Ik heb niet zo veel op met genderdichotoom denken en een dergelijke beweging is dan ook niets voor mij. Daarentegen deel ik graag mijn inzichten en ervaringen, en daarom hier een tip: Stel je niet zo aan. Het is een televisieprogramma met mensen. Je wordt gevraagd omdat je ergens verstand van hebt. Vertrouw daar op. Beschouw Witteman als Sybrand Niessen en Pauw als Martine van Os en je zult zien: vrouwelijke gast zijn bij P&W is een gezellige ervaring. Het enige verschil is dat er iets meer mensen kijken.
Linda Duits, die van DeJaap.nl, legt uit waarom wijven niet zo moeten zeiken over het in praatprogramma’s als Pauw & Witteman aan tafel zitten. +1 voor “genderdichotoom denken”.
De afgelopen weken was er rumoer over de afzeik-tv van PowNews – veel erger is het gebrek aan journalistieke afstand en scherpte bij de media die wel serieus genomen willen worden.
Hahahaha en LOL. Bas Heijne zegt het, in het keurige bastion van zichzelf serieus nemende fatsoenlijke media genaamd NRC Handelsblad.
Doet de heftigheid van de [online] reacties u helemaal niets?
Ach, zolang ze op al die blogs dit soort teksten zitten te tikken, zijn ze in ieder geval niet illegaal aanbod aan het downloaden.
Tim Kuik, baas van Brein, jager op downloadsites, stukmaker van The Pirate Bay. Geef toe: hij heeft humor. Interview in de Volkskrant.
Ofschoon ik tegenwoordig elke dag beschuldigd word van racisme (en middels Twitter soms een paar keer per uur) – en niet op een grappige manier – is voor mezelf in ieder geval het vraagstuk van het morele handelen belangrijker geworden.
Theodore Holman heeft drie dingen fout gedaan: het eerste is een mening uiten die helemaal niet MAG van de fatsoenskankerpatiënten. Het tweede is ironie gebruiken. Het derde is zich vervolgens op Twitter begeven. Twitter is het nieuwe fascisme. De speeltuin van psychopaten, stalkers, terroristen en de gekken en dwazen die voorheen hun namen schreven op deuren en glazen. Holman kan ik maar één ding aanraden: doen wat ik heb gedaan en geen @replys meer lezen op Twitter. Ik kan hem garanderen dat zijn levenskwaliteit aanzienlijk zal verbeteren.
Voor het eerst in de geschiedenis werd er vorig jaar in Nederland meer geld uitgegeven aan adverteren op internet dan aan adverteren op tv. […] 1068 miljard euro werd in 2011 besteed aan internetreclame. […] De bestedingen op internet stegen bijna 12 procent. […] Nog steeds werd vorig jaar het meeste uitgegeven aan reclame in kranten, 1088 miljard euro. ‘Maar dit jaar gaat internet ook over de bestedingen in de kranten heen’. […] Internetuitgevers zijn door de huidige economische omstandigheden minder positief over de groei in 2012. Zij verwachten dat de groei van de omzet dit jaar zal afnemen tot 7,7 procent. Uitgevers van kranten zijn de grootste verliezers. Daar daalden de reclamebestedingen in 2011 met 8 procent en naar verwachting dit jaar nog eens met 4 procent.
Haha, your medium is dying! *Plop*. U kunt trouwens adverteren op DeJaap. Dat doen steeds meer mensen. Gaat heel groot worden dat internet namelijk. Citaat uit de papieren Volkskrant (in 2012 met nog minder advertentie-omzet).
Hier doodde de schutter een 30-jarige Frans-Israelische leraar, in september overgekomen uit Jeruzalem om de joodse godsdienst te onderwijzen, en diens twee kinderen van 4 en 5 jaar. Daarna parkeerde hij zijn scooter en ging het schoolplein op. Daar greep hij een meisje bij haar haren en schoot haar van vlakbij dood. Dat meisje was Myriam, 7 jaar en de dochter van het schoolhoofd, die haar voor zijn ogen zag sterven. Een vijfde slachtoffer, 17 jaar oud, zweeft nog tussen leven en dood.
Citaat uit de Volkskrant over de nasleep van de slachtpartij op een joodse school in Toulouse. Als de dader levend wordt gevonden, hangt het van zijn motieven af hoe Frankrijk zal reageren. Als hij antisemiet blijkt zal Le Pen de schuld krijgen. Als hij ook de moordenaar blijkt van de drie frans-allochtone militairen, die eerder in Toulouse werden afgeslacht, al helemaal. Het kan ook een totale gek zijn. Bijvoorbeeld een oud-militair (zoals wordt gesuggereerd) of iemand die afkomstig is uit het vreemdelingenlegioen. Het is niet geheel ondenkbaar dat het rechtse midden en premier Sarkozy dan de schuld zullen krijgen van het “creëren van een klimaat waarin dit soort dingen kunnen gebeuren”. Een andere mogelijkheid is dat iemand een koppeling maakt tussen toenemend antisemitisme en de islam. Dan zal vooral links en extreem links (geen kleine groep in Frankrijk) het moeten ontgelden alhoewel daar wel ver voor moet worden gezocht. De dader kan tenslotte ook antimilitaristisch hebben gehandeld, als de aanslag op de joodse school wordt genegeerd, en ook dat kan gemakkelijk in de schoenen van links worden geschoven. Eventueel zou men daar bij kunnen aanvoeren dat links altijd al antisemitisch is geweest zodat de aanslag op de school ook in het plaatje past. Hoe dan ook, iemand zal de schuld moeten krijgen. Wie Wilders als schuldige zoekt kan ongetwijfeld op twitter terecht bij de usual suspects; die geven dagelijks Wilders de schuld van alles. Voor de rest toont deze zoveelste slachtpartij op West-Europese bodem drie dingen aan: 1) het leven bestaat uit hopen dat het jou niet overkomt, 2) het is wachten tot Nederland aan de beurt is en 3) vrede in Europa bleek een illusie. Wederom.
Het toont de grote verwarring. En ik merk die verwarring ook. Ik wil niet zielig doen, maar het is soms moeilijk voor mij om in een café te zitten. Ik moet de hele tijd verantwoording afleggen. Is het niet schandelijk wat ze met de kunst doen? En daar ben jij verantwoordelijk voor! Of het persoonsgebonden budget. Daar ben jij verantwoordelijk voor!”
Breivik haalt veel van zijn inspiratie van het internet. Is het daar niet aan het radicaliseren?
“Dat was vroeger met de drukpers ook zo. In Nederland werd Voltaire uitgegeven, dat werd ook gezien als radicaal. Nu zijn we er trots op. De leraar van Spinoza, Franciscus van den Enden ging naar Antwerpen, en werd in Parijs opgehangen. Spinoza moest vluchten, anders redde hij ook niet. Nu maken we in Amsterdam een tegel voor Spinoza. En nu zie je hetzelfde als het over de vrijheid van meningsuiting gaat, ook op het internet. Dus we zijn enorm hypocriet.Wilders krijgt zijn zin niet met de immigratie. Die is niet meer te stoppen.
“Nee. Dan gaan we kijken wat er gaat gebeuren. Dan gaan we zien waar het fout gaat. Dan gaan we nog veel vaker horen: ‘Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar dat mag niet gebruikt worden om Allah te beledigen.’ Als je de vrijheid van meningsuiting op welke manier dan ook gaat aantasten, dan ben ik zelfs bereid om de wapens op te nemen. Want dan gaat het fout.”
Je ziet echt een helend element in de vrijheid van meningsuiting.
“Ja. Daarom is het ook goed dat je zo’n imam als Al Haddad laat spreken. Censuur is het verschrikkelijkste. Dat is lobotomie. Als dat te erg wordt met de censuur, dan pakken we de wapens en dan gaan we schieten.”
Het interview met Theodore Holman, deel 2.
De vraag die je voor je toneelstuk hebt gesteld is dus eigenlijk de Ter Braak-vraag: Wat moeten we nog met democratie in tijden van hoge maatschappelijke nood?
Ja. Ik ben van mening dat de democratie onder druk staat. Wij hebben al niks meer te vertellen ten opzichte van Europa. Men heeft het de hele tijd over populisme. Maar we moeten toch eigenlijk de democratie terug brengen? Je moet voortdurend bewijzen dat je ‘deugt.’ Als ik dan Frènk van der Linden met Felix Rottenberg in DWDD over Rutger van GeenStijl hoor zeggen dat er een fatsoenkloof is in de journalistiek, dan denk ik: ‘Hallo zeg dit is mijn vader die scheldt over de VPRO: ‘Wat onfatsoenlijk!’ Omdat hij twee tieten zag bij Hoepla. Ik heb altijd een enorm bezwaar gehad tegen dat woord ‘fatsoen’. En nu hoor ik het daar. Ik hoor het constant daar. Ik denk dat de werkelijke avant-garde zich elders bevindt. Die zit niet in de kunstwereld die het voor het zeggen heeft. Die zit niet in de journalistiek. De avant-garde zit op het internet, bij blogs.
Theodor Holman schreef het toneelstuk Breivik ontmoet Wilders. Op Dagelijkse Standaard geeft hij interessante en ware antwoorden op vragen van Joost Niemöller. Te verwachten valt dat Holman nu kapot wordt gemaakt door de correcte fatsoenspolitie. Wij van de webloggende avantgarde heten hem van harte welkom in onze wereld. Even een standbeeld van Holman bouwen.
Tot op de dag van vandaag lijkt de crisiscaravaan inclusief landcruisers hier [in Gulu, Oeganda] voorgoed te zijn neergestreken. Hippe jonge vrijwilligers drinken van achter hun laptop echte cappuccino in een koffieshop die je normaliter alleen in de hoofdstad Kampala vindt. [...] Gulu is booming business. Veel hulporganisaties zien inmiddels in dat de crisiscaravaan verder moet. Ze trekken en masse naar Karamoja. Niet dat daar oorlog is, maar de nood is er hoog. En als de niet hoog genoeg is, bedenken ze wel iets, zoals een hongersnood. [...] Anders dan Invisible Children suggereert, zijn er op het moment geen 30.000 kinderen ontvoerd. En zijn 25.000 duizend kinderen in de loop van 30 jaar ontvoerd. Maar nu zijn de mensen in noordelijk Oeganda hun leven weer aan het opbouwen. [...] Feit is ook dat dat voor sommige hulporganisaties de oorlog niet lang genoeg kan duren. Want wat moeten ze als de noodzaak er niet meer is en de geldbron opdroogt? [...] Invisible Children is meer een filmbedrijf dan een hulpbedrijf, met de nadruk op bedrijf. [...] Dat kinderen lijden betekent niet dat ze automatisch zielig zijn. [...] Waarom worden al die ‘onzichtbare’ kinderen tot niets in staat geacht en veroordeeld om zielig te zijn? Het antwoord is voor mij duidelijk: Invisible Children als organisatie moet zichzelf in stand houden, en het is briljant hoe ze dat doet.
BAM! De beste kritiek op Kony2012 tot nu toe. Edith Tulp werkte als freelance journalist jarenlang in Oeganda en versloeg er de oorlog. Nu Oeganda zelf weer aan het wederopbouwen is, komen de westerse verschillige betrokken hulpverlenershordes en vooral de hulpverlenersbedrijven om hun zakken te vullen en het land zo zielig mogelijk te houden. Invisible Children heeft met het Kony2012-filmpje vooral laten zien erg goed te zijn in het bedrijven van propaganda voor hun eigen morele doel en hun eigen gewin. Het echte slachtoffer is wederom Afrika en de kinderen die eeuwig als zielige pion op het schaakbord van hulpverleners heen en weer worden geschoven. Maar iedereen die dat vindt is uiteraard “cynisch” en een “egoïst”. Snel in een glazen huis gaan zitten en je twitteravatar voorzien van Kony2012-twibbon! Opdat Afrika voor eeuwig zielig mag blijven en als ideale object voor de moreel ontheemde blanke westerling kan blijven dienen. Citaten uit de Volkskrant.
Dus Harm Ede Botje van Vrij Nederland belt werkgevers van twitteraars om het daarna te publiceren? Goh. Dat ze dat in 2012 nog altijd onder “journalistiek” scharen bij Vrij Nederland.
Anonieme redacteur van een bekende Nederlandse kwaliteitscourant.
Er is natuurlijk een tijd geweest waarin lompe en agressieve boersheid bij de publieke omroepen als teken van verlichting gold. De onbeschofte tv-persoonlijkheid, de gore show of de vulgaire uiting van onbeschaafdheid werd als taboedoorbrekend beschouwd. Autoriteiten moesten met alle ongeoorloofde middelen worden betwist en belachelijk gemaakt. Kleineren, schelden en schoppen was progressief, gedurfd en innoverend. De salvo’s kwamen bijna allemaal van links, en brachten een miljoenenpubliek in extase. Nu het getreiter van rechts komt, moeten we de guillotine uit de garage gaan halen. [...] Paul Poephoofd is met prijzen overladen, en niemand die ooit riep dat hij in het cachot van de fatsoenspolitie moest worden gegooid. Daarom moet ik zachtjes grinniken als ik Vara-tafelheer Felix Rottenberg in het Vara-programma ‘DWDD’ hoor zeggen dat Castricum ‘afzeiktelevisie’ maakt. Volgens mij is deze vorm van vermaak door diezelfde omroep uitgevonden (met dank aan fatsoensrakker Marcel van Dam die ons poephoofd 22 jaar geleden heeft binnengehaald).[...] Maar de grootste treiteraar ooit, de opperpestkop ondanks zijn geringde lengte, was natuurlijk Bart de Graaff. Hij kreeg niet alleen ruime zendtijd, maar met BNN ook een eigen omroep. Het lastigvallen, soms midden in de nacht, van bekende Nederlanders was zijn specialiteit. Werd zijn ‘Stalkshow’ van het scherm geweerd? Nee, het programma kreeg juist een Gouden Beeld in 2002 evenals De Graaff, die postuum werd geëerd.
Trouw-columnist Sylvain Ephimenco legt uit waarom mensen moeten kappen met HYPOCRIET JAMMEREN over die hele fucking fatsoenskloof van Powned. Dezelfde mensen die nu huiliehuilie doen omdat Rutger aan de premier vraagt of hij nog heeft geneukt, klapten hun handjes blauw voor de progressieve stalkverslaggevers van de VPRO, BNN en natuurlijk schockprogrammamakers als Paul de Leeuw en Giel Beelen. Progressief Nederland heeft de God van de christenen en het fatsoen gesloopt, maar nu de naargeestige erfgenamen van progressief Nederland hun eigen richting kiezen om zich van God noch gebod iets aan te trekken mag het ineens allemaal niet meer. En moet Rutger kapot. Typisch: zelf alles leegtrekken onder het motto “verschillig” en “eerlijk delen” maar niets voor de anderen overlaten. De geschiedenis van links Nederland in a nutshell.
Wie klaagt over de verloedering, en dan Rutger attaqueert, mist blijkbaar de moed om het ware probleem te benoemen en aan te pakken.
Dit is verbijsterend: een column van Marcel Hulspas waar u het mee eens kunt zijn! En dat zonder Godwin!
Ongewenste journalisten weren bij parlementsgebouwen is iets voor dictators. Dat een columniste in het programma ‘Buitenhof’ meende dat ‘onfatsoenlijke journalisten’ van het Binnenhof moeten worden geweerd, illustreert dat in elke columnist een kleine dictator schuilt.
Arnon Grunberg op de Volkskrant.
Een bepaald type sociaal-democraat verheerlijkt het slachtofferschap. Het neoliberalisme zou op grote schaal arbeiders geestesziek maken, loonarbeid is tegelijk uitbuiting, en veel werknemers [...] lijden aan een PTSS. Arbeid moet dus worden afgeschaft, de zielige mens dient volledig afhankelijk te worden gemaakt van de overheid. [...] hard werken en presteren is immers fascisme in vermomming. [...] de linkse verheerlijking van het slachtofferschap heeft de weg bereid voor de PVV.
Arnon Grunberg op de voorpagina van de Volkskrant.
Apart stukje in de Volkskrant vandaag: “Steeds meer studenten lijden aan schrijfkramp”. Doordat iedereen gewend is op een toetsenbord te tikken, valt dat schrijven met pen en papier tijdens de tentamens erg tegen. En het handschrift evolueert steeds meer in de richting van een rudimentair soort van nieuw spijkerschrift zonder esthetische regels. Het is niet zo verbijsterend dat men steeds meer moeite heeft met schrijven, het is verbijsterend dat er nog steeds universiteiten en hbo’s bestaan waar tentamens niet digitaal worden gemaakt en ingeleverd. Komen die studenten soms ook verplicht per huifkar naar de collegezaal? Het argument, bij monde van een hoogleraar, tegen digitalisering is zo mogelijk nog droeviger: “Zonder handschrift gaat authenticiteit verloren”. Ja. Zonder stoomschip ook, maar dat heeft niemand er van weerhouden massaal het vliegtuig te pakken om de oceanen over te steken. Het is jammer dat vooruitgang in Nederland zo traag gaat, het is om te janken dat de argumenten tegen deze vooruitgang telkens niet meer inhouden dan pathetische kitschromantiek en prestigieuze nostalgie van hele en halve bejaarden.
Meer hierover leest u uiteraard in het Boek der Boeken: De onstuitbare opmars van de digitale wereld.
55.000 kaartjes voor een muziekclubje in 2 uur uitverkocht (kaartjes a 187= 10,2 mio); echt crisis hoor.
En dan is het maar goed dat Lowlands ook nog 60.000 euro subsidie sponsoring van de Gemeente Dronten krijgt. Anders zouden de kaartjes nog duurder worden en dat kunnen die cultuurliefhebbers allemaal niet betalen hè. Quote van Peter Verhaar, via twitter.
Zit de angst er zo diep in voor islamofoob uitgemaakt te worden? We leven in rare tijden. Je zult het zien: morgen geldt zelfs het passeren van een moslim op straat zonder welwillend te glimlachen in Tilburgse universitaire studies als hard bewijs van rassenhaat.
Elke week moet ik weer een standbeeld metselen voor Volkskrant-columniste Nausicaa Marbe. Ook deze week weer. Duidelijk, spijkers, koppen, raak.
Zijn besluit om jonge Antillianen en Marokkanen de toegang te weigeren bezorgde hem nationale aandacht. ‘Ik discrimineer niet, want ik heb goeie vrienden in Afrika. Maar ik heb wel de pest aan criminele buitenlanders. In andere landen hakken ze je hand eraf als je steelt. In Marokko word je het hele dorp doorgeslagen en in een kerker gedonderd. Hier niet en daarom zeurt en zweert het maar door. Duizenden reacties kregen we. Honderden bloemstukken. Misschien ook omdat we verwoorden wat leeft in de maatschappij.’ Vorig jaar was hij bij een proces van een andere overval op zijn zaak en voelde hij zich bijna meer dader dan slachtoffer. ‘Zo slecht werd ik behandeld door de rechters.’ De daders, twee Marokkanen van 23 jaar en met een strafblad van 15 kantjes, beriepen zich op hun zwijgrecht. Twee weken later was er al een vrij omdat zijn vrouw moest bevallen. De rest van de acht overvallen is nooit opgelost. Nooit. En daarom gebeurt het ook in Nederland. Pakkans is nul. ‘Ik ben voorstander van korte zware straffen. Laat ze maar lijden. Weinig eten en kou lijden. Geef ze dan geen twee jaar maar drie maanden.’
Nederland anno 2012. En dan te bedenken dat deze juwelier ANONIEM is AANGEGEVEN bij een “anti-discriminatie meldpunt”. Want zo zijn Nederlanders ten voeten uit. De moffenhoeren zijn op, snel een juwelier aanpakken. Trusten “dappere” kinders en succes met nuanceren over een “relevante” maatschappij met “harmoniemodel”.
De SP deelt de wereld op in uitbuiters en werkende mensen, in kapitalisten en arbeiders, in armen en rijken, in imperialistische landen en in onderdrukte landen. De wereld is het toneel van de strijd tussen het goede, het socialisme, en het kwade, het kapitalisme met zijn militaire en diplomatieke macht. De SP is een pseudoreligieuze partij waar twijfel aan de scheiding tussen goed en kwaad een teken is van ketterij en verraad. Een SP’er gaat dood als SP’er. De onverzoenbare strijd waarvoor de SP staat, manifesteert zich ook in hun buitenlandbeleid. De SP sympathiseert met de Palestijnse terreurbeweging Hamas. En tegelijkertijd brengt de SP begrip op voor het islamitische Iran en andere schurkenstaten. Ze wijzen systematisch elke (militair) humanitaire interventie af. De Verenigde Naties zijn goed zolang ze een barrière opwerpen tegen de macht van kapitalistische, westerse landen. Het is ironisch om te zien dat het buitenlandbeleid van de SP nagenoeg overeenkomt met dat van Rusland en China. China heeft net als de SP nog steeds een rode vlag. Rood is rood.
Die Afshin Ellian heeft dus ook wel eens een punt. In Elsevier.
Nu op DeJaap.nl
© 2010 Bert Brussen. Backgroundimage: Coontje. Headerimages: public domain, Mark Berck & Coontje. |
 |
Suffusion theme by Sayontan Sinha |
Recente reacties