Hoe internetwise zijn onze magistraten? Bert Brussen-gate is niet de enige affaire die vraagtekens oproept. ‘Het is wachten op de volgende generatie officieren.’ Er is nog steeds geen beslissing genomen over de vervolging van journalist Bert Brussen. Die moest 11 augustus op het politiebureau komen omdat hij op zijn blog een dreigement tegen Geert Wilders publiceerde, dat een zekere ‘MoManagerMo’ op Twitter had gezet. Een storm van kritiek raasde door de media. En terecht. Het was niet de eerste affaire. Is er dan geen enkele magistraat die op zijn minst een krakerig modempje bezit en in ieder geval een paar kilobytes snapt van de cyberwereld? Een rondgang langs experts stemt somber. ‘Ongetwijfeld zijn er ook officieren van justitie met verstand van internet. Maar er zijn er ook vreselijk veel die er geen bal verstand van hebben’, vertelt hoogleraar strafrecht Ybo Buruma. ‘Dat is des te kwalijker nu internet driekwart van ons leven is geworden. De gemiddelde officier slikt wel even als hij een hacker moet vervolgen voor artikel 138a van het wetboek van Strafrecht.’ Hij krijgt bijval van ICT-jurist Christiaan Alberdingk Thijm: ‘Vooral bij de politie zijn er gespecialiseerde rechercheteams. Het probleem is dat het aantal mensen dat er echt verstand van heeft, heel klein is. Dit geldt voor offi cieren van justitie én rechters. Die moet ik in de rechtszaal vaak uitleggen hoe het werkt.’ Een anekdote: ‘Zoals laatst. Wordt het e-mailadres jan@home.nl voorgelezen, vraagt de rechter: ‘Maar wie is Ed dan?’ Ik heb wel eens een cursus aan rechters gegeven, maar dan gaat het over de koppeling met het recht. Terwijl ook technische aspecten essentieel zijn, zoals wat is een IP-adres? Hoe werkt Google? Et cetera.’ De generatiekloof speelt mee. ‘Internetgeschillen hebben vaak een spoedeisend karakter en dan kom je terecht bij de kortgedingrechter. Daar zitten oudere, meer ervaren rechters, die meestal wat minder affiniteit hebben met internet. Dat geldt net zo goed voor de officieren van justitie. Iets als Twitter moet je zelf gebruiken, dan snap je hoe het werkt.’

Lees verder op DePers.nl >>>

In de mailbox:

“ bert, je draait de zaken om,
het is de linse kliek die de mohammedaanse kanslozen heeft geïmporteerd naar ons land,
en zij scheppen dus een tweedeling in de maatschappij,
Geert Wilders is een ware zegen voor Nederland, links is zo jaren zeventig jôh !
het beste met alle onzin en dreigementen op je braaksite !
groeten uit Frankrijk. waar het leven erg goed is.

Alfred Verveer

“ Het eerste probleem is: welke maatschappelijke tegenstellingen worden hier [in het bezwaar tegen Wilders: "Hij zorgt voor tegenstellingen in de maatschappij"] bedoeld? Zou het gaan om de tegenstelling tussen blanke studenten met vaak niet meer dan zeven tot negen uur college in de week enerzijds, en allochtone leerlingen die hetzelfde aantal uren lesuitval hebben op het vmbo anderzijds? Betreft het misschien de tegenstelling tussen de meer dan vijftig omroepdirecteuren die allen ver boven de Balkenendenorm verdienen enerzijds en de postbestellers die 8,34 euro bruto per uur vangen met als bonus elke avond Paul de Leeuw op de buis anderzijds? Heeft men het wellicht over de tegenstelling tussen het college van bestuur van de universiteit van Maastricht dat onder Jo Ritzen routinematig vergadert in een etablissement met een Michelin-ster enerzijds, en de bewoners van bejaardenhuizen wier maaltijd minder geld mag kosten dan het eten in de gevangenis anderzijds? Zou het gaan om de tegenstelling tussen wetenschappelijk medewerkers in het hoger onderwijs die net twaalf weken vakantie hebben gehad enerzijds, en de gehandicapten in zorginstellingen die als uitje één pyjamadag per week hebben anderzijds? Handelt het om de tegenstelling tussen de ene helft van Amsterdam (ik bedoel de stad met de meeste bovenmodaal betaalde topambtenaren en beleidsmedewerkers per hoofd van de bevolking ter wereld) en de andere helft van Amsterdam (ik bedoel de stad met het hoogste percentage spijbelaars en schoolverlaters van het land)? [...] Deze diagnose betrof de Nederlandse samenleving nog voordat Geert Wilders ten tonele verscheen. Ik bedoel dus de samenleving die de afgelopen 25 jaar zo’n 40 miljard euro besteedde aan inburgeringspolitiek en integratiemaatregelen, hoewel niemand meer precies kan achterhalen waaraan dat geld is uitgegeven. Het resultaat is een samenleving waarin onder allochtonen vier keer zoveel werkloosheid heerst als onder autochtonen, waarin allochtonen gemiddeld 15 tot 25 procent minder verdienen dan autochtonen, twintig keer zoveel kans hebben met justitie in aanraking te komen en vijftig keer zoveel kans zonder examen hun school te verlaten. Ik bedoel een samenleving waar in de publieke sector veel meer geld wordt besteed aan ontslagvergoedingen, afkoopsommen en bonussen voor managers dan aan preventie van schooluitval, eerwraak en ongeletterdheid van de minder geprivilegieerden bij elkaar. En misschien is het geen toeval dat in zo’n samenleving de vaardigheid om abstracte teksten te begrijpen onder academici volgens de International Adult Literacy Survey zowat het geringst is van de gehele westerse wereld.

Poweropinie! Waarom Wilders slechts een symptoom is van sociale desintegratie, geen oorzaak. Van Bastiaan Bommeljé in een of andere oud mediale papieren krantenuitgave die deze poweropinie heel egoïstisch voor hun nog geen 200.000 abonnee’s wil houden, terwijl iedereen dat zou moeten kunnen lezen. Maar dit is internet. En op internet zwerft altijd wel ergens een complete versie van de tekst rond. (Maakt u wel gelijk even een soort van fotokopie voor de zekerheid?).

” Wilders heeft geen enkel respect voor een miljoen Islamitische Nederlanders en ridiculiseert hun cultuur. Erger nog, hij maakt ze onderdeel van een internationaal complot waarvan absolute macht het einddoel is. Een volslagen belachelijk standpunt. Nu mag je in Nederland belachelijke standpunten verkondigen, maar ook daar wens ik niet mee geassocieerd te worden. Als er problemen zijn met de integratie van buitenlanders in Nederland, dan worden die problemen zeker niet opgelost door het geblaat van Wilders. Alsof de verschillen tussen culturen kleiner worden als je registreert waar iedereen oorspronkelijk vandaan komt. Alsof mensen gaan integreren als je hun cultuur niet serieus neemt en belachelijk maakt. Alsof mensen hun geloof los laten als Wilders het maar hard genoeg veroordeelt.

De afgelopen dagen zijn er veel CDA-prominenten geweest die Maxime Verhagen hebben opgeroepen te stoppen met de coalitieonderhandelingen. Met name de rechtstaat zou onder een PVV-regering ernstig te lijden hebben. Ook buiten de kring van Haagse prominenten zijn er CDA-leden die een regering met de PVV en het CDA niet zien zitten. Addy Verschuren uit Zaanstad is één van hen. Lees zijn artikel op DeJaap.nl >>>

Nieuw: de Yugowin! Verras uw vrienden van het bejaardentehuis en uw partijgenoten met een moderne, helemaal op deze tijd toegesneden spiksplinternieuwe Godwin! Weg met die grappen over snorren, autowegen en treinen! Voorbij is die tijd van Duitse woordgrappen en Weimar-democratie verwijzingen. Joegoslavië is het nieuwe Duitsland. Fris demoniseren en haatzaaien, dat kan met de Yugowin. De Yugowin: omdat de Godwin zoooooo 1999 is.

Door Djoeke Ardon - De generatie die zelf vaak niet eens het echte protesteren heeft meegemaakt, verwijt ons nu dat we niet met z’n allen afreizen naar het Museumplein om daar een hoop stampij te maken met de gedachte dat we daarmee vast een heleboel kwaad kunnen afwenden. Sterker nog: ze verwijten ons onverschilligheid, te weinig betrokkenheid en een gebrek aan motivatie. Het zijn overigens, en dat vind ik jammer omdat ik mezelf daar ook toe schaar, met name linkse mensen die dit doen. Dezelfde mensen die het niet zo op defensie hebben omdat, jawel, ‘verbaal de dingen nou eenmaal beter gaan’. Ik denk dat de jongeren van tegenwoordig wel pragmatischer zijn geworden en een stuk minder idealistisch. Maar dit heeft ook alles te maken met de tijd waarin we leven. Er is nu niet meer een Piet de Jong die met zijn team Nederland bestuurt, er is een tot in de puntjes geregeld systeem, vaak ook nog aangestuurd vanuit Europa. Daarnaast heeft iedereen zo erg door dat een eigen mening hebben hip is, dat er niet meer nagedacht wordt over het hebben van iets archaïsch als een collectief ideaal. Nu zeg ik niet dat het heden ten dage beter is dan vroeger, maar ik denk dat wanneer we probleemwijken als ‘kansen’ zien, we deze houding onder jongeren ook als een ‘kans’ mogen zien.

Lees verder op DeJaap.nl >>>

Door Bart Nijman

“Ageren de anti-Wildersalarmisten werkelijk in naam van de rechtstaat?Kom nou. Als de rechtstaat zo zwak zou zijn dat hij de gedoogsteun van de PVV niet zou overleven, dan was hij allang ziek, dan was er allang reden tot paniek. Heb ik de alarmisten van nu nooit over gehoord. Ik heb ze ook nooit gehoord toen CDA-bewindslieden blasfemiewetten overwogen, toen cartoons en kunstwerken leidden tot arrestaties en verhoren. Stom waren ze ook in de lange ijstijd van de politieke correctheid, toen het misdadig zou zijn om vraagtekens te plaatsen bij de invloed op de democratie van migranten met intolerante normen en waarden die haaks stonden op die van het cultureel gemêleerde, vrijzinnige Nederland. Dacht men soms dat dit de rechtstaat nooit zal aantasten? Vreemd dat de alarmisten van nu de rechtstaat in staat achten islamitisch fundamentalisme te overwinnen, maar niet het her en dergeplukte electoraat van Wilders, dat amper een brandend ideaal in het hart heeft. Hieruit spreekt de megalomanie van regenten die de gedachten van anderen denken te kennen, te moeten beheersen en censureren. Sharia? Neuh, niet bij ons, onze moslims zijn gematigd. Nazi-Duitsland? Jazeker, de toekomst, tenzij we de PVV-stemmers heropvoeden. Wie zo generaliseert en gefixeerd is op de eigen vingerin de pap, heeft niet de wijsheid in pacht voor binding en verzoening.”

Schrijfster Nausicaa Marbe snapt het, vanmorgen in een column in de Volkskrant.

Door Adriaan Andringa – Natuurlijk zijn sommige ontgroeningen zwaar. In weinig tijd wordt er van je verwacht een band te krijgen met jaargenoten, een vereniging in al haar facetten en historie door en door te leren kennen en ondertussen aan te tonen dat je bereid bent je voor de vereniging in te zetten. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten. Maar elke keer als je een verhaalt hoort over vernedering, vraag je dan het volgende af. Zouden die honderd duizenden mensen die ontgroend zijn zich allemaal hebben laten vernederen. Zouden Koningin Beatrix, Maxime Verhagen, Job Cohen, Ronald Plasterk, Alexander Pechtold en al die mensen die we dagelijks op tv zien zich hebben laten mishandelen? Of moet je de verhalen met een korrel zout nemen en afwegen tegen al die verhalen die niet schreeuwerig in de media zijn beland, omdat ze positief zijn en dus geen nieuwswaarde hebben? Geen mens laat zich vrijwillig vernederen.

Lees verder op DeJaap.nl >>>

“ Frank Vermeulen, de NRC-journalist, schreef in een column dat Wilders burgers tegen elkaar opzet. ‘Diezelfde persoon zat drie maanden eerder nog met tranen in zijn ogen bij mij hier op de werkkamer omdat zijn zoontje bij hem thuis door de politie van zijn bed was gelicht,’ zegt Wilders, ‘die jongen had mij met de dood bedreigd, telefonisch, via het nummer dat hij van zijn vader had.’ Volgens Wilders had ‘de journalist’ gesmeekt of hij de aangifte tegen zijn zoon wilde intrekken. Dat heeft hij niet gedaan.

Het noodlijdende krantje NRC Handelsblad (een soort Het Gesprek deel twee, ook eigendom van Derk Sauer) is nu al weer dagen lang bezig met een haat- en lastercampagne tegen Bert Brussen teneinde het O.M. van zoveel mogelijk munitie te voorzien om die smerige Bert Brussen zo kapot mogelijk te kunnen maken. Bert Brussen is namelijk een weplokker van Geenstijl en Geenstijl moet en zal kapot (het zou immers “goed zijn voor de rechtstaat als een website als GeenStijl zonder tussenkomst van de rechter op zwart kan worden gezet”), terwijl mensen die keer op keer doodsbedreigingen aan het adres van Wilders twitteren “ironisch” zijn en heel leuke dingetjes doen met integratie en dus sowieso lief zijn. NRC: zo spel je Links Gelijk. Dat NRC Handelsblad (de krant die mede Pim Fortuyn “uit de samenleving heeft verwijderd”) zelf zo smerig is als de niet afgeveegde kont van Folkert Jensma kun je dan ook niet genoeg blijven herhalen. Bovenstaande quote stamt uit 2008, eerder gepubliceerd in Elsevier. Trouwens, waar blijven die excuses Paul Steenhuis? Ik heb nog steeds niets gezien…

“ Bij citeren uit de mond van een geïnterviewde of uit een twitterbericht mag men een journalist niet ophangen aan de uitlatingen van zijn zegsman. Dat is al tien jaar geleden door het Europese Mensenrechtenhof gezegd. Een journalist moet zonder vrees voor vervolging de bouwstenen voor het publieke debat kunnen aandragen. Van belang hierbij kan zijn of de journalist voldoende afstand heeft betracht of dat hij zich de uitlatingen eigen heeft gemaakt. In dat laatste geval kan hij ook zelf ter verantwoording worden geroepen. Dat betekent overigens niet dat de journalist bij elke zinsnede met grote letters ‘Hier ben ik het niet mee eens’ moet laten horen. Het is voldoende als de afstand uit de context blijkt. Waardeoordelen in het algemeen en ironie en satire in het bijzonder genieten grote vrijheid. Het staat eenieder vrij de vorm te kiezen die hij meent dat zijn boodschap het beste overbrengt. Ironie en satire zijn vormen van maatschappelijk commentaar. Ze kenmerken zich door overdrijving en uitvergroting en willen provoceren. Maar ook satire en ironie staan niet buiten de wet. Het satirische karakter moet uiteraard wel duidelijk zijn. Zeker in ernstige zaken als waar het hier om gaat, moet het er duimendik bovenop liggen. De oorspronkelijke, door Brussen geciteerde tweet, schijnt het ook al ironisch bedoeld te hebben wat Brussen zelf kennelijk niet begrepen heeft. In Frankrijk werd een tekenaar veroordeeld voor een cartoon die hij publiceerde enkele dagen na 9/11. Volgens de tekenaar werd het Amerikaanse imperialisme aan de kaak gesteld. Volgens de Franse rechter zou de cartoon terrorisme verheerlijken. En de veroordeling was volgens het Europese Hof niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting.

Het lijkt er op dat nog lang niet alle pijprokers in ruitenbroek van NRC Handelsblad even postuum hun zegje hebben gedaan over Brussen-gate. Deze keer een uitgebreid opiniestuk van Gerard Schuijt (109), oud hoogleraar Mediarecht. Keurig stukkie hoor van Schuijt, daar niet van, maar ronduit hinderlijk is het feit dat hij nu bij voorbaat al voorbijgaat aan het feit dat niet IK maar iemand anders Wilders bedreigde. En daar hoor je ze dan niet over bij NRC. Vreemd. De vergelijking met de cartoonist in Frankrijk slaat dus nergens op, omdat de cartoonist in kwestie zélf de tekening produceerde, maar ik niet zelf de bedreigtweet. Ook storend is de zin: “De oorspronkelijke, door Brussen geciteerde tweet, schijnt het ook al ironisch bedoeld te hebben” (hee, nu is er ineens wel een originele tweet van iemand anders?). Dat heeft Schuijt zomaar zonder mitsen en maren aangenomen van propagandist Paul Steenhuis (BEDANKT PAUL STEENHUIS) die dat gisteren uitgebreid en zonder enige verdere objectiviteit, of ironie, kwijt mocht op de achterpagina van NRC Handelsblad (kennelijk is die objectieve kwaliteitscourant ineens een soort weblog als het de heren en dames elite zo uitkomt; iemand afzeiken? Hier heb je onze achterpagina! “Ik denk zelf” my ass…). De conclusie is te walgelijk voor woorden: de oorspronkelijke dreigtweetschrijver, die tweete zonder überhaupt enige context, is reeds vrijgesproken door de hoeders der democratie in NRC-land, Bert Brussen die een dreigtweet citeerde op een weblog dat op zich al meer context biedt (sowieso meer dan een stand alone tweet) “moet nog maar afwachten of hij wel voldoende context heeft geboden”. Want ja, Bert Brussen is van “Telegraaf-site Geenstijl” (BEDANKT PAUL STEENHUIS) en de originele bedreiger “een ironische jongen die leuke dingen met integratie doet”. Godverdomme, met zulke fijne hoeders der democratie hebben we toch eigenlijk geen rechters meer nodig in deze “recht”staat?

(meer…)

“ Hallo Hilversum? Reclame, wat nou eerst reclame? Ik bén de reclame!

Conny Mus op een dak, ergens in een Israëlische warzone, toen hij nog leefde. Hier meer.

“ Bij Brussen ligt dat anders. De ironie van GeenStijl en GS-adepten is wat lomper (“Ga ’s deaud”), humor en ernst lopen nogal door elkaar heen – een beetje zoals dat ook het geval was bij wijlen Gerard Reve: je wist nooit zeker of de volksschrijver het helemaal meende. Die verwarring van de niet helemaal begrepen of ontkende ironie is zelfs een stijlkenmerk, van Reve zowel als van GS. In [NRC] Next stelt Brussen vast dat het OM zijn ironie niet begreep. Dat klopt. Het zou dwaas zijn Brussen te vervolgen voor een slechte grap. Maar het kan geen kwaad vast te stellen dat de plek van de grap (niet het theater maar twitter), de persoon (niet een bekende cabaretier maar een beetje bekende blogger) en de stijlvorm (Reviaanse ironie) nogal bijdroegen aan het misverstand.

Bruggenbouwer tussen oude en nieuwe media, tevens bijna-baas van een provinciaal krantje, Henk Blanken heeft het over Reviaanse ironie. Ik zie dat als een compliment. Dan ga ik nu een ezeltje in zijn reet neuken.

“ De politieke redactie van NRC Handelsblad begint uit te groeien tot een eiland van zelffeliciterende wereldvreemdheid. ‘Een blogger die doodsbedreigingen aan politici herplaatst’. Bert Brussen lijkt me inmiddels toch wel iets meer dan gewoon ‘een blogger’; dat hij ook een vorm van journalistiek bedrijft, dringt tot NRC Handelsblad kennelijk niet door. Jammer.

Ik wacht nu eigenlijk alleen nog op uitspraken van Ronald Giphart en Maarten ‘t Hart over Brussen-gate en dan zijn we compleet. Jammer dat Gerard Reve dood is. Op de Facebook-page van Joost Zwagerman.

“ Ik verbaas mij over de hardnekkige stupiditeit van de afdeling ‘bedreigingen’ bij het OM. Eerst al de schertsvertoningen rondom de cartoonist Nekschot, en nu dus dit oekelig ‘njet’ tegen Bert Brussen. Brussen plukte een bedreiging aan het adres van Wilders uit twitterland, en citeerde de bedreiging, ingeleid met een ironisch ‘bedreigen doe je zo’. En zie, niet de bedreiger maar de man-die-citeert wordt door de politie en het OM verhoord. Het Openbaar Ministerie: dommer kunnen we het niet maken. [...] Toen ik in 2004 Zomergasten presenteerde, kreeg ik bedreigingen onder ogen aan het adres van Ayaan Hirsi Ali. Moet ik door het OM worden vervolgd als ik die bedreigingen citeer? Zo wordt citeren een, euh, levensgevaarlijke zaak. Tegen de bron is geen aangifte gedaan door Wilders, en dus wordt de feitelijke bedreiger niet vervolgd. Het kan aan mij liggen, maar dit is de stupiditeit ten top. Citeren of signaleren van bedreigingen wordt dus gelijkgeschakeld aan het bedreigen zelf. Brussen signaleerde zo’n bedreiging – en moet daarvoor boeten. De bananenmonarchie is onder ons.

(WAARSCHUWING: Het nu volgende stukje tekst is ironisch bedoeld!) Oei, die Zwagerman zal binnenkort wel van zijn bed worden gelicht. Dit riekt duidelijk naar haatzaaien richting het OM. Bah, altijd maar die meningen ook van die schrijvers, we leven godverdomme niet in een democratische rechtstaat! Boeken verbranden maar? (Het voorgaande stukje tekst was ironisch bedoeld!) Quote afkomstig van de Joost Zwagerman-Facebookpage. (De schuin gedrukte teksten zijn dus een citaat van Joost Zwagerman en niet door mij geschreven wat betekent dat ik niet per definitie achter eventuele stiekeme haatzaaiende connotaties sta.)

” Die Danen is net als die andere antiracismeprofiteur, Teun van Dijk. Het hele racisme kan ze geen lor schelen, ze kreperen alleen als ze van de subsidieslang worden losgemaakt.

Aldus De Grote Dichter op de Facebook-pagina van Arthur van Amerongen.

Door Jan-Jaap van Peperstraten – De les van Weimar is niet dat Wilders een nieuwe ‘democratisch gekozen Hitler’ is. De les van Weimar is wat er gebeurt als een democratie onbestuurbaar wordt, omdat partijen staatsrechtelijke procedures gebruiken tegen het functioneren van de staat zelf. Dames en heren senatoren, onze grondwet (in de breedste zin van het woord) is geen zelfmoordpact. Laten we het niet moeten meemaken dat de Staat der Nederlanden door de Onafhankelijke Senaatsfractie wordt opgehangen aan de dichtstbijzijnde ringrijderspaal.

Lees verder op DeJaap >>>

“ Wat zijn er nog verbazingwekkend veel mensen met een NRCnext abo eigenlijk. ik ben in lichte shock, want na een paar keer het kreng doorgebladerd te hebben kan ik echt niet snappen waarom je voor de Next zou kiezen en niet voor de reguliere NRC, of een andere krant for that matter. Ook niet geheel ontopic, maar ik heb mijn volkskrant abonnement een paar maanden geleden opgezegd omdat het kreng letterlijk(!) de helft van de tijd niet bezorgd werd (en Aafke BC een dagelijkse column kreeg), dat was in Leiden overigens. Maar nu toch nog even terug op NRCnext. Ik weet dat de volkskrant ook niet alles is, maar NRCnext?!? Elk artikel heeft een ondertoon waarmee ze insinueren voornamelijk voor halfjes met een kater te schrijven en het grootste gedeelte van de columnisten is zo graag ‘up and coming’ dat je ze al van mijlenver ziet aankomen met de geinige ’spitsvondigheden’ en rebelse jongerenmening dat je jezelf waant op een te bruut puberfeestje waar de joint nog ff een rondje doet en de stoere jongen met de lange flue nog even het middelpunt van de aandacht mag zijn omdat hij thuis bij zijn ouders zijn blows mag roken.

Geinige en rake typering van het hedendaagse NRC.next dat vooral met de komst van de hippe, jonge confettigarde als Renske de Greef, Emma Bruns en andere Spunk-look-a-like elitekindjes vooral een correct clublad van de Barleusgymnasiumjeugd lijkt te zijn geworden. Of de nieuwe hoofdredacteur Rob Wijnberg daar iets aan gaat veranderen is nog maar de vraag, maar het feit dat NRC.next nu een echte hoofdredacteur heeft in plaats van een “chef” onder de hoofdredacteur van het kennelijk feodale NRC Handelsblad-systeem biedt al heel wat meer perspectieven. Nou alleen nog laten zien dat ze inderdaad in 2010 leven en dus een online editie aanbieden (want hoe moeilijk kan het zijn om elke dag een pdf’je online te gooien?) plus de distributie uit het niveautje T-Mobile-klantenservice trekken en Derk Sauer kan weer een paar jaar vooruit. Kwoot uit de comments van DeJaap.

Door Bart Nijman

“Tuut Tuut Tuut geeft de nieuwkomers maar een plek in de achtertuin van de CDAer Ruud. Maar ja hoe ouder hoe gekker een echt nederlands spreekwoord. Tuut tut tuut dat geld zeker voor de CDAer Ruud. Hij blijft maar doorgaan met onze cultuur te ondermijnen maar goed hij denkt daar anders over dan Rita Verdonk. En daar stem ik op. dan blijft misschien nog iets van mijn cultuur bewaard. Maar waarschijnlijker is het dat een amerikaan straks een documentaire maakt over het thema de verloren cultuur der nederlanden want de belgen maken het zelfde mee als ons. Tuut Tuut Tuut de groete Ruud en vooral je mond houden je heb ons land al genoeg naar de klote geholpen met je kom maar binnen beleid.”

Natuurlijk geef ik onmiddellijk toe dat deze quote op lucht is gestoeld, achterhaald is (Rita Verdonk, wie is dat?) en dat je dergelijke droeftoeters überhaupt geen podium moet geven. Tja, je komt eens wat tegen als je Ruud Lubbers googelt. Deze ‘Willem Oranje’, die nota bene reageert op een verder weinig spannend artikeltje over de ‘Nederlandsheid’ van het Nederlands Film Festival, zal niet blij geworden zijn van Lubbers als informateur. Gelukkig is de Nederlandse cultuur nog goed bewaard gebleven in “de deel provincie zeeuws vlaanderen,” alwaar men nog niet is “vergiftigd met de idealen van bos rutte balkenende en rouvoet.” Het heldere betoog van Willem Oranje, de verongelijkte Zeeuw die wars is van hoofdletters en interpunctie, is wel een minuutje komkommertijd waard, zo aan het einde van de werkdag.

Vandaag via Facebook een bericht:

“ Beste Bert, ik aan het (tvhoeren) werk en ik zoek tegenwoordig (al 1 hele dag) ontzettend leuke mannen die mee willen doen aan Take Me Out (kijk maar op mijn profiel, niemand wil) en 30 dames voor de gek willen houden. De opname zal maar een paar uur duren. Als ik je met dit verzoek beledigd heb, sorry. Maar als je je droomvrouw ontmoet (as if) dan ben ik uiteraard best man op je bruiloft :-)

Groetjes!

Beste,

De kans dat ik ooit mee doe aan Take Me Out (het volledige failliet van Eddy Zoe) is nog kleiner dan de kans dat ik me ooit live laat bekeren door Andries Knevel in een EO-programma. Die kans is zeer klein zeg ik vast. Al geef ik toe met enig plezier langs RTL 5 te zappen om te zien hoe een bonte stoet aan factota zich voor het oog van de natie laat vernederen door vrouwen die waarschijnlijk zijn gecast uit de deelneemsterspoule van Lekker Slim.

Ach, fifteen minutes of fame komt in vele kwade vormen: van Take Me Out tot een spelshow met piepschuimen muren gepresenteerd door Gerard Joling en Beau van Erven Dorens in strakzittend rubber pak. A propos, door wie wordt een en ander geproduceerd? Eyeworks naar ik aanneem?

Handiger is het om een topic op FOK! aan te maken denk ik. Daar heb je wat meer kans. Alhoewel het me verbaast dat dit programma al (meerdere?) seizoenen überhaupt kandidaten vindt. Vroeger werden dat soort kandidaten van straat en uit de kroeg geplukt. Is dat geen geinige optie? Ik weet hier op de Utrechtse Neude nog wel een horecatoko of zeventien waar het publiek volledig aan het profiel voldoet.

Also, sonst noch etwas?

Groetjes, je Bertje.

Door Bart Nijman – Enter Ruud Lubbers, die als huisvriend altijd stiekem met Bea gaat roken onder het afdakje in de tuin van Noordeinde. Zij sluiten samen een dealtje: het kan Bea niet schelen hoe Ruud het doet, als er maar ergens een vruchtbare combinatie bij elkaar geknipt en geplakt wordt zónder Gekke Geert er bij. Als tegenprestatie mag Ruud dan grote verliezer CDA (gehalveerd!) toch nog ergens tussen moffelen (no Godwin intended). Maar omdat Mark vindt dat Job de deur naar om het even welke linkse mengvorm heeft dicht gegooid, kan Ruud toch ineens niet meer om Geert heen. Gelukkig is daar Ruuds eigen CDA-vrind Maxime, die dus al vóór de PaarsPlusPogingen bewust bepaalde combinaties geneGeert had, dus meende Ruud dat hij na een beleefdheidsrondje overleggen met Geert er bij toch wel weer veilig uit zou komen bij Job of één van die andere popelende linkspolitici. Maxime en Geert lusten elkaar immers niet en aangezien het CDA (gehalveerd!) blijkbaar hoe dan ook in de regering terecht moet komen, moet De Blonde Verlosser Dwarsligger (bijna verdriedubbeld!) dan uiteindelijk het veld maar weer ruimen. Dat begrijpen de mensen toch wel, want die Geert, da’s een lastige met een grote mond. Dat zullen de mensen wel snappen, dat daar niet mee te lullen valt.

Lees verder op DeJaap.nl >>>