Bert Brussen

“ Bij Brussen ligt dat anders. De ironie van GeenStijl en GS-adepten is wat lomper (“Ga ’s deaud”), humor en ernst lopen nogal door elkaar heen – een beetje zoals dat ook het geval was bij wijlen Gerard Reve: je wist nooit zeker of de volksschrijver het helemaal meende. Die verwarring van de niet helemaal begrepen of ontkende ironie is zelfs een stijlkenmerk, van Reve zowel als van GS. In [NRC] Next stelt Brussen vast dat het OM zijn ironie niet begreep. Dat klopt. Het zou dwaas zijn Brussen te vervolgen voor een slechte grap. Maar het kan geen kwaad vast te stellen dat de plek van de grap (niet het theater maar twitter), de persoon (niet een bekende cabaretier maar een beetje bekende blogger) en de stijlvorm (Reviaanse ironie) nogal bijdroegen aan het misverstand.

Bruggenbouwer tussen oude en nieuwe media, tevens bijna-baas van een provinciaal krantje, Henk Blanken heeft het over Reviaanse ironie. Ik zie dat als een compliment. Dan ga ik nu een ezeltje in zijn reet neuken.

“ Ik verbaas mij over de hardnekkige stupiditeit van de afdeling ‘bedreigingen’ bij het OM. Eerst al de schertsvertoningen rondom de cartoonist Nekschot, en nu dus dit oekelig ‘njet’ tegen Bert Brussen. Brussen plukte een bedreiging aan het adres van Wilders uit twitterland, en citeerde de bedreiging, ingeleid met een ironisch ‘bedreigen doe je zo’. En zie, niet de bedreiger maar de man-die-citeert wordt door de politie en het OM verhoord. Het Openbaar Ministerie: dommer kunnen we het niet maken. [...] Toen ik in 2004 Zomergasten presenteerde, kreeg ik bedreigingen onder ogen aan het adres van Ayaan Hirsi Ali. Moet ik door het OM worden vervolgd als ik die bedreigingen citeer? Zo wordt citeren een, euh, levensgevaarlijke zaak. Tegen de bron is geen aangifte gedaan door Wilders, en dus wordt de feitelijke bedreiger niet vervolgd. Het kan aan mij liggen, maar dit is de stupiditeit ten top. Citeren of signaleren van bedreigingen wordt dus gelijkgeschakeld aan het bedreigen zelf. Brussen signaleerde zo’n bedreiging – en moet daarvoor boeten. De bananenmonarchie is onder ons.

(WAARSCHUWING: Het nu volgende stukje tekst is ironisch bedoeld!) Oei, die Zwagerman zal binnenkort wel van zijn bed worden gelicht. Dit riekt duidelijk naar haatzaaien richting het OM. Bah, altijd maar die meningen ook van die schrijvers, we leven godverdomme niet in een democratische rechtstaat! Boeken verbranden maar? (Het voorgaande stukje tekst was ironisch bedoeld!) Quote afkomstig van de Joost Zwagerman-Facebookpage. (De schuin gedrukte teksten zijn dus een citaat van Joost Zwagerman en niet door mij geschreven wat betekent dat ik niet per definitie achter eventuele stiekeme haatzaaiende connotaties sta.)

Door Jan-Jaap van Peperstraten – De les van Weimar is niet dat Wilders een nieuwe ‘democratisch gekozen Hitler’ is. De les van Weimar is wat er gebeurt als een democratie onbestuurbaar wordt, omdat partijen staatsrechtelijke procedures gebruiken tegen het functioneren van de staat zelf. Dames en heren senatoren, onze grondwet (in de breedste zin van het woord) is geen zelfmoordpact. Laten we het niet moeten meemaken dat de Staat der Nederlanden door de Onafhankelijke Senaatsfractie wordt opgehangen aan de dichtstbijzijnde ringrijderspaal.

Lees verder op DeJaap >>>

Door Bart Nijman

“Tuut Tuut Tuut geeft de nieuwkomers maar een plek in de achtertuin van de CDAer Ruud. Maar ja hoe ouder hoe gekker een echt nederlands spreekwoord. Tuut tut tuut dat geld zeker voor de CDAer Ruud. Hij blijft maar doorgaan met onze cultuur te ondermijnen maar goed hij denkt daar anders over dan Rita Verdonk. En daar stem ik op. dan blijft misschien nog iets van mijn cultuur bewaard. Maar waarschijnlijker is het dat een amerikaan straks een documentaire maakt over het thema de verloren cultuur der nederlanden want de belgen maken het zelfde mee als ons. Tuut Tuut Tuut de groete Ruud en vooral je mond houden je heb ons land al genoeg naar de klote geholpen met je kom maar binnen beleid.”

Natuurlijk geef ik onmiddellijk toe dat deze quote op lucht is gestoeld, achterhaald is (Rita Verdonk, wie is dat?) en dat je dergelijke droeftoeters überhaupt geen podium moet geven. Tja, je komt eens wat tegen als je Ruud Lubbers googelt. Deze ‘Willem Oranje’, die nota bene reageert op een verder weinig spannend artikeltje over de ‘Nederlandsheid’ van het Nederlands Film Festival, zal niet blij geworden zijn van Lubbers als informateur. Gelukkig is de Nederlandse cultuur nog goed bewaard gebleven in “de deel provincie zeeuws vlaanderen,” alwaar men nog niet is “vergiftigd met de idealen van bos rutte balkenende en rouvoet.” Het heldere betoog van Willem Oranje, de verongelijkte Zeeuw die wars is van hoofdletters en interpunctie, is wel een minuutje komkommertijd waard, zo aan het einde van de werkdag.

Door Bart Nijman – Enter Ruud Lubbers, die als huisvriend altijd stiekem met Bea gaat roken onder het afdakje in de tuin van Noordeinde. Zij sluiten samen een dealtje: het kan Bea niet schelen hoe Ruud het doet, als er maar ergens een vruchtbare combinatie bij elkaar geknipt en geplakt wordt zónder Gekke Geert er bij. Als tegenprestatie mag Ruud dan grote verliezer CDA (gehalveerd!) toch nog ergens tussen moffelen (no Godwin intended). Maar omdat Mark vindt dat Job de deur naar om het even welke linkse mengvorm heeft dicht gegooid, kan Ruud toch ineens niet meer om Geert heen. Gelukkig is daar Ruuds eigen CDA-vrind Maxime, die dus al vóór de PaarsPlusPogingen bewust bepaalde combinaties geneGeert had, dus meende Ruud dat hij na een beleefdheidsrondje overleggen met Geert er bij toch wel weer veilig uit zou komen bij Job of één van die andere popelende linkspolitici. Maxime en Geert lusten elkaar immers niet en aangezien het CDA (gehalveerd!) blijkbaar hoe dan ook in de regering terecht moet komen, moet De Blonde Verlosser Dwarsligger (bijna verdriedubbeld!) dan uiteindelijk het veld maar weer ruimen. Dat begrijpen de mensen toch wel, want die Geert, da’s een lastige met een grote mond. Dat zullen de mensen wel snappen, dat daar niet mee te lullen valt.

Lees verder op DeJaap.nl >>>

‘De Vlinderrevolutie’ laat gemotiveerde en gepassioneerde wereldburgers zien die zich met hun eigen positieve bijdrage op allerlei terreinen inzetten voor een betere, duurzame en rechtvaardige wereld. Aan de hand van acht thema’s wordt geschetst hoe ernstig de situatie op dit moment is en welke kant het op gaat als er niets gebeurt. Is het tij nog te keren?

Vreemd, als je als niet-linksmens zegt dat het op dit moment ernstig gesteld is met de veiligheid, files of democratie in Nederland word je kaalgeschoren, gemarteld en afgeslacht door correcte linkse elitetypes, want dat is allemaal een veel te cynisch onderbuikgevoel en mag helemaal geen prioriteit hebben. Maar als het om zaken als “duurzaam” en “rechtvaardigheid” gaat is cynisme en angstzaaierij kennelijk geen enkel probleem. Hy-po-criet, zo spel je “progressief”. Gelukkig wordt deze opgelegde positiviteitswaan uitgezonden bij Llink, een omroep die het veld moet ruimen vanwege een te kleine doelgroep en financieel wanbeleid. Typisch.

“ Vrijdag 30 juli 2010 staat nu al bekend als Zwarte Vrijdag. Het is ongetwijfeld de zwartste dag uit de Nederlandse geschiedenis sinds 5 mei 1945 [sic] (al weten we niet wat ons nog te wachten staat). [...] De werkelijkheid is dus niet zozeer dat de PVV een minderheidskabinet gedoogt, maar dat VVD en CDA de rabiate uitspraken van Wilders voortaan officieel gedogen. Onze vrijheden zijn ongedeeld: ze gelden voor alle burgers zonder uitzondering gelijkelijk. Wie dat niet aanvaardt, verwerpt de vrijheden die van ons allen zijn. [...] De PVV moet zonder meer als een antirechtstatelijke partij aangemerkt worden en bovendien als een ondemocratische partij, omdat ze geen leden kent. [...] Het gaat hier om de rechtstaat, dat is de kern, maar het gaat hier ook om de omgang met medemensen en om de naam van Nederland in het buitenland. Het is maar al te zeer bekend dat de meer rabiate optredens en uitingen van Geert Wilders vaak buiten de Nederlandse landsgrenzen plaatsvonden. [...] Het is nadrukkelijk wel zaak om te beseffen dat Wilders met zijn aanvallen op die islam vele mensen in Nederland en elders tot in het diepst van hun ziel beledigt. De islam zoals ze zich in de vorm van haar aanhangers manifesteert, is een veelkleurig religieus en cultureel fenomeen. [...] Alle moslims, van zeer gelovig tot seculier, worden door Wilders en de PVV keer op keer beledigd. Democratische partijen als VVD en CDA horen dat niet te gedogen. [...] Het gaat nu om de handhaving van een fundamentele en principiële norm. Aan het beledigen en schelden – een fenomeen dat men onder aanhangers van de PVV ook veelvuldig aantreft op internet en Twitter – dient paal en perk gesteld te worden. [...] Verder zou het misschien goed zijn met een aantal mensen een Burgercomité voor de rechtstaat op te richten.

Tsja, nu Wilders aan de macht dreigt te komen (zij het als steunpartij) slaan bij de linkse goedmensen de stoppen he-le-maal door. Ene Jan Dirk Snel (ongetwijfeld een babyboomer) gaat op een extreemlinkse Vara-ledenwebsite compleet door het lint en wil “een burgercomité voor de rechtstaat” oprichten want Wilders is antirechtstatelijk, moslims zijn “veelkleurig” en gewoon LIEF en dat beledigen en schelden op haatmachine internet en de twitters moet ook maar eens AFGELOPEN zijn. Paal en perk zegt Dirk Jan Snel, dat zijn namelijk “fundamentele en principiële normen”. Uiteraard bepalen morsige linkse babyboomers als Dirk Jan Snel en online cryptofascisten als Francisco van Jole, mede gefinancierd door de Vara, wel even voor iedereen wat dat precies zijn die principiële en fundamentele normen. Het wachten is nu op een linkse terreurgroep die wel eens even “orde op zaken zal stellen ter verdediging van de rechtstaat”. Is ” zwartste dag sinds 5 mei 1945″ trouwens een mislukte Godwin?
Update: check dit geinige stukkie van een notoire scheld- en beledigtwitteraar.

Door Bas Paternotte – Programmamaker Jan van Friesland, onder meer bekend van Buitenhof, maakte met de VARA de documentaire ‘Het evangelie van Caesar’. Hij laat daarin zien dat het levensverhaal van Jezus Christus eigenlijk over Julius Caesar gaat. Jezus zou dus nooit bestaan hebben. ‘Als mensen willen geloven dat Jezus over het water heeft gelopen is dat hun goed recht.’

Kunnen we kerstmis nu opheffen?
Dat Jezus als kindje zou zijn geboren in Bethlehem is historisch nooit aangetoond. Dat de geboortegeschiedenis van Jezus teruggaat op het leven van Caesar is evident. Caesar had een adoptiezoon die ook Julius Caesar heette. Later werd dat keizer Augustus. Deze jongen werd geboren in een voorraadschuur in de buurt van Rome. Dat doet erg denken aan de geboorte van Jezus, vind je niet? In de befaamde stal van Jezus stonden een os, ezel en steenbok. Dat zijn alle drie de symbolen van keizer Augustus.

Maar Julius Caesar is toch nooit gekruisigd?
Nee, het was in het oude Rome gebruikelijk dat een overleden heerser aan het volk werd getoond. Dat deden ze door een wassen kopie te maken van het dode lichaam. Die werd vervolgens opgehangen aan een tropaeum. Daar komt ook het woord trofee vandaan. Dat was een soort kruis, een ereteken. Volgens Francesco Carotta is de wasfiguur van de vermoorde Caesar, die tijdens zijn eredienst aan het volk werd getoond, de voorloper van het verhaal van de gekruisigde Jezus. Het hele evangelie heeft zich dus feitelijk in Rome afgespeeld. Het verhaal is vervolgens door de veteranen van Caesar meegenomen naar de Romeinse koloniën in Palestina en is daar een eigen leven gaan leiden. Het daadwerkelijk lijden van Caesar is uiteindelijk het fictieve lijden van Jezus geworden.

Lees verder op DeJaap.nl >>>