Ja, dat was waar in 1995. Bill Gates en Steve Jobs zijn trouwens ook nerds, maar niet minder belangrijk. Tegenwoordig is internet voor de meeste mensen een normaal gebruiksvoorwerp met dito normale gebruikers. Tenzij u een babyboomer bent die nooit buiten de provincie is geweest of een bevindelijk gereformeerde met een internetfilter mag u eigenlijk gewoon niet meer vinden dat internet voor nerds is. Internet is namelijk dé nieuwe toverlantaarnvoorstelling begrijpt u wel.
2- Alleen lelijke mensen gebruiken een datingsite
Toegegeven, supermodellen kom je verdacht weinig tegen op datingsites. En zeker 90% van de datingsitegebruikers zie er heel gemiddeld uit. Dat is ongeveer gelijk aan het aantal gemiddeld uitziende mensen in de offlinewereld. Maar om iedereen die er gemiddeld uitziet (waaronder ik en waarschijnlijk u) nou lelijk te noemen…
Onderstaande link verwijst naar een online pagina van NRC Handelsblad. Op deze pagina is een cartoon te zien die onlangs door het hof is veroordeeld als “buitengewoon krenkend“. Bovendien vond het hof dat er niet voldoende context was voor de cartoon. Op de manier waarop NRC Handelsblad deze cartoon heeft geplaatst is de context überhaupt volledig afwezig. Het is op zijn zachtst gezegd raar dat een krant die telkens meent te weten waar de grenzen van het betamelijke liggen zich nu zelf schuldig maakt aan “buitengewoon krenken” en, veel erger, mogelijk haatzaaierij, dat alles zonder context, al dan niet ironisch. Door het plaatsen van deze link wil ik slechts journalistiek wat duidelijk maken. Ik plaats mij geenszins achter de inhoud van deze cartoon. Tevens is het ook niet mijn bedoeling opzettelijk haat te zaaien of kwetsende cartoons zonder enige context te herpubliceren. DIT IS DE LINK WAARVAN DE INHOUD MOGELIJK ALS KWETSEND KAN WORDEN ERVAREN!
Dus dan nodigen ze je uit om een opiniestuk te schrijven, dan ga je daar op in, maar dan komen ze daar bij de linkse elitekerk waar ze hoe dan ook de waarheid in pacht hebben toch nog maar even terug om je een gore trap na te geven. Stiekem huichelvolk. Lekker subjectief natuurlijk, want zo zijn ze ook wel weer bij NRC Handelsblad. Objectiviteit is een groot goed voor de slijptol voor de geest tenzij ze nog even keihard een weblogger in de reet kunnen naaien. Wat een kleinhollandsche treurigheid. Zonder ironie: Paul Steenhuis is een zelfingenomen haatzaaier. Kan het OM hem niet gewoon oppakken? Derk Sauer, ga je schamen voor deze treurige Jensma-achtige hetze die na de moord op Fortuyn toch echt voorbij had moeten zijn. Dump dat addergebroed en red uw medium. En dan nu: de hoogste tijd om een echt GROOTS opgezette abonnementopzegactie op touw te zetten. ZEG UW NRC-ABONNEMENT OP! PLEASE RETWEET! (P.S. Mohamed Ghabri is LIEV want hij doet iets met integrasie!).
Stel, u heeft nog nooit van Nederlands cabaret gehoord. Door onbekende redenen belandt u plotseling bij een voorstelling van Youp van ’t Hek en hoort u hem op het podium zeggen dat (ik noem maar wat) het gezin van een Telegraaf-verslaggeefster dood mag. Dan schrikt u zich kapot. Dat is niet grappig, dat is bedreigend. U gaat aangifte doen van haatzaaien. Zou het Openbaar Ministerie tot vervolging overgaan? Welnee. Want u had immers nog nooit van cabaret gehoord en begreep dus de context niet. De cabaretier bedoelde niet dat er iemand dood moest, maar wilde op een ironische manier een punt maken. Dat mag, want daarvoor komen zijn bezoekers naar het theater. Die begrijpen dat er harde dingen worden gezegd, maar dat die niet letterlijk zijn bedoeld. De cabaretier zal dan ook nooit worden opgepakt, omdat hij gelukkig in een land leeft waar vrijheid van meningsuiting een van de belangrijkste pijlers onder de rechtsstaat is.
“ Tegen haat zaaien treedt het Openbaar Ministerie op, ook als het op internet gebeurt. Antisemitische websites worden gesloten, webmasters beboet. Een blogger die doodsbedreigingen aan politici herplaatst en daar „Wilders met de dood bedreigen doe je zo” aan toevoegt, moet terecht vragen van de politie beantwoorden. Ook op internet is de uitingsvrijheid niet totaal. Daarom ook moet PVV-leider Geert Wilders zich voor de Amsterdamse strafrechter verantwoorden, onder meer voor zijn film Fitna. De maatschappelijke norm is dat er geen klimaat mag ontstaan waar haat en geweld in de democratie gewoon zijn.
Uit het hoofdredactioneel commentaar van NRC Handelsblad (anoniem want door niemand ondertekend). Wat leuk dat uitgerekend de “liberale” krant NRC Handelsblad hun vriendjes bij het OM nog wat extra munitie geven om mij, de onschuldige weblogger die niets anders heeft gedaan dan CITEREN (wat NRC voor het gemak maar even over het hoofd ziet maar ja demoniseren werkt natuurlijk niet zo lekker met feiten), verder aan te pakken. Leuk ook dat collegakrant de Volkskrant (en vele, vele andere media) dankzij de krant van Derk Sauer nog meer risico lopen om door de politie ondervraagd te worden, want ook zij hebben de bedreiging geciteerd. Ach ja, NRC Handelsblad. Dat is die krant die aanzette tot de moord op Pim Fortuyn met het volgende hoofdredactionele commentaar: We wensen ons hier de xenofoben en racisten van het lijf te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren. Fortuyn kan als minister-president de dodenherdenking op 4 mei nooit bijwonen. Diezelfde dag nog werd Pim Fortuyn afgeslacht, precies wat haatzaaier Folkert Jensma wilde bewerkstelligen: Pim Fortuyn kan de dodenherdenking op 4 mei niet meer bijwonen. Wat dat betreft staat NRC Handelsblad dus in een traditie van morele superioriteit en mag NRC zich ook dit maal weer op de borst kloppen dat ze het wederom een meninggever moeilijker hebben gemaakt. Als ik word veroordeeld voor het CITEREN van een dreigement houd ik de NRC-hoofdredactie daar mede voor verantwoordelijk. NRC Handelsblad, u bent geen gewoon haatzaaiblad, u bent een extreem haatzaaiblad. Driewerf BAH!
Slagerij Ibrahim is een slagerij annex microsupermarkt in het winkelcentrum van Zuilen. Slager Ibrahim kijkt, terwijl hij in de weer is met bloederige dode halalschapen, uit op de Albert Heijn met daarnaast de Bart Smit. Die Bart Smit trekt nauwelijks bezoekers. Dat komt niet alleen door hun inferieure speelgoedproducten (en C-films, tien stuks voor vijf euro) maar vooral door hun ongunstige ligging in een uithoekje van het winkelcentrum. Als je niet weet dat er een Bart Smit zit, zul je daar nooit per ongeluk langslopen. Wat zo zijn voordelen heeft. Kennelijk maakt dat voor Bart Smits niet uit want failliet gaan ze nooit. Net als de Blokkers, waar eigenlijk ook nooit iemand komt (terecht). Het is overigens toeval dat Blokker en Bart Smit van dezelfde eigenaar zijn. Vandaag was slager Ibrahim bezig met een vers dood schaap voor een smakelijke Iftar, het is ramadan weet u wel, toen hij ineens geschreeuw hoorde. Slager Ibrahim keek op en zag twee jongens met licht getint uiterlijk hard uit de Bart Smit wegrennen. Een van de jongens had een kassalade onder zijn arm. Een ander hield iets in zijn hand wat verdacht veel op een vuurwapen leek . De jongens werden achtervolgd door een legertje huisvrouwen met hoofddoek en oude mannetjes met lichtgetint uiterlijk en verschoten colbertje aan.
Schriftelijke vragen van het lid Hennis-Plasschaert (VVD) aan de minister van Justitie over het horen van de heer Brussen als verdachte van opruiing en bedreiging.
1. Hebt u kennis genomen van het artikel “Blogger ook beschuldigd van haatzaaien om tweet”?
2. Klopt het dat de heer Brussen wordt verdacht van zowel bedreiging als haatzaaien?
3. Bent u het met mij eens dat uit de context overduidelijk blijkt dat de heer Brussen niet zelf een bedreiging uitte maar simpelweg een dreigement van een ander als nieuwswaardig signaleerde? Zo nee, waarom niet?
Door Jens van den Brink – Vanmorgen moest internetjournalist Bert Brussen zich melden bij het “team bedreigde politici” van de politie om als verdachte te worden verhoord. Zoals inmiddels wel bekend wordt Brussen verdacht van bedreiging van Geert Wilders, waarop een maximum gevangenisstraf van twee jaar staat. Waarom? Omdat Brussen op zijn blog de hierboven weergegeven tweet toonde. Kennelijk ontging de politie de nogal vette ironie van de boven het bericht geplaatste kop “Wilders met de dood bedreigen doe je zo”. Ik stond Brussen bij het verhoor bij als advocaat (daar mocht ik eerst niet bij zijn; na enig aandringen weer wel). Ik zou niet zo snel zelf publiceren over een zaak waarin ik als advocaat optreed en die nog aan het begin van behandeling staat, maar vind dat het belang van deze kwestie toch aandacht op Media Report rechtvaardigt.
Bovenstaande tweets zijn afkomstig van ene Erik Zwennes, een scribent voor de site 3voor12. Dat is een website (platform, portal, whatever) van de Vpro, een publieke omroep (gefinancierd door belastinggeld). Volgens Zwennes mag je best via twitter Wilders bedreigen want “de reaguurders op GeenStijl typen nog veel ergere dingen”. Ook weet Zwennes dat de tweet door “Bertje” (ja lieve lezers, ook voornamen verkleinen is een argument) “uit zijn context is gerukt” en dat er “waarschijnlijk niets aan de hand is”. Hoe hij dat weet? Geen idee. De beste man, die zich “journalist” noemt, heeft nog nooit contact met mij opgenomen. Niet per mail, niet via twitter, niet via de telefoon. Kennelijk is het zo dat sommige mensen, die zich dus journalist noemen ik herhaal het maar even, gewoon dingen zomaar weten. Dat is niet persé ongewoon in de artyfarty alternatieve Vpro-muziekkringen. Net zo min het ongewoon is dat mensen dit artikel (geschreven op een website van een met publiek geld gefinancierde omroep) doodleuk “het eerste genuanceerde artikel met diepgang achtergrond” over de zaak Bert Brussen vs. het OM vinden. Ok, die mensen zitten dan zelf ook weer vuistdiep in de 3voor12-kijk-ons-eens-alternatief-en-gaver-dan-jij-zijn-want-wij-hebben-moeilijke-brillen-en-afritsbroeken-met-heel-veel-zakken scene, maar dat is net zo voor de hand liggend als het feit dat Mohamed Ghabri filosofie heeft gestudeerd aan de (jawel) UvA, het lichtende wetenschappelijke baken van links Nederland (lees: “Wilders moet weg en Godwins zijn oké daarom zijn de sociale wetenschappen ook uitgevonden, om allochtonen zo lang mogelijk slachtoffer te houden”). Overigens zegt Mohamed Ghabri in het betreffende artikel dat hij “contact met mij heeft opgenomen via twitter”. Dat heeft hij niet verzeker ik u. Ik zou daar namelijk best op willen reageren (ik heb verder niks tegen die man).
Hier zie (scan deel 1, scan deel 2): de politie in Nederland maakt tenminste werk van criminaliteit! Omdat ik op 3 maart een nieuwsbericht maakte van een twitteraar die Wilders bedreigde, word ik op mijn beurt bedreigd met vervolging door justitie. Want een twitterdreigement opnieuw plaatsen, inclusief context waaruit duidelijk blijkt dat je niet zelf dreigt maar slechts iets nieuwswaardigs signaleert, wat toch ruim binnen de vrijheid van meningsuiting en nieuwsgaring zou moeten vallen, is ook strafbaar zegt de OvJ. Fijn. We zullen zien. Goed dat ze er werk van maken, er is in Nederland toch weinig te doen voor de politie verder.
Update: het ANP heeft het opgepikt. Dat wordt lachen voor het OM want het is komkommertijd. Update 2: lees ook de column hierover op Webwereld.
“ De Persgroep, uitgever van onder andere de Volkskrant, komt ‘hoogstwaarschijnlijk in de loop van september’ met een iPad-app voor al zijn krantentitels. Dat zegt Hans de Ridder, managing editor van de Persgroep.
De iPad moet voor een krantenleesrevolutie zorgen en de kloof tussen oude en nieuwe media dichten. Dat vind ik tenminste. Het nieuwe speeltje van Apple, wat ik heb laten opsturen uit Miami omdat ik niet met allemaal van die Vincent Everts-types in de rij voor een Mac-store wens te liggen, is voor mij dé nieuwe krantenleesmachine. Via de app van Pressreader zijn oneindig veel kranten te downloaden en het leest nog beter dan van papier (dat stinkt en geeft af). Het is jammer, om niet te zeggen hevig teleurstellend, dat de Nederlandse krantenuitgevers nog helemaal niets hebben gedaan met het wonder dat iPad heet.
“nrc.next krijgt met Wijnberg voor het eerst in zijn bestaan een hoofdredacteur. Toekomstig hoofdredacteur van NRC Handelsblad Peter Vandermeersch wil hiermee het ochtendblad verder positioneren van de middagkrant: „stouter, aparter en brutaler”. Wijnberg noemt hij „een kathedralenbestormer” met „geweldige ideeën”. „Een krant die zich richt op 25 tot 45-jarigen moet geen baas hebben die 49 is, zoals ik,” vindt Vandermeersch.”
Rob Wijnberg, de beste columnist van nrc.next sinds Jan Blokker, wordt hoofdredacteur van de ochtendspin-off van NRC Handelsblad. Titia Ketelaar, de huidige hoofdredactrice, wordt correspondente in London. Prima keuze van nieuwe NRC-hoofdredacteur Peter Vandermeersch, die amper begonnen is aan de baan van Birgit Donker, om te kiezen voor de jonge, scherpe en prachtig direct-dubbelzinnig schrijvende Wijnberg. Hopen dat hij zijn chefschap net zo fris aanpakt als zijn columns. En dat hij Renske de Greef wel op de juiste waarde weet te schatten door haar met een mooie aanbevelingsbrief richting Viva/Yes!/Grazia te sturen.
Het gonst en zoemt door het land. ALLE treinen rijden naar Amsterdam. Nergens staan files maar de A10 staat muurvast. De hoofdstedelijke grachten zijn zo vol dat steeds als er iemand achteraan aansluit, er vooraan iemand in het water flikkert. Woonbootbewoners hebben oorlogsschmink op en zitten met luchtbuks en keukenschaar in kleermakerszit op de daken van hun drijfhut. Het openbare leven lijkt totaal tot stilstand gekomen en tot in Zuid-Afrika zijn de Oranje-vuvuzela’s te horen.
“Jan Andries Blokker(Amsterdam, 27 mei 1927 – aldaar, 6 juli 2010) was een Nederlands journalist, columnist, schrijver, publicist en amateur-historicus.”
Was, want Jan is vandaag overleden. Met hem sterft een stukje vrijzinnig-liberale-links-intellectuele oude media. Een respectabele 83 jaar oud geworden, temeer omdat de goede man tot zijn dood columns bleef schrijven voor NRC Next. Ook publiceerde hij dit jaar nog het boek Nederlandse Journalisten Houden Niet van Journalistiek, waarin hij de vloer aanveegt met de bangige oude media die zich immer afzetten tegen nieuwe (technologische) ontwikkelingen op mediagebied. Het moet om die reden geweest zijn dat hij bij het voor krantenbegrippen vrij nieuwerwetse Next ging schrijven. Al gingen sommige ontwikkelingen ook hém te ver en kwam de oude linksintellectueel in hem weer even bovendrijven. Desalniettemin: RIP voor een journalistiek icoon met een indrukwekkende carrière van zestig jaar.
Meerderheid kiezers wil geen paars plus…Paars plus-regering heeft geen vertrouwen bevolking…Democratie onder druk als er voor paars plus wordt gekozen…Kiezer heeft gesproken… Negeren kiezer geen optie…Paars plus doorzetten is nachtmerrie…Rabiaat linkse Vara-website blijft haatzaaiende paars plus propaganda voeren…
Cadeautje van de niet bestaande en vooral niet grote God aan Christopher Hitchens (held, atheist, bestsellerschrijver): slokdarmkanker. Hitchens (61) gaat spoedig aan de chemo en heeft een hoop lopende zaken per direct gecanceld. Tragisch nieuws. Overigens is slokdarmkanker bij Hitchens niet helemaal onbegrijpelijk want hij heeft in zijn leven vooral veel gerookt en gezopen. Afwachten (dus niet bidden) maar en hopen op genezing (geen wonderbaarlijke).
