Nee, ik ga niet “nog lang genieten van NRC digitaal”. Een prijs met 72 procent verhogen is gewoon schofterig. Fail Derk Sauer, fail, fail, fail, fail, fail. Vaarwel NRC. Hier meer context en duiding.
jan 252011
Als ik een foto wil maken van de sprekers ijlt de vrouwelijke bode naar me toe. ‘U moet die wissen of de zaal verlaten.’ Wijzen op circa vijftien collega’s die ook foto’s en video-opnamen maken, biedt geen soelaas. Een foto deleten doe ik niet. Dus opstappen. [...] ‘Vijf jaar geleden ben ik ook al beledigd, bij een hoorzitting over Uruzgan!’ roep ik. ‘Toen is me het spreken ontnomen.’ Even later belt commissievoorzitter Nebahat Albayrak me op, zich verontschuldigend: ‘Mogen we toch op u rekenen?’ Dus ik meld me voor de derde maal. De missie is een absurd idee, is mijn stelling. Er wordt aandachtig geluisterd. In mijn achterhoofd denk ik: we moeten geen politietrainers naar Afghanistan sturen, we moeten Afghanen uitnodigen om hier lessen in gastvrijheid te geven!
Arnold Karskens was uitgenodigd om zijn verhaal te doen bij de vaste Kamercommissies voor Buitenlandse Zaken, Defensie en Veiligheid en Justitie. Maar gastvrijheid kennen ze niet in de Tweede Kamer: burgers zonder perskaart zijn stront. “U kunt koffie krijgen, maar die moet u buiten opdrinken”. Hilarisch en tegelijk triest verhaal op zijn weblog en in De Pers.
Eindelijk mensen, eindelijk. U hoef niet langer te worden gekwetst door dit weblog zonder dat u zich zelf kunt verdedigen want sinds kort kunt u ook met klachten over dit weblog (en een kleine, pak hem beet, 17.951 andere weblogs en, pak hem weer beet zei tante Greet, 326.783 twitter-accounts) terecht bij de Gezaghebbende Raad voor de Journalistiek. Als u uw klacht in zesvoud invult, verstuurt per post of fax en dan drie maanden wacht, krijgt u vanzelf een uitspraak bindende mening over uw klacht van deze Gezaghebbende Raad voor de Journalistiek. U mag nu in de comments inzetten: hoe lang denkt u dat deze raad nog bestaat? Trouwens, als er toch vragen moeten worden beantwoord: is het geen merkwaardig toeval dat juist nu het Volkskrant-weblog, met haar 15.000 rioolblogs, de stekker er uit trekt? Ja, denk daar maar eens over na…
De Verenigde Staten werden afgelopen zaterdag opgeschrikt door een aanslag op Gabrielle Giffords, lid van het Huis van Afgevaardigden voor de Democratische Partij. Vooralsnog lijkt de aanslag niet politiek gemotiveerd. Wel is er nu discussie ontstaan over de “toon” van de Amerikaanse politiek: zowel links als rechts gebruiken oorlogsretoriek. “It became all too real on Saturday.” Plus: Een Nederlandse politicus doet ook een duit in het zakje. Gabrielle Giffords is een Blue Dog Democrat. Een rechtse stroming binnen de Democraten die zich sinds het presidentschap van Bill Clinton niet meer thuisvoelen bij de Democratische Partij. De term wordt toegeschreven aan Pete Geren die later staatsecretaris zou worden in de regering van George W. Bush. Volgens hem werd rechtse democraten de keel dichtgeknepen door de linkervleugel, totdat ze blauw zagen. De Blue’s zijn met name voorstander van lage belastingen en op het gebied van overheidsuitgaven zeer behoudend. Giffords is daarnaast onder meer voorstander van vrij wapenbezit en wil dat de grens tussen de VS en Mexico beter beschermd wordt tegen de toestroom van Mexicaanse immigranten. Lees verder op DeJaap >>>
Bier is vies want ik lust geen wijn. Volkswagens zijn slecht want mijn FIAT start nooit. Ik fiets nooit want ik heb een hekel aan lopen. Ik hou niet van zwemmen want ik ben slecht in voetbal. Ik koop nooit een Mac omdat Windows Vista zo beroerd is. Ik koop nooit wat bij Albert Heijn omdat de Super zo duur is. Ik wil geen hypotheek want huren is stom. Ik hou niet van The Beatles want The Rolling Stones zijn vieze oude drugsgebruikers. Twitter is kut omdat de krant het zegt. New Kids Turbo is een pulpfilm omdat Tirza zo weinig bezoekers trok. Ik ga nooit naar Youp van ‘t Hek want Guido Wijers is niet grappig. Ik wil niet naar het strand want ik heb een hekel aan gras. Ik wil niet naar Spanje want Duitsland is een rotland. HEMA rookworsten zijn smerig omdat de kroketten van de FEBO goor zijn. Facebook is stom want ik snap Hyves niet.
Deel dit artikel…:
Op het moment dat je dit bericht [de beruchte retweet] plaatst is er al een tweet geweest waarin gesteld wordt dat bedreigen niet de bedoeling was. Dus…je plaatst een tweet van je weet dat bedreigen niet de bedoeling is, op je site als zijnde een bedreiging zonder verder toelichting. Je beschuldigt iemand dus vals en daarna ga je zeuren omdat jij alleen de bedreiging tweet en niet de nuance? Dan ben je een enorme prutser, zielige jankert en en rijp voor GS.
Aldus Martijn de Koning alias dr. Kromzwaard, wetenschapper aan de Nijmeegse Radbouduniversiteit, salafistenvriend en multicultiknuffelaar die onlangs nog gezellig een drankje heeft gedronken met haatbaarden om de dood van Theo van Gogh te vieren, over mijn citaat/retweet/soort van fotokopie waarvoor het OM mij nog steeds wil vervolgen. Let u goed op de retoriek van deze door u betaalde moslimextremistenondersteuner: kennelijk is het citeren van een twitterbericht hetzelfde als “iemand beschuldigen” (?) en is “nuance” verplicht anders mag je niet “zeuren”. “Nuance” is schijnbaar een verplicht onderdeel in sommige waandenkbeeldwerelden en kan zomaar als “argument” worden gebruikt. De verdere ad hominems van deze door u betaalde “wetenschapper” spreken voor zich. Overigens is deze zelfde Martijn de Koning ook van mening dat “in Nederland de rechter wel bepaalt wat ironie is” (was dat met Reve’s “ezeltjesproces” niet al eens bepaald dan?). Het zal voor zich spreken dat ook Martijn de Koning, net als beslist anonieme NRC Handelsblad-redacteuren en ene Paul Steenhuis (die nog steeds GEEN excuses heeft aangeboden, ondanks een nieuwe NRC-hoofdredacteur en ondanks het feit dat zijn favoriete Wilders-bedreiger al eerder dreigementen aan het adres van Wilders had geuit en zijn haatzaaiachterpaginaartikeltje dus feitelijk onjuist bleek), het citeren van een dreigement VEEL ERGER vinden dan een dreigement zelf. (Pak aan NOS, RTL en ANP! Filmpjes van een dreigende Osama Bin Laden vertonen gaat voortaan een hachelijke zaak worden, want citaat dus veel erger dan Osama zelf!) Want iets met nuance enzo. Ik zal aan ze denken als ik voor de rechter sta wegens citeren van een dreigement en de bedreiger zelf niet “want die bedoelde het wél ironisch en doet leuke dingen met integratie”. Zo, weet u ook weer in welke hoek de échte vijand zit. 2011 wordt het jaar van de nieuwe Volkerts. NRC Handelsblad en Martijn de Koning hebben de champagne vast koud gelegd. 2011 wordt hopelijk ook het jaar waarop de Radboud Universiteit een stuk minder subsidie ontvangt.
dec 172010
Hoewel Halsema vaak gezien wordt als een elegante vrouw die haar charmes graag gebruikt om politieke tegenstanders om haar vingers te winden, toen Halsema aan feministisch weekblad Opzij toegaf te flirten tijdens debatten werd ze in Trouw door Sylvain Ephimenco getypeerd als de “groene Mata Hari”, is dat niet hoe Nederland haar leerde kennen. In oppositie tegen nieuwe migratiewetten van staatssecretaris Job Cohen, en later als goede vriendin van controversieel kamerlid Tara Singh Varma, vertoonde Halsema zich meestal shag-rokend en in spijkerbroek. Pas toen Rosenmöller eind 2002 opstapte en Halsema hem voor de verkiezingen van 2003 als politiek leider opvolgde, kwam de grachtengordel in haar naar boven. Wat haar zo had tegen gestaan aan de PvdA, lukte haar wel binnen GroenLinks. Vanaf het moment dat ze de touwtjes in handen kreeg, slingerde Halsema de discussie over de ideologische koers van de partij aan. Ze brak nadrukkelijk met sociaal-anarchistische stromingen binnen de partij, een resultaat van het feit dat de Communistische Partij Nederland aan de wieg stond van GroenLinks, en typeerde haar partij als de laatste “linkse liberale partij van Nederland”. In 2006 werd ze door de VVD-jongeren zelfs verkozen tot liberaal van het jaar.
De Volkskrant introduceert op 20 december een speciale app voor de Apple iPad, waarmee gebruikers de krant kunnen lezen en tegelijkertijd het laatste nieuws van vk.nl kunnen volgen. Met de gratis app kunnen lezers de eerste tien kranten kostenloos lezen, daarna kost deze digitale editie 79 cent per stuk. [...] De uitgever heeft speciale abonnementen in het leven geroepen voor de iPad-krant. Een maandabonnement kost 14,90 euro, een kwartaalabonnement 43,50 euro, een halfjaarabonnement 85,- euro en een jaarabonnement 149,-. Huidige abonnees van de papieren Volkskrant of de digitale versie, kunnen de Volkskrant in ieder geval tot 31 januari gratis op de iPad lezen. Hoe de abonnementen er daarna uit komen te zien is nog niet bekend.
De Volkskrant-iPad-app is zo goed als gelijk aan de app van de Belgische krant De Morgen, waarvan hier een recensie. Meer op Volkskrant.nl.
[De] urgentie wordt ook in politiek Den Haag gevoeld. Uitgerekend twee Kamerleden van de partij van Wolfsen roepen hem tot de orde. Woordvoerder Veiligheid en oud-politieagent Ahmed Marcouch: ‘De daders moeten achter slot en grendel, niet de slachtoffers.’ Hij krijgt bijval van de Utrechtse oud-wethouder Hans Spekman, die het optreden van Aleid Wolfsen ‘labbekakkerig’ noemt. ‘Dat er gevallen zijn van mensen die niet in hun huis kunnen wonen omdat ze anders zijn, vind ik dieptriest.’
Spekman noemt het geweld tegen homo’s ‘in potentie heel gevaarlijk’. Dat ‘iemand wordt uitgekotst in een bepaalde buurt’ moet volgens hem ‘linksom of rechtsom verbeteren’. ‘Zolang mensen ergens niet kunnen wonen omdat ze anders zijn, of omdat de stad geen grip krijgt op criminele gezinnen, ben ik niet tevreden.’
Het gaat bergafwaarts met Aleid Wolfsen. Na een weinig democratisch te noemen burgemeestersreferendum, het vernietigen van een oplage van Ons Utrecht wegens een hem onwelgevallig artikel en iets met Broadwaytickets, wordt zijn optreden rond de door straattuig uit Utrecht weggepeste homo’s eindelijk ook door zijn eigen partijgenoten (Kamerleden!) “labbekakkerig” genoemd. Het begin van het einde was natuurlijk dat referendum al, maar de helling wordt in deze tijden van sneeuw en ijs wel heel glad voor Faaleid. Read all about it in De Pers. Gelukkig voor Wolfsen zijn vingerafdrukken niet persoonlijk. Kan ie het misschien nog eens proberen als Ralph Pans.
UPDATE: Linker sidebar ook gelezen bij het artikel? DNU.nu vat het voor u samen.
PERSBERICHT De Rijksrecherche gaat gemeenten waarschuwen voor het mogelijke gevaar van omkoping van ambtenaren die te maken hebben met aanbestedingen. Deze zogeheten bestuurlijke rapportage wordt gemaakt naar aanleiding van het grote corruptieonderzoek dat de Rijksrecherche heeft uitgevoerd in Limburg. Daarbij zouden twee leidinggevenden van het bedrijf Janssen de Jong Infra bv negen ambtenaren van diverse gemeenten en de provincie Limburg hebben omgekocht. Dat zegt officier van justitie van het Landelijk Parket Cees van Spierenburg in Nieuwsuur.
nov 302010
95,8 procent van de inbraken en autodiefstallen leidt niet tot enige vorm van straf. Dat blijkt uit een berekening die Binnenlands Bestuur maakte met CBS-cijfers over opsporing en berechting uit 2007. De politie beschikt niet over recentere opsporingscijfers. Vorige week werd al bekend dat in slechts 16% van de berovingszaken één of meer daders worden bestraft.
Mooi zo. We zijn klaar in Nederland. Afgelopen, over en uit. Inpakken, wegwezen en sluiten deze maatschappij. Failliet en bankroet. Alles moet weg. Laatste persoon: gaarne licht uitdoen. Meer hier en daar.
Klik op de volgende link: KLIK. Lees het artikel. Laat op uw inwerken dat T-Mobile, de aller-aller aller- aller-aller-allergrootste faalprovider ooit nu door een universiteit wordt beloond met een nominatie voor een prijs. Vergeet daarbij niet dat een universiteit als de RuG bekend staat als betrouwbaar en gezaghebbend. Beantwoord dan de volgende vragen: hoe kan het dat een bedrijf waarvan iedereen weet dat het altijd faalt op alle fronten nu ineens een prijs wint? Wat zegt dit over de onderzoeksmethoden van deze universiteit? Wat betekent dit voor de waarde van dergelijke fopwetenschappen? Is het wenselijk dat commerciële faalbedrijven prijzen krijgen uitgereikt door gesubsidieerde, onafhankelijke wetenschappelijke instituten? Welke banden kan een universiteit met deze telecomboer hebben? Hoeveel bewijs wilt u nog hebben dat dergelijk “wetenschappelijk” onderzoek stelselmatig van geen kant klopt? Hoe groot acht u de kans dat morgen blijkt, na een peiling onder 5000 internetrespondenten door de UvA, dat de multiculturele samenleving is geslaagd, de meeste winkelovervallers blank zijn, Europa een liefdevol paradijs is om mee samen te werken, dat de overgrote meerderheid voor toetreding van Turkije tot de EU is en de aarde toch plat blijkt te zijn? Heeft u ook zo’n fopstudie gedaan? Zo ja, waarom? Liegt u vaker dan gemiddeld? Zo ja, klopt het dat zulks een vereiste is in uw leefomgeving? Bent u links? Zo ja, waarom was dit te verwachten? Motiveer uw antwoord.
nov 142010
De feiten: Een behoorlijk volle nachtbus van Connexxion. De Aziëweg in Haarlem. De nacht van zaterdag 13 op zondag 14 november 2010 omstreeks half vijf. Een 22-jarige negroïde man met voedsel. Een consumptieverbod aan boord van de bus. Veiligheidsmensen van Connexxion die hem daar vergeefs aan herinneren. Een handjevol agenten dat het nogmaals uit komt leggen. Schreeuwende buspassagiers. Het gebruik van geweld door de politie en de reactie daarop van de negroïde man. Gillende meisjes. Leuzen roepende jongens. Politieknuppels. Vuistslagen. Wurggrepen. Nog meer leuzen en geschreeuw van mensen die in kennelijke staat lijken te verkeren. Een arrestatie.
De opdracht: Maar wie heeft er gelijk? Bekijk het min of meer van commentaar voorziene filmpje en maak uw eigen analyse. Bonuspunten voor het gebruik van de termen ‘machtsvertoon’, ‘gezagsondermijning’, ‘politiegeweld’, ‘opruiing’, ‘in het nauw gedreven’, ‘defensief handelen’ en ‘consumptieverbod’. Puntenaftrek voor irrelevante etnische verwijzingen als ‘kutneger’, ‘chicken wings‘ of andere negatieve connotaties en stereotyperingen ten opzichte van de negroïde medemens. Per definitie een onvoldoende (en een ban) voor openlijk racistische uitlatingen.
nov 092010
Op bovenstaande beelden ziet u hoe de Russische journalist Oleg Kashin wordt gemarteld door twee klootzakken omdat Kashin het zomaar waagt journalist in Rusland te zijn. Kashin, die schrijft voor de Russische kwaliteitskrant Kommersant, werd met onder andere een ijzeren staaf zo zwaar toegetakeld dat hij nu in kritieke toestand in het ziekenhuis ligt en in een kunstmatige coma wordt gehouden. Hij liep behalve een schedelbasisfractuur ook breuken op aan zijn gezicht, benen, voeten en kaken. Een van zijn vingers moest worden geamputeerd. De Russische premier Medvedev heeft gezworen de daders te vinden, maar daar gelooft vrijwel niemand in. De laatste jaren neemt geweld tegen journalisten in Rusland alleen maar toe en staat de vrijheid van meningsuiting onder zeer hoge druk. Politici intimideren soms openlijk journalisten en vooral politieke jongerenorganisaties lijken niet vies te zijn van geweld. Eerder vielen al dodelijke slachtoffers onder journalisten. Gelukkig staat Rusland niet alleen: in Griekenland werd eerder al een blogger vermoord door extreem links vanwege zijn mening en in het instabiele Nederland, waar de vrijheid van meningsuiting al jaren een wassen neus is, vonden reeds een politicus en een filmmaker de dood omdat ze een mening hadden. Gelukkig doet de Nederlandse regering wél alles om het vrije land ook echt vrij te houden: zo is er een departementale werkgroep cartoonproblematiek opgericht om cartoons te controleren op correcte uitingen, worden cartoonisten opgepakt, zijn de eerste bloggers reeds veroordeeld voor beledigingen, krijgen anti-meningspolitiebureaus als het Meldpunt Discriminatie Internet subsidie van de overheid, worden bloggers door het OM vervolgd voor retweeten, is het aftappen van telefoons en internet de gewoonste zaak van de wereld, worden journalisten gegijzeld door justitie, kan je voordeur worden ingetrapt door gemeentelijke pandbrigadediensten, is er sprake van verregaande voorstellen om het internet te censureren en moeten politici zich serieus voor de rechter verantwoorden voor hun mening. Medvedev zou dus prima kunnen aarden in Nederland. Laat bovenstaande beelden daarom goed op u inwerken: u zou best eens het volgende slachtoffer kunnen zijn.
Eindelijk de langverwachte winst voor Houellebecq. De Prix Goncourt, de Franse AKO-literatuurprijs maar Frans dus nog elitairder en nog prestigieuzer, ging in 1998 en 2005 aan zijn neus voorbij als de Nobelprijs aan de neus van De Grote Een (r.i.p.). Dit jaar echter moest het monstersucces van de roman La carte et le territoire (200.000 verkochte exemplaren in een paar weken) er wel voor zorgen dat de Prix eindelijk werd toegekend aan de Grote Franse Literator. En nou maar wachten op de Nederlandse vertaling, ergens diep in 2011. Zucht.
CC foto: Mariusz Kubik
Klik voor volledig beeld.
“Het feit dat ik doodga, moet eerst nog bewezen worden.”
De Nederlandse schrijver Harry Mulisch is dood. Van de Grote Drie was hij de minste. Hij won nooit de Nobelprijs voor Literatuur. Wel deed hij erg zijn best.
Joep Smaling
CC-Foto: Jan Zandbergen
okt 302010
Politie Utrecht is de weg kwijt, kopte de Volkskrant boven een ingezonden stuk van Ahmed Marcouch een paar dagen geleden. Daarin beticht hij de politie in 030 kortweg van het niet doen van hun werk (artikel). Vandaag in die zelfde krant schrijft censuurburgemeester Aleid Wolfsen een weerwoord:
“De Utrechtse veiligheidsaanpak ligt op koers en is succesvol. De afgelopen tien jaar is de criminaliteit in de stad Utrecht gehalveerd. Dat is spectaculair. Ook het aantal mensen dat zich vaak onveilig voelt, is fors gedaald.”
Maar wat lezen we in het gisteren op de mat geplofte Stadsblad? ‘We voelen ons onveilig’. Op de voorpagina. Pontificaal. Onomwonden. Als het niet zo tragisch was, zou er een meesmuilende hymne uit de krantenpagina opstijgen: ‘Zie je wel, zie je wel, zie je wel!’ De lead van het artikel:
okt 302010
Snel nadat NOS-Teletekst voor de zoveelste keer in korte tijd FAALDE en iemand onterecht doodverklaarde, werd het bericht weer offline gehaald. Hopelijk na een harde #facepalm in het gezicht van de betreffende redacteur. Ach, teletekst is zooooo 1996.
okt 242010
“ AMSTERDAM (ANP) – Het bankconcern ING is zondag getroffen door een technische storing. Hierdoor zijn de geldautomaten van ING buiten gebruik, hebben klanten geen toegang tot internetbankieren en kunnen klanten in winkels geen bedragen hoger dan 250 euro afrekenen met hun ING-pas, aldus een woordvoerster van ING.
Raar, zo heb je het er over, zo gebeurt het. Treuriger dan treurig. Dit is godverdomme een bank, consumenten en bedrijven zijn daar van afhankelijk. En de hoeveelste keer is dit? De tweehonderdste keer? Eén woord: T-R-I-E-S-T. Kan die Van ‘t Hek staatsbank ING niet ook even kapotbuckleren?
Recente reacties