De Volkskrant heeft sinds kort een nieuwe columnist: de zeurfilosoof Hans Schnitzler. Omdat hij filosoof is, en met een zwarte coltrui op de foto staat, is hij anti-Wilders (dat kan dan niet anders hè). Daarom gaat zijn column van vandaag over het Polen-meldpunt (postuum jammeren is ook jammeren zo leerde Sartre ons al). Strekking column: wie klaagt over minderheden veroorzaakt een klimaat waarin Anders Breivik opstaat (Anders Breivik is dus de schuld van Wilders, maar over de hetze tegen Fortuyn of de hetze die imams tegen het vrije westen voeren houdt hij wijselijk zijn mond) en wie zich niet uitspreekt tegen het PVV-Polen-meldpunt heeft niets geleerd van de geschiedenis (dit is een Godwin, tenzij Schnitler tracht te verwijzen naar de Napoleontische oorlog of de 80-jarige Spaanse overheersing. Wel geinig dat iemand die Schnitzler heet Godwins maakt maar dat terzijde). Moraal van Schnitzler: PVV = moord danwel een tweede Auschwitz. Heerlijk zoveel originaliteit van een nieuwe columnist. Tegen Schnitzler zou ik het volgende willen zeggen: columns waarin democratisch verkozen rechtse volksvertegenwoordigers worden gedemoniseerd kunnen leiden tot gewelddadige acties van gestoorde linkse individuen. Dat kan iedereen uit de geschiedenis leren. Die geschiedenis is in elk geval recenter dan die van de Godwins.
Jan Mulder had maandagavond in De Wereld Draait Door geen goed woord over voor NRC Handelsblad-journaliste Jannetje Koelewijn en NRC-hoofdredacteur Peter Vandermeersch. Jan Mulder vond dat ze niet hadden mogen publiceren over de privézaken van prins Friso. Dat vond Jan Mulder moreel niet kunnen. Jan Mulder had maandagavond in DWDD ook geen goed woord over voor Rutger Castricum. De manier waarop Rutger journalistiek bedrijft vindt Jan Mulder moreel niet kunnen. Jan Mulder vindt moreel heel veel niet kunnen. Jan Mulder bepaalt tegenwoordig in zijn eentje voor diverse publieke omroepen wat moreel allemaal wel en niet kan. Argumenten heeft Jan Mulder zelden tot nooit maar moreel vindt Jan Mulder heel veel dingen dus niet kunnen. Dankzij Jan Mulder bestaat de publieke omroep inmiddels uit heel veel dingen die Jan Mulder moreel niet vindt kunnen en blijft elk inhoudelijk debat of serieuze argumentatie steeds meer achterwege. Wanneer het inhoudelijk of serieus dreigt te worden is daar Jan Mulder die er zijn morele ondraaglijke lichtheid doorheen komt schreeuwen. Zelfs op Belgische publieke omroepen bepaalt Jan Mulder inmiddels wat moreel wel en niet kan. Bent u ook zo verschrikkelijk Jan Mulder moe? Ik wel. Ik vind Jan Mulder moreel niet meer kunnen.
Als journalist gaan staan klappen voor Job Cohen die uit de Tweede Kamer vertrekt is net zo debiel als gaan zitten klappen voor de piloot omdat hij veilig zijn kist aan de grond heeft gezet.
Het schijnt dat prins Friso al rond twaalf uur vrijdagmiddag onder de sneeuw vandaan is getrokken. Pas rond half vier kwam het nieuws over zijn ongeval naar buiten. Het duurde dus een dikke drie uur voordat iemand iets mocht weten. Gisteren wisten we al snel waarom: zowel de burgemeester van Lech als de behandelend artsen van Friso mochten niets tegen de pers zeggen. Informatie mocht alleen naar buiten worden gebracht door de Rijksvoorlichtingsdienst, die doorgaans uitblinkt in niets zeggen, nieuws dagenlang bewaren tot het juiste spinmoment en een ongekende vorm van voorliegen handhaaft als “voorlichting”. Wonderlijk, want Friso is officieel geen lid meer van het koninklijk huis wegens zijn huwelijk met Mabel. Het is dus terecht om vragen te stellen bij het optreden van de RVD. Helaas: zoals altijd bij nieuws over de Oranjes, of het nu gaat om ongevallen of om schattige foto’s van Wim-Lex en Maxima met kinders, doet het journaille braaf en gedwee wat de RVD zegt. Vooral fotografen bukken maar al te graag voor het communicatiefascisme van de RVD en als dank voor een jaarlijks setje geposeerde, saaie, dertien uit een dozijn foto’s van de kleine Maximaatjes likken, slijmen en knipmessen de fotografen op commando van de RVD. Ook de overige pers, en al helemaal de NOS, hebben er geen enkele moeite mee zich als willoze marionetten aan de censuurregels van de RVD te houden. Alles mag, zolang Maartje van Weegen en Astrid Kerseboom op Koninginnedag maar leuke en truttige zinnetjes mogen zeggen over de boven ons en alle wetten gestelden in hun gouden paleis op wielen die zich maar weer eens wagen aan origineel koekhappen en zaklopen. Continue reading »
Een uur geleden zatstond ik in de metro van Amsterdam Centraal Station naar Waterlooplein. Kennelijk was er ook voetbal. De metro zat vol met in het Engels schreeuwende supporters die op de ramen bonkten en plafonds probeerden te slopen. Bij metrohalte Nieuwmarkt (één halte na Centraal Station) stond 100 man politie en, pak hem beet, 3000 man supporters. Een aantal supporters werd hardhandig gearresteerd, waarop een groep medesupporters uit de metro stoof en zich op de politie stortte. Om eveneens hardhandig te worden gearresteerd. Na minuten stil te hebben gestaan vertrok de metro weer. Om alle volgende haltes over te slaan en pas op station Bijlmer Arena weer te stoppen. ZONDER DAT DE REIZIGERS vooraf WERDEN GEWAARSCHUWD! Ik schat dat zeker 30 procent van de passagiers géén voetbalsupporter was en gewoon op een van de tussenliggende haltes wilde uitstappen. Maarja, ons brave burgermensen werd niks gevraagd. Kennelijk mag het GVB op eigen houtje mensen gijzelen in haar metrovoertuigen wanneer zij dat wil. Uiteraard moest ik extra betalen omdat ik meer kilometers van mijn OV-chipkaart moest afschrijven dan de gebruikelijke twee haltes van station CS naar Waterlooplein. Het is diep, diep treurig.
Via televisiekabelaar Ziggo is het tegenwoordig mogelijk een abonnement te nemen op de Amerikaanse betaalzender HBO. Veel kwaliteitsseries (o.a. The Sopranos, Band of Brothers, Six Feet Under, The Wire) werden voor het eerst uitgezonden op HBO. Ik zou er graag die luizige vijftien euro per maand voor over hebben om deze zender te kunnen ontvangen. Helaas: HBO heeft vooralsnog alleen een contract met Ziggo. In de Nederlandse hoofdstad Amsterdam, door velen gekscherend “wereldstad” genoemd (ook al zijn er geen geopende gemeentelijke musea, is er geen normaal functionerende metrolijn, is de taximarkt er volkomen verziekt, staat het openbaar vervoer op omvallen, bestaat er in de horeca niet zoiets als “service”, ligt de helft van de stad op elk moment open en daarna nog drie keer omdat ef fouten zijn gemaakt bij de bouw en is het stadsbestuur door en door rot), kan de consument kiezen uit één kabeltelevisieabonnement van UPC. Het is dus niet mogelijk om in de hoofdstad van Nederland te kijken naar een betaalkanaal als HBO, waar ze in Utrecht en grote delen van de provincie wél naar kunnen kijken. Mooi man zo’n vrije markt. Werkt stukken beter dan een door de staat gereguleerde markt want daarin zou je als consument dus geen vrije keuze hebben. Ohnee, wacht…
Onlangs zat ik in een (TCA) taxi die werd bestuurd door een Marokkaan. Al snel bleek de Marokkaan geen Marokkaan te zijn maar “Nederlander en Amsterdammer!”. Daar had hij een punt. Ik vroeg de Nederlander of hij veel werd gediscrimineerd of ten minste het gevoel had te worden gediscrimineerd. Hij zei dat hij nog nooit was gediscrimineerd. Hij zei ook dat Marokkanen die zeggen dat ze aan de deur van discotheken worden geweigerd niet zo moeten zeiken over discriminatie. “Aan de deur word je geweigerd omdat je er niet netjes genoeg uitziet, niet omdat je Marokkaan bent. Als mensen niet de moeite willen nemen om zich volgens de regels van de club of disco te kleden is het hun eigen schuld”. Zelf was hij één keer geweigerd. Hij droeg toen witte gympen en was naar huis gegaan om andere schoenen aan te trekken. Al met al had hij weer een goed punt. Daarna vertelde hij dat het aan de opvoeding ligt hoe je met mensen omgaat, wat ook een goed punt was, en dat je bij de Jimmy Woo gewoon 50 euro moet betalen aan de portier en dat daarbij niemand wordt gediscrimineerd. Dat laatste vond ik een beetje raar punt maar ik kom nooit in dat soort gelegenheden en heb dus geen idee wat de prijs van portiers heden ten dage is. Ik gaf de taxichauffeur negen euro fooi. Als dank toeterde hij twee keer ook al had hij net verteld dat de politie vooral graag taxichauffeurs een boete van 90 euro geeft wegens onterecht toeteren. Vandaag sprak ik een negerin die zei helemaal gek te worden van al die goedbedoelde maar lekker veilige op Facebook en Twitter geplaatste betrokken antiracismemeuk en die mensen die het telkens voor haar willen opnemen omdat ze niet blank is, ook al kan ze prima voor zichzelf opkomen. Van het soort mensen dat consequent doet alsof een niet-blanke huidskleur gelijk staat aan imbeciel. Ook een goed punt. Het is jammer dat de Marokkaan die vindt dat Marokkanen niet zo moeten drammen over racisme en de negerin die graag wil dat mensen eens ophouden met het voor haar opnemen omdat niet-blank zijn niet automatisch hetzelfde betekent als imbeciel zo weinig van zich laten horen in het door correctheidsfascisme gedomineerde multiculturele debat. Begrijpelijk, maar jammer. Ze hebben namelijk goede punten.
Een bericht waarvan iedereen mag hopen dat het niet klopt: een agent in opleiding heeft zichzelf afgelopen weekend in Haarlemmerliede “per ongeluk” doodgeschoten met zijn dienstwapen. Volgens de laatste roddels wilde hij een scene uit een actiefilm naspelen en ging zijn pistool per ongeluk af. Als dit waar is, dan is het nog droeviger met de Nederlandse politie gesteld dan men ooit voor mogelijk kon houden. Alleen al het feit dat mensen die het “gaaf” vinden om met pistolen te spelen in aanmerking komen voor een politie-opleiding is huiveringwekkend. En werd dat 18-jarige meisje dat onlangs in de Almelose C1000 werd doodgeschoten door haar ex-vriend ook niet neergeschoten met een politie-dienstwapen? Die ex-vriend was ook in opleiding bij de politie. Nu weet iedereen inmiddels dat in Nederland het geweldsmonopolie allang niet meer bij de politie ligt. Iedere beetje crimineel heeft tegenwoordig een vuurwapen. Maar dat gekken en dwazen nu op kosten van de staat vuurwapens en munitie krijgen is werkelijk te zot voor woorden. Maargoed, zoals gezegd, laten we maar hopen dat het bericht niet klopt. Het kan namelijk ook een echt ongeluk zijn. Weliswaar een bizar ongeluk met een doorgeladen vuurwapen waarvan de beveiliging is uitgeschakeld wat natuurlijk nooit zou moeten gebeuren bij een goed getrainde agent, maar toch. Misschien moeten we het maar gewoon accepteren: ieder land krijgt de politie die het verdient.
Bent u voorstander van het burkaverbod? Dan bent u xenofoob en een racist. Op z’n minst. Dat is althans de heersende toon op de social media. Toen bekend werd dat de wet eenmaal van kracht was, wisten de betrokken en verschillige helden van de social media niet hoe snel ze hun morele stokpaardjes van stal moesten halen. Het gaat immers om een burka (niet om een petje of bomberjack) dus dan kan het niet anders of er is racisme in het spel. Verdere discussie is duidelijk niet wenselijk en meestal onmogelijk. Wie probeert legitieme redenen te bedenken voor het burkaverbod is immers bewust bezig “xenofobie te legitimeren”. Dat is lastig: een moreel oordeel dat al reeds vast staat laat geen enkele ruimte meer voor verdere redenaties. Maar dat komt natuurlijk lekker uit. “Racisme!” en “xenofobie!” schreeuwen is de ideale manier om de tegenstander de mond te snoeren. Dat deed men in de jaren tachtig en negentig al bij Janmaat, dat deed men bij Fortuyn, dat doet men nu nog steeds. Wie eenmaal een onbewijsbaar maar vast verankerd moreel gelijk heeft weten te behalen, hoeft nooit meer bang te zijn. Jammer, want een maatregel als het burkaverbod, wat mij betreft inderdaad een nutteloze en symbolische maatregel, zou juist moeten leiden tot interessante discussies over klederdracht die wel degelijk is bedoeld om vrouwen te onderdrukken, in hun doen en laten te beperken, een neerbuigend onderscheid te maken tussen man en vrouw en om het meedraaien in het huidige maatschappelijke leven zo goed als onmogelijk te maken. Helaas. Dat kan niet meer. Iedereen die dat wil is immers een xenofobe racist. In mijn geval een xenofobe racist die principieel tegen het verbieden van uiterlijke persoonlijke voorkeuren is maar wel kan begrijpen dat de overheid paal en perk wenst te stellen aan een manier van leven die haaks staat op het in vrijheid leven van een individu in de huidige moderne westerse maatschappij.
Je mag niet klagen. Ergens anders is het namelijk slechter. Je mag niet bekritiseren. Mensen moeten in hun waarde worden gelaten. Je mag niet te rechts zijn. Dan ben je een fascist. Je mag niet te links zijn. Dan ben je een bedrijfspoedel. Je mag niet te succesvol zijn. Het maaiveld staat immers al zo laag. Je mag niet zomaar iets vinden. Daarvoor moet morele verantwoordelijkheid worden getoond. Je mag niet te positief op iemand reageren. Dat is te genuanceerd. Je mag ook niet te negatief op iemand reageren. Dat is teveel huiliehuilie. Je mag geen dingen doen die je vroeger niet deed. Dat is te hypocriet. Je mag niet de dingen blijven doen die je deed. Dat is te conservatief. Je mag er geen last van hebben. Dat is zelfmedelijden. En je mag al helemaal niet zeggen dat je ergens last van hebt. Want dat is een slachtofferrol. Zucht. Gelukkig dan maar dat ik zelf kan bepalen wat ik vind en doe. Nederland: ga af! Zit! Rol! Sta op! Geef poot! Luisteren naar de baas! WOEF!
Eerder schreef ik op Geenstijl dit ironische stukje over Nederland met de SP aan de macht. Er verschenen reacties onder als “WAT OVERDREVEN BRUSSEN! ZO ERG IS HET ECHT NIET!” wat zo’n stukje automatisch tot een groot succes maakt wat mij betreft. Maar vandaag lees ik op het weblog van HP/DeTijd dat de werkelijkheid van het SP-universum nog vele malen erger is dan ik ooit in een GS-topic kan persifleren. Leest u even mee en huiver: terwijl er geen geld is vanwege de crisis wil de SP zo’n beetje alles gratis maken, van musea tot ov-kaarten voor MBO’ers, van gratis parkeren voor gehandicapten, tot experimenten met gratis OV, toestaan van woningdiefstal door het terugdraaien van de anti-kraakwet en zelfs bizarre 1970-onderdelen als “de overheid moet zich gaan inspannen om regionale kranten overeind te houden” en “de overheid moet biologische voeding gaan promoten”. Je leest het en je gelooft het niet. Deze partij heeft nu dus 32 virtuele zetels. Een kind kan nog zien dat ons land binnen een half jaar failliet is en zal veranderen in een bureaucratische chaos als de SP dit programma ooit zal uitvoeren. Je kunt je bijna niet voorstellen dat de mensen die zo’n programma schrijven dit ook daadwerkelijk menen, zo naïef is het. Ik bedoel: “Het promoten van biologische voeding”? Serieus? Hoe ingrijpend kun je morele overheidsbemoeienis eigenlijk wensen? En waar denken de SP’ers het geld vandaan te halen om al deze heilstaatinitiatieven mee te betalen precies? Nederland is nu al helemaal kaalbezuinigd en dan nog is het niet voldoende. Er blijft de komende tien jaar gegarandeerd geen extra geld over, laat staan dat er geld is voor “gratis OV-kaarten” of “weer recht op bijstand voor jongeren onder de 27 jaar”. Dit is niets meer dan dwaas gebrabbel van een groep amateuristische idealisten die mijlenver van de waarheid verwijderd lijken te zijn. Als de mensen die nu (soms terecht) zo tegen de PVV zijn vanwege Wilders’ onmogelijke voorstellen tegen “de islam” zich ook eens laten horen tegen deze net zo knettergekke voorstellen van de SP om Nederland mijlendiep het eeuwige faillissement in te trappen dan zou dat al een hoop schelen. Helaas zal het nu stil zijn op Joop.nl en al die andere weblogjes waar men doorgaans zo fanatiek bezig is heel fatsoenlijk en tolerant iedereen die te rechts is te slopen. Wanneer een partij belooft meer uitkeringen uit te delen maakt het natuurlijk niet meer uit waar dat geld vandaan komt. Dan moet zo’n partij aan de macht komen. Mét uitkering in een gratis gestolen huis is het namelijk nóg makkelijker andersdenkenden demoniseren.
Misschien is het een goed idee om maar helemaal te stoppen met schrijven. Ik schrijf vooral veel opinie en dat kan mensen ernstig kwetsen. Voor ik het weet gebruik ik bijvoorbeeld het woord ‘KANKER’ en zijn er alweer heel veel mensen diep gekwetst. Vooral degenen die “nog geen drie maanden geleden” een vader/moeder/vriend/familielid/huisdier zijn verloren aan deze “vreselijke ziekte” zijn erg gekwetst. Overigens zijn er heel veel mensen die nog nooit in hun leven met kanker zijn geconfronteerd maar wel binnen de cruciale drie seconden nadat ik het woord ‘KANKER’ heb gebruikt als eerste roepen dat zulks mensen enorm kan kwetsen. Terecht natuurlijk, je mag van iemand die is geconfronteerd met kanker niet verwachten dat zo iemand zich ook nog eens kan verdedigen tegen al dat verbale zinloze geweld (wat dus mensen heel erg kan kwetsen). Dat mag je eigenlijk van niemand verwachten. In Nederland is iedereen kennelijk zo imbeciel als een onbestraalbare tumor en kan men het opkomen voor De Gekwetsten het beste overlaten aan de Briesende Paladijnen van de fatsoensnormen (fatsoensnormen zijn een soort Platoonse ideeën: die staan onwrikbaar vast maar alleen Briesende Paladijnen weten hoe die er exact uitzien). Die weten ten eerste altijd hoe het zit en ten tweede zijn die eigenlijk altijd werkloos (of “werkzaam in de marcomsector” wat hetzelfde is als “talentloos en werkloos”) waardoor ze in principe vierentwintig uur per dag de tijd hebben om te speuren naar kwetsende uitingen zodat ze het voor al die gekwetsten kunnen opnemen. Continue reading »
Degene die dit jaar de Arondéuslezing zou houden heeft zich inmiddels teruggetrokken. Hij had meerdere intimiderende telefoontjes gekregen. Je gelooft het niet. Zelfs iemand die een lezing wil geven om een verzetsheld te herdenken, wordt tegenwoordig bedreigd. Treuriger kan het niet. De vrijheid waar verzetshelden ooit voor zijn gesneuveld is gereduceerd tot een hoopje stront. Wie wil zeggen wat hij wil moet bereid zijn haat en bedreigingen voor lief te nemen. Eigenlijk is dat een grove schending van democratische waarden, eigenlijk zouden overheid en justitie alles in het werk moeten stellen om dit ondergraven van de democratie tegen te gaan. Maar wie aangifte doet van dreigementen wordt eerst uitgelachen en krijgt vervolgens te horen dat het toch zinloos is. Als het politiebureau open is anders kunt u het “ergens volgende maand” nogmaals proberen. Er zit soms dus niets anders op dan helemaal géén mening te geven. Het is nu wachten op een hoofdredacteur of televisiemaker met onwelgevallige mening die wordt vermoord met een instemmend zwijgen van politici als gevolg. De eerste aankomend premier “met een xeonofobe ideologie die we verre van ons moeten houden” is inmiddels al vermoord. De knallen van de kogelschoten leken verdacht veel op het geluid van knallende champagnekurken. Ze knalden waarschijnlijk tegelijkertijd. Negen jaar later staat er nog altijd champagne koud. Wie de eer ten beurt valt mag zich gelukkig prijzen: hij zal worden herdacht als verzetsheld.
Theo van Gogh belde. Hij is nog altijd erg blij met het “harmoniemodel” van Mohammed B. Hij had ook nog een vraagje voor Theo Maassen: is het kapotgooien van camera’s en het gebruik van cabaretteksten als “ik neuk nog liever een seropositieve dwerg dan Yvonne Kroonenberg” ook onderdeel van het “harmoniemodel” tegen verhuftering?
Gisteren was advocate Bénédicte Ficq te gast bij De Wereld Draait Door. De raadsvrouw is boos op het anoniem gajes dat haar voortdurend, met naam en toenaam, imiteert op twitter. Op zich is de opzet van deze imitators vooral ironisch en satirisch bedoeld, maar bij Ficq liep het uit de hand. Dankzij een verzonnen tweet op haar naam had ze de nodige dreigmailtjes ontvangen. Gelukkig is Ficq advocaat dus weet ze de weg in het wetboek feilloos te vinden. Ze had dan ook een wet ontdekt waarmee ze deze online aantasting van haar privacy zou kunnen aanpakken. “Met een gevangenisstraf van maximaal vier jaar!”, kraaide ze triomfantelijk. Het was een triest en pathetisch tafereel. De advocate die ervoor heeft gezorgd dat de doodrijder van cabaretière Floor van der Wal er met een luizenstrafje vanaf komt “omdat hij uit een schaamtecultuur komt”, liet nu voor één miljoen kijkers weten waar haar werkelijke prioriteiten liggen. Die liggen niet bij de nabestaanden van jonge mensen die door te hard rijdende gekken worden doodgereden op een Amsterdams kruispunt maar bij de gevaarlijke criminelen die zomaar onder een andere naam, haar eigen naam, tweets de wereld insturen. Ik vroeg me af of de ouders van Floor van der Wal ook zaten te kijken. En wat die dan tegen elkaar zeggen. “Kijk, daar heb je die advocate die een schaamtecultuur ook al genoeg straf vond voor de moordenaar die ons onze dochter heeft afgenomen. Goed om te zien dat ze nu wel ineens wetten weet te vinden waar gevangenisstraffen van langer dan een jaar op staan. Wel een beetje postuum alleen.” Ik dacht: mevrouw Ficq is de verpersoonlijking van de correcte fatsoenlijke mens; altijd bereid anderen te beschermen omdat het zo beschaafd is, maar als het op het zelfbehoud aankomt aarzelen ze geen moment om zo hard mogelijk uit te halen. Met advocaten als Ficq mogen twitteraars blij zijn dat Nederlandse rechters vrijwel nooit de maximale straf toepassen. Een taakstraf van 20 uur is in de praktijk erg gangbaar.
Gisteren verscheen onze postzegel de hare majesteit in een soort van koninklijke burka ten tonele in een moskee van het zonnige maar islamitische en beslist onvrije Abu Dhabi. Wilders reageerde zoals gebruikelijk en stelde hierover Kamervragen. Op Facebook en twitter reageerden de correcte hordes en PVV-haters ook zoals verwacht: de jij-bakken waren weer eens niet van de lucht. Jij-bakken zijn geen argumenten maar dat heeft nog nooit een moraalridder gehinderd om met een verzonnen lans een door hem zelf gebouwde windmolen te lijf te gaan. ” ’Zich realiseert dat het staatshoofd op deze wijze de onderdrukking van vrouwen legitimeert’. Zegt de partij, PVV, die van het schofferen van mensen en groepen mensen een specialisme heeft gemaakt“, aldus een bekende schrijver op Facebook. Prachtig, daar zal de PVV van sidderen. Tegen zulke striemende argumentatie kunnen ook Henk en Ingrid niet op. Eindelijk eens verlichting in het ziekelijke debat tussen pro- en contra-PVV dat Nederland langzaam maar zeker richting de loopgraven drijft. Wel steekhoudend is de kritiek van Wilders zelf op het optreden van de Oranjes. Ons staatshoofd is een seculier staatshoofd van een seculier land. Ons staatshoofd dat zich laat onderdrukken, of “vrijwillig kiest om zich te laten onderdrukken”, door het accepteren van verbodsregels die zijn opgesteld door een monotheistische God, bedoeld om de vrouw minderwaardig aan de man te laten zijn, is geen seculier staatshoofd meer maar een staatshoofd dat God als macht boven de staat erkent. Beatrix met een hoofddoekje in een moskee is kortom niets meer dan een vorst die God als haar superieur erkent. In Nederland seculier willen zijn maar in vreemde oorden God kruiperig en onderdaning als allerhoogste erkennen is net zo hypocriet als Geert Wilders die wel tegen hoofddoekjes is maar er geen enkele moeite mee heeft een keppeltje te dragen om Jahweh boven hem te dulden en tevreden te stellen.
Nadat Tristan van der Vlis met zijn legaal aangeschafte wapens een winkelcentrum had uitgeroeid, was iedereen het er over eens dat het bezit van legale wapens en de schietclubs moeten worden aangepakt. Alsof er zo vaak mensen worden afgeslacht met legale wapens. Tegenwoordig heeft elke crimineel een illegaal wapen, inclusief raketwerper, en is Tristan van der Vlies een bizarre uitzondering op de regel. Gisteren werd bekend dat de door een agressieve voetballer geschopte bejaarde man is overleden aan de gevolgen van de aanval. De voetballer is een fanatiek kickbokser. De taxichauffeur die meer dan een jaar geleden een passagier doodsloeg op het Leidseplein is ook een kickbokser. Badr Hari, die een portier van een nachtclub in puin sloeg, is ook kickbokser. De straatterroristen die deze zomer in Amstelveen meerdere onschuldige buurtbewoners in elkaar trapten, zitten ook op kickboksen. Kickboksen lijkt een veel gebruikt legaal wapen om mensen te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. Maar je hoort niemand roepen over een verbod op kickboksen. Twee maten, daarmee kun je iedereen leren meten.
Edelachtbare. Als rechtse jongen voel ik mij tot in het diepst van mijn ziel gekwetst. Ik voel mij uitgesloten van de samenleving, ik voel mij gediscrimineerd, ben angstig en heb voortdurend het idee dat linkse bevolkingsgroepen tegen mij worden opgezet. Ik word met de nek aangekeken, en dat alleen maar omdat ik rechts ben. Kortom, edelachtbare, er wordt haat gezaaid. En dat mag niet in dit land. Ik wil geen al te flauwe vergelijkingen trekken, maar de manier waarop de rechtse mens nu wordt gestigmatiseerd, zeg maar gebrandmerkt, doet toch echt denken aan de jaren dertig vorige eeuw in Duitsland. Het is gewoon fascisme, die eeuwige terugkeer van het fascisme, waarover wij het hier hebben. En dat, edelachtbare, acht ik in strijd met de wet en de mensenrechten. Het verweer dat het hier slechts zou gaan om “de fascistische ideologie van rechts in het algemeen en niet over rechtse individuen” houdt geen stand. Immers, iedereen die rechts is, rechts denkt en rechts praktiseert wordt op deze wijze willens en wetens tot een, ja laten we het beestje maar bij de naam noemen, “ondermens” gekwalificeerd. Een humorloos ondermens met een hersenafwijking. En dat in een land waar men vrijheid van politieke voorkeur heeft. Daarom eis ik dat Joop.nl wordt veroordeeld voor discriminatie, aanzetten tot haat en oproepen tot geweld tegen minderheden en wordt veroordeeld tot een boete van één symbolische euro. Dan geef ik nu het woord aan mijn raadsman Ties Prakken.
Hilversum ontsnapt aan ramp met vuurwerkbom, waarschijnlijk voor de “lol” geplaatst door een gek. Een 11-jarig jochie wordt in Cuijk beschoten en raakt zwaar gewond. Waarschijnlijk door een “voor de lol” willekeurig afgevuurde kogel. Willekeurige mensen in Leeuwarden op oudejaarsavond belaagd en in de gracht gegooid door drie idioten. Nadat de onschuldige voorbijgangers in het koude water van de gracht zijn geduwd, worden ze bekogeld met fietsen en stenen en springt één van de belagers ook de gracht in om een van de slachtoffers onder water te duwen. Allemaal voor “de lol”. Verstandelijk gehandicapte in Kaatsheuvel op nieuwjaarsochtend in elkaar geslagen, gewoon “voor de lol”. 22-jarige praeses van Leidse studentenvereniging overlijdt op oudejaarsdag aan de gevolgen van leverkanker. In slechts een paar maanden tijd van kerngezonde jonge man naar de gruweldood. Zomaar, uit willekeur, voor de “lol” van het universum. Gelukkig nieuwjaar iedereen!
Het geweld tegen hulpverleners neemt steeds ernstigere vormen aan. Om daar iets tegen te doen komt de overheidgeheel onafhankelijke stichting SIRE met spotjes (een truttige, zouteloze maar vooral niet te schokkende campagne waarin een betuttelend vingertje wordt geheven en hard maar beslist niet al te kwetsend “foei!” wordt geroepen tegen geweldplegers die daarvan natuurlijk erg schrikken en nooit meer geweld zullen plegen) en met “harde aanpak”: middels snelrecht worden daders veroordeeld tot “taakstraffen”. Welk water naar de zee dragend licht dit soort dingen verzint weet ik niet. Wat ik wel weet is dat elk land het geweld tegen hulpverleners krijgt wat het verdient.
Recente reacties