Ja, dat was waar in 1995. Bill Gates en Steve Jobs zijn trouwens ook nerds, maar niet minder belangrijk. Tegenwoordig is internet voor de meeste mensen een normaal gebruiksvoorwerp met dito normale gebruikers. Tenzij u een babyboomer bent die nooit buiten de provincie is geweest of een bevindelijk gereformeerde met een internetfilter mag u eigenlijk gewoon niet meer vinden dat internet voor nerds is. Internet is namelijk dé nieuwe toverlantaarnvoorstelling begrijpt u wel.
2- Alleen lelijke mensen gebruiken een datingsite
Toegegeven, supermodellen kom je verdacht weinig tegen op datingsites. En zeker 90% van de datingsitegebruikers zie er heel gemiddeld uit. Dat is ongeveer gelijk aan het aantal gemiddeld uitziende mensen in de offlinewereld. Maar om iedereen die er gemiddeld uitziet (waaronder ik en waarschijnlijk u) nou lelijk te noemen…
Kijk, zo kennen we de NOS. Bij het Staatsjournaal werken geen gewone journalisten, nee, daar werken échte journalisten. Mensen die weten van de hoed en de rand. Mensen die nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien. Mensen die er trots op zijn rijk te worden van subsidie. En bovenal: mensen die nét even wat beter zijn dan u en ik. Daarom mogen mensen die voor het Staatsjournaal werken je gerust publiekelijk onderkotsen. Dat is voor hen even weinig moeite als over de vluchtstrook rijden omdat je nou eenmaal “met je werk bezig bent”. Online haten en vernederen en dan op je werk lekker roepen hoe belangrijk normen, waarden, hoor en wederhoor zijn. Ook dat is journalistiek in Nederland. Maar waarom heeft Eelco Bosch van Rosenthal die tweet verwijderd waarin hij zegt dat ik geen “publicist” genoemd mag worden? Nouja, vanavond maar weer RTL Nieuws kijken. Arrogant haten op kosten van de belastingbetaler of gewoon bezig zijn met nieuws maken, het verschil tussen publiek en commercieel zullen we maar zeggen. Tip: vraag vandaag nog opslag aan je hoofdredacteur…
Door Adriaan Andringa – Natuurlijk zijn sommige ontgroeningen zwaar. In weinig tijd wordt er van je verwacht een band te krijgen met jaargenoten, een vereniging in al haar facetten en historie door en door te leren kennen en ondertussen aan te tonen dat je bereid bent je voor de vereniging in te zetten. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten. Maar elke keer als je een verhaalt hoort over vernedering, vraag je dan het volgende af. Zouden die honderd duizenden mensen die ontgroend zijn zich allemaal hebben laten vernederen. Zouden Koningin Beatrix, Maxime Verhagen, Job Cohen, Ronald Plasterk, Alexander Pechtold en al die mensen die we dagelijks op tv zien zich hebben laten mishandelen? Of moet je de verhalen met een korrel zout nemen en afwegen tegen al die verhalen die niet schreeuwerig in de media zijn beland, omdat ze positief zijn en dus geen nieuwswaarde hebben? Geen mens laat zich vrijwillig vernederen.
Lees verder op DeJaap.nl >>>
(refrein)
Maak ons een leger, o Heer.
Roep al uw kinderen bij elkaar.
Maak ons een leger, o Heer,
dat uw rijk bekend maakt
dat uw woord bewaart
en uw heerlijkheid openbaart.
“ Frank Vermeulen, de NRC-journalist, schreef in een column dat Wilders burgers tegen elkaar opzet. ‘Diezelfde persoon zat drie maanden eerder nog met tranen in zijn ogen bij mij hier op de werkkamer omdat zijn zoontje bij hem thuis door de politie van zijn bed was gelicht,’ zegt Wilders, ‘die jongen had mij met de dood bedreigd, telefonisch, via het nummer dat hij van zijn vader had.’ Volgens Wilders had ‘de journalist’ gesmeekt of hij de aangifte tegen zijn zoon wilde intrekken. Dat heeft hij niet gedaan.
Het noodlijdende krantje NRC Handelsblad (een soort Het Gesprek deel twee, ook eigendom van Derk Sauer) is nu al weer dagen lang bezig met een haat- en lastercampagne tegen Bert Brussen teneinde het O.M. van zoveel mogelijk munitie te voorzien om die smerige Bert Brussen zo kapot mogelijk te kunnen maken. Bert Brussen is namelijk een weplokker van Geenstijl en Geenstijl moet en zal kapot (het zou immers “goed zijn voor de rechtstaat als een website als GeenStijl zonder tussenkomst van de rechter op zwart kan worden gezet”), terwijl mensen die keer op keer doodsbedreigingen aan het adres van Wilders twitteren “ironisch” zijn en heel leuke dingetjes doen met integratie en dus sowieso lief zijn. NRC: zo spel je Links Gelijk. Dat NRC Handelsblad (de krant die mede Pim Fortuyn “uit de samenleving heeft verwijderd”) zelf zo smerig is als de niet afgeveegde kont van Folkert Jensma kun je dan ook niet genoeg blijven herhalen. Bovenstaande quote stamt uit 2008, eerder gepubliceerd in Elsevier. Trouwens, waar blijven die excuses Paul Steenhuis? Ik heb nog steeds niets gezien…
Het laatste uur leek ook Brandt Corstius op stoom te komen en stelde hij zowaar vragen die er toe deden. Dankzij een korte maar hevige chemie met zijn gast kon Brandt Corstius laten zien wat hij echt waard is als Zomergasten-presentator. Het leverde klassieke, mooie diepgaande gesprekken op. Gesprekken over angst voor de dood, over dromen en nachtmerries, troost, inspiratie, geloof en hoop. Bijna altijd was het voor de kijker invoelbaar, maar heel soms leek het een klucht tussen twee gemankeerde filosofen.
Stelt u zich voor: tien man politie komen uw huis binnen. Ze zeggen dat u vanaf dit moment moet doen wat zij zeggen. Ze maken foto’s van alles in uw huis, van uw interieur, van uw uitzicht, uw boeken, uw bed. Uw computer nemen ze mee, evenals uw mobiele telefoon, usb-sticks, schriften, administratiemappen en persoonlijke correspondentie. U bent zich van geen kwaad bewust, hebt geen enkel idee waarom de politie uw persoonlijke levenssfeer binnendringt. U bent altijd een keurig burger geweest, betaalt altijd netjes belasting, leeft naar de letter van de wet en verricht fatsoenlijke betaalde arbeid. De politie voert u af gelijk een zware crimineel. De buurt kijkt mee. Op het bureau wordt u in de cel gezet. U wordt verhoord, weer in de cel gezet, weer verhoord. Pas dertig uur later wordt u vrijgelaten. De politie is nog steeds in het bezit van uw computer, uw telefoon, uw bestanden, uw correspondentie en persoonlijke bezittingen. En u weet: onbekende rechercheurs bekijken nu mijn dagboeken, brieven, intieme verhalen, niet voor publicatie bestemde gedichten, pornofilms, tekeningen, aantekeningen, financiële gegevens, facturen en emails.
“ Bij citeren uit de mond van een geïnterviewde of uit een twitterbericht mag men een journalist niet ophangen aan de uitlatingen van zijn zegsman. Dat is al tien jaar geleden door het Europese Mensenrechtenhof gezegd. Een journalist moet zonder vrees voor vervolging de bouwstenen voor het publieke debat kunnen aandragen. Van belang hierbij kan zijn of de journalist voldoende afstand heeft betracht of dat hij zich de uitlatingen eigen heeft gemaakt. In dat laatste geval kan hij ook zelf ter verantwoording worden geroepen. Dat betekent overigens niet dat de journalist bij elke zinsnede met grote letters ‘Hier ben ik het niet mee eens’ moet laten horen. Het is voldoende als de afstand uit de context blijkt. Waardeoordelen in het algemeen en ironie en satire in het bijzonder genieten grote vrijheid. Het staat eenieder vrij de vorm te kiezen die hij meent dat zijn boodschap het beste overbrengt. Ironie en satire zijn vormen van maatschappelijk commentaar. Ze kenmerken zich door overdrijving en uitvergroting en willen provoceren. Maar ook satire en ironie staan niet buiten de wet. Het satirische karakter moet uiteraard wel duidelijk zijn. Zeker in ernstige zaken als waar het hier om gaat, moet het er duimendik bovenop liggen. De oorspronkelijke, door Brussen geciteerde tweet, schijnt het ook al ironisch bedoeld te hebben wat Brussen zelf kennelijk niet begrepen heeft. In Frankrijk werd een tekenaar veroordeeld voor een cartoon die hij publiceerde enkele dagen na 9/11. Volgens de tekenaar werd het Amerikaanse imperialisme aan de kaak gesteld. Volgens de Franse rechter zou de cartoon terrorisme verheerlijken. En de veroordeling was volgens het Europese Hof niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting.
Het lijkt er op dat nog lang niet alle pijprokers in ruitenbroek van NRC Handelsblad even postuum hun zegje hebben gedaan over Brussen-gate. Deze keer een uitgebreid opiniestuk van Gerard Schuijt (109), oud hoogleraar Mediarecht. Keurig stukkie hoor van Schuijt, daar niet van, maar ronduit hinderlijk is het feit dat hij nu bij voorbaat al voorbijgaat aan het feit dat niet IK maar iemand anders Wilders bedreigde. En daar hoor je ze dan niet over bij NRC. Vreemd. De vergelijking met de cartoonist in Frankrijk slaat dus nergens op, omdat de cartoonist in kwestie zélf de tekening produceerde, maar ik niet zelf de bedreigtweet. Ook storend is de zin: “De oorspronkelijke, door Brussen geciteerde tweet, schijnt het ook al ironisch bedoeld te hebben” (hee, nu is er ineens wel een originele tweet van iemand anders?). Dat heeft Schuijt zomaar zonder mitsen en maren aangenomen van propagandist Paul Steenhuis (BEDANKT PAUL STEENHUIS) die dat gisteren uitgebreid en zonder enige verdere objectiviteit, of ironie, kwijt mocht op de achterpagina van NRC Handelsblad (kennelijk is die objectieve kwaliteitscourant ineens een soort weblog als het de heren en dames elite zo uitkomt; iemand afzeiken? Hier heb je onze achterpagina! “Ik denk zelf” my ass…). De conclusie is te walgelijk voor woorden: de oorspronkelijke dreigtweetschrijver, die tweete zonder überhaupt enige context, is reeds vrijgesproken door de hoeders der democratie in NRC-land, Bert Brussen die een dreigtweet citeerde op een weblog dat op zich al meer context biedt (sowieso meer dan een stand alone tweet) “moet nog maar afwachten of hij wel voldoende context heeft geboden”. Want ja, Bert Brussen is van “Telegraaf-site Geenstijl” (BEDANKT PAUL STEENHUIS) en de originele bedreiger “een ironische jongen die leuke dingen met integratie doet”. Godverdomme, met zulke fijne hoeders der democratie hebben we toch eigenlijk geen rechters meer nodig in deze “recht”staat?
Onderstaande link verwijst naar een online pagina van NRC Handelsblad. Op deze pagina is een cartoon te zien die onlangs door het hof is veroordeeld als “buitengewoon krenkend“. Bovendien vond het hof dat er niet voldoende context was voor de cartoon. Op de manier waarop NRC Handelsblad deze cartoon heeft geplaatst is de context überhaupt volledig afwezig. Het is op zijn zachtst gezegd raar dat een krant die telkens meent te weten waar de grenzen van het betamelijke liggen zich nu zelf schuldig maakt aan “buitengewoon krenken” en, veel erger, mogelijk haatzaaierij, dat alles zonder context, al dan niet ironisch. Door het plaatsen van deze link wil ik slechts journalistiek wat duidelijk maken. Ik plaats mij geenszins achter de inhoud van deze cartoon. Tevens is het ook niet mijn bedoeling opzettelijk haat te zaaien of kwetsende cartoons zonder enige context te herpubliceren. DIT IS DE LINK WAARVAN DE INHOUD MOGELIJK ALS KWETSEND KAN WORDEN ERVAREN!
Dus dan nodigen ze je uit om een opiniestuk te schrijven, dan ga je daar op in, maar dan komen ze daar bij de linkse elitekerk waar ze hoe dan ook de waarheid in pacht hebben toch nog maar even terug om je een gore trap na te geven. Stiekem huichelvolk. Lekker subjectief natuurlijk, want zo zijn ze ook wel weer bij NRC Handelsblad. Objectiviteit is een groot goed voor de slijptol voor de geest tenzij ze nog even keihard een weblogger in de reet kunnen naaien. Wat een kleinhollandsche treurigheid. Zonder ironie: Paul Steenhuis is een zelfingenomen haatzaaier. Kan het OM hem niet gewoon oppakken? Derk Sauer, ga je schamen voor deze treurige Jensma-achtige hetze die na de moord op Fortuyn toch echt voorbij had moeten zijn. Dump dat addergebroed en red uw medium. En dan nu: de hoogste tijd om een echt GROOTS opgezette abonnementopzegactie op touw te zetten. ZEG UW NRC-ABONNEMENT OP! PLEASE RETWEET! (P.S. Mohamed Ghabri is LIEV want hij doet iets met integrasie!).
“ Bij Brussen ligt dat anders. De ironie van GeenStijl en GS-adepten is wat lomper (“Ga ’s deaud”), humor en ernst lopen nogal door elkaar heen – een beetje zoals dat ook het geval was bij wijlen Gerard Reve: je wist nooit zeker of de volksschrijver het helemaal meende. Die verwarring van de niet helemaal begrepen of ontkende ironie is zelfs een stijlkenmerk, van Reve zowel als van GS. In [NRC] Next stelt Brussen vast dat het OM zijn ironie niet begreep. Dat klopt. Het zou dwaas zijn Brussen te vervolgen voor een slechte grap. Maar het kan geen kwaad vast te stellen dat de plek van de grap (niet het theater maar twitter), de persoon (niet een bekende cabaretier maar een beetje bekende blogger) en de stijlvorm (Reviaanse ironie) nogal bijdroegen aan het misverstand.
Bruggenbouwer tussen oude en nieuwe media, tevens bijna-baas van een provinciaal krantje, Henk Blanken heeft het over Reviaanse ironie. Ik zie dat als een compliment. Dan ga ik nu een ezeltje in zijn reet neuken.
Zo, ik heb de registratie om te mogen commenten maar weer eens aangezet. Dat scheelt een hoop werk voor de moderators, hoop ik. De meeste van de vaste commenters hebben zich toch al geregistreerd dus het ongemak zal niet heel groot zijn. Registreren kan hier, inloggen kan hier. Dit bericht was niet ironisch bedoeld.
